härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Vieläkö viljanmyynistä saa arki-boonusta, vai menikö se niin, että vain tuotantosopimuksen tehneet saa  Bonusta.

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.04.11 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Tossa jotain
http://vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/viljan_hinnat_suomi/maailmanmarkkinahinnat/maaliskuu_2011/soijajarapsipariisijawinnibeg_kl_9721_image001.gif

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.04.11 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Tossa jotain
http://vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/viljan_hinnat_suomi/maailmanmarkkinahinnat/maaliskuu_2011/soijajarapsipariisijawinnibeg_kl_9721_image001.gif

Kysyin väärin ja sain vastauksen sen mukaan. Noissa soijissa on öljy mukana, tarkoitin soijarouhetta ja vieläpä Suomen hintoja, joilla tila voi sitä ostaa.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 03.04.11 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.04.11 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Tossa jotain
http://vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/viljan_hinnat_suomi/maailmanmarkkinahinnat/maaliskuu_2011/soijajarapsipariisijawinnibeg_kl_9721_image001.gif

Kysyin väärin ja sain vastauksen sen mukaan. Noissa soijissa on öljy mukana, tarkoitin soijarouhetta ja vieläpä Suomen hintoja, joilla tila voi sitä ostaa.

Jaa, sitä hintaa ei varmaan löydy, kuin kysymällä rehumyyjältä. Agrimarketin omamyyjä voisi tietää myös jotain...
Misäs se JoHaRa on, kun tarvitaan?

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 03.04.11 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.04.11 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Tossa jotain
http://vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/viljan_hinnat_suomi/maailmanmarkkinahinnat/maaliskuu_2011/soijajarapsipariisijawinnibeg_kl_9721_image001.gif

Kysyin väärin ja sain vastauksen sen mukaan. Noissa soijissa on öljy mukana, tarkoitin soijarouhetta ja vieläpä Suomen hintoja, joilla tila voi sitä ostaa.

Jaa, sitä hintaa ei varmaan löydy, kuin kysymällä rehumyyjältä. Agrimarketin omamyyjä voisi tietää myös jotain...
Misäs se JoHaRa on, kun tarvitaan?

ooppelin alla tallissa

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 03.04.11 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 03.04.11 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.04.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.04.11 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: m.myyttinen - 03.04.11 - klo:11:06

härkäpappu olis hyvä kasvi,jos vain teollisuudella olis kiinnotusta maksaa.

Siis, JOS AGRIMARKETIN konsernilla olisi vähääkään kiinnostusta, muuhunkin kuin viljelijöiden kusetukseen!
Ensin on kova kampanja päällä, että pitää papualaa saada nostettua. Herneellä sama juttu. Puhutaan soijan maailmanmarkkinahintaan sidotusta hinnasta. No, sitten kun on laarit täys tavaraa, niin hinta onkin jotakin lähes ohran tasolla, eikä soijasta tietoakaan. Moni on *****uttaan jättänyt herneet ja pavut siiloon, ihan vaan periaatteen vuoksi!
Muut firmat sitten peesaa perässä tietenkin, koska suomessa "markkinatalous" toimii vain toiseen suuntaan!

Missä hinnoissa soija on nykyään SUomeen tuotuna? Onko pavulle muodostunut tilojen välisiä markkinoita, vai onko se osuuskauppahinta ainoa mahdollinen.

Tossa jotain
http://vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/viljan_hinnat_suomi/maailmanmarkkinahinnat/maaliskuu_2011/soijajarapsipariisijawinnibeg_kl_9721_image001.gif

Kysyin väärin ja sain vastauksen sen mukaan. Noissa soijissa on öljy mukana, tarkoitin soijarouhetta ja vieläpä Suomen hintoja, joilla tila voi sitä ostaa.

Jaa, sitä hintaa ei varmaan löydy, kuin kysymällä rehumyyjältä. Agrimarketin omamyyjä voisi tietää myös jotain...
Misäs se JoHaRa on, kun tarvitaan?

ooppelin alla tallissa

Karvanoppia tuunaamassa 

500 000 lehmää liian vähän.

Siinä on sellainen ongelma, että sipulitila pääsee siihen mittakaavaan, missä se menestyjä on, niin edessä on vielä monta mutkaa.

Edelleen peräänkuulutan pellon käytön rakennekehitystä. Onko se oikein, että maksetaan sama korvaus kesantopellolle (LHP) ja tuotannossa olevalle pellolle? Viherlannoistusnurmi on ok, koska vain kaksivuotinen ja edesauttaa pellon kasvukunnon kohentamista. Totuuden nimissä maan parhaillakin kasvualueilla löytyy yllättävän paljon peltoheittoja, huonon maanlaadun omaavia peltoja jne. Kaikille maksetaan kuitenkin hyvät tuet LHP-järjestelmän ansiosta. Jopa lisätoimenpiteiden viljelyn monipuolistamiseenkin kuuluva 10% viherala voi olla samalla lohkolla koko sitoumuskauden.

Ei viljatila voi kehittyä sillä, että pellot on kesannolla odottamassa markkinoiden tasapainottumista. Jos viljatilan strategia on rehuviljan tuottaminen, niin pitää myös hyväksyä se, että hinnat ovat useinmiten heikot. Jos itselläni olisi edellä mainittu strategia niin alkaisin kiivaasti rakentaa lisää varastotilaa. Se olisi tilan kehittämistä. Kesanto ei sitä ole.

Jos kotieläintila tarvitsee kehittyäkseen peltoa, niin jollakin konstia sitä täytyy pystyä järjestämään. Aika vaikea minun on (viljatilallisenakaan) keksiä, miksi tila ei saisi mennä eteenpäin niillä korteilla mitä se keksii käyttää (esim. raiviot).

.

Ei viljatila voi kehittyä sillä, että pellot on kesannolla odottamassa markkinoiden tasapainottumista. Jos viljatilan strategia on rehuviljan tuottaminen, niin pitää myös hyväksyä se, että hinnat ovat useinmiten heikot. Jos itselläni olisi edellä mainittu strategia niin alkaisin kiivaasti rakentaa lisää varastotilaa. Se olisi tilan kehittämistä. Kesanto ei sitä ole.

Jos kotieläintila tarvitsee kehittyäkseen peltoa, niin jollakin konstia sitä täytyy pystyä järjestämään. Aika vaikea minun on (viljatilallisenakaan) keksiä, miksi tila ei saisi mennä eteenpäin niillä korteilla mitä se keksii käyttää (esim. raiviot).

Ongelman ydin käy ilmi tästä:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Siinä on sellainen ongelma, että sipulitila pääsee siihen mittakaavaan, missä se menestyjä on, niin edessä on vielä monta mutkaa.

Edelleen peräänkuulutan pellon käytön rakennekehitystä. Onko se oikein, että maksetaan sama korvaus kesantopellolle (LHP) ja tuotannossa olevalle pellolle? Viherlannoistusnurmi on ok, koska vain kaksivuotinen ja edesauttaa pellon kasvukunnon kohentamista. Totuuden nimissä maan parhaillakin kasvualueilla löytyy yllättävän paljon peltoheittoja, huonon maanlaadun omaavia peltoja jne. Kaikille maksetaan kuitenkin hyvät tuet LHP-järjestelmän ansiosta. Jopa lisätoimenpiteiden viljelyn monipuolistamiseenkin kuuluva 10% viherala voi olla samalla lohkolla koko sitoumuskauden.

Ei viljatila voi kehittyä sillä, että pellot on kesannolla odottamassa markkinoiden tasapainottumista. Jos viljatilan strategia on rehuviljan tuottaminen, niin pitää myös hyväksyä se, että hinnat ovat useinmiten heikot. Jos itselläni olisi edellä mainittu strategia niin alkaisin kiivaasti rakentaa lisää varastotilaa. Se olisi tilan kehittämistä. Kesanto ei sitä ole.

Jos kotieläintila tarvitsee kehittyäkseen peltoa, niin jollakin konstia sitä täytyy pystyä järjestämään. Aika vaikea minun on (viljatilallisenakaan) keksiä, miksi tila ei saisi mennä eteenpäin niillä korteilla mitä se keksii käyttää (esim. raiviot).

Tykkää!!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 03.04.11 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: apilas - 03.04.11 - klo:10:34

Kauhiasti ihmettelen minä-itken valitust et suomesa on liikaa peltoa 500 000 ha, Onko minä-itten tarkoituksena on lisätä ulkoa tuotavan valkuaisen ja muidenkin rehujen tuontia ulkomailta ettei vain kukaan niitä alkaisi viljellä suomesa

Kunhan valkuaisrehun viljelystä tehdään kannattavaa..... eikä lähdetä estämään esim. rypsin tuen nostoa, niinkuin se yksi MTK-herra yritti.

Puoli miljoonaa ha ylimääräistä peltoa on pitänyt meillä viljojen hinnat EU:n alhaisimpina.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 03.04.11 - klo:10:45

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.04.11 - klo:10:43

Mun mielestäni peltoa ei ole liikaa vaan ongelmana on pellon väärinkäyttö. Voisi kokeilla esim. luomua, kuminaa, pellavaa eikä vaan aina niitä tavanomaisia helppoja ratkaisuja joille ei sitten ole kysyntää tai hinta on alhainen.

Onhan noita kokeiltu.

No niin. Asiaa... Mutta kenellä. Ensinnäkin meillä on tuon verran peltoa liikaa, tukipolitiikan aiheuttamista vääristymistä johtuen se vaan on väärässä paikassa... On täysin järjetöntä hölmöläisten peiton jatkamista että parhaiden alueiden peltoja on kannattavuussyistä pakko laittaa LHPlle ja vastaaville ja samaan aikaan jossakin raivataan peltopulassa uutta peltoa. Täysin järjetöntä touhua.

Ja jotka tota LHPtä kritisoivat (Terminator tulee ekana mieleen...) niin kuis moni sitä maitoa lypsäisi ilman että saisi siitä palkkaa? Sanotaan että 400.000 litraan asti tulee tuottoa ja sitten se loppu 100.000 litraa on täysin talkoilla tehtävää työtä, palkkaa ei tule ja pahimmassa tapauksessa sijoitetaan tuottavan osuuden tuottoja. Kuis moni lähtee lypsylle noilla ehdoilla? Sama tilanne on kasvitilalla tässä viljan pahassa ylituotantotilanteessa, jokainen lisähehtaari on talkootyötä tai tuottaa suoranaista tappiota.

Ja valkuaiskasveista sen verran että ei kai kasvinviljelijätkään täysiä idiootteja sentään ole. Jos on odotettavissa että talkootyöllä tuotetaan sitä valkuaisrehua niin miksi nähdä se vaiva? Tyhjän saa pyytämättäkin. Jostakin syystä kotieläintiloilla perustellaan noita korkeita kansallisia tukia sillä että tuotantokustannukset ovat meillä korkeammat. Mutta kun sitten tarvitsisi maksaa siitä kotimaisesta korkeammilla kustannuksilla tuotetusta valkuaisesta oikea tuotantokustannuksia vastaava hinta niin eipäs tule mitään. Ei, oma voitto-osuus pidetään korkeammalla tuomalla halpaa soijaa. Minä-itte on siinä ihan oikeassa että jos valkuaiskasvien tuotanto kannattaa niin kotimaasta löytyisi ihan tarpeeksi valkuaista. Niin että kotieläintilat vaan ensin peilin eteen ja sitten sitä lompakkoa kaivamaan...

Mitä noihin muihin tulee kuminta ja sipulit ja muut. Niin niillä on niin pienet markkinat että eivät kestä kovin montaa tuottajaa. Nythän se yksi sipulitila on ollut menestys mutta jos toinen samanlainen koittaa markkinoille niin mites käy? Hetken aikaa molemmilla menee heikohkosti ja sen jälkeen toinen lopettaa. Jos ei bulkkituotanto kannata vaan kaikkien tilojen pitäisi repiä tuotto pienistä erikoiskasveista niin tuotanto loppuu kyllä täällä.

Muistelisin kuuleeni että laajentaneissa maitotilallisissa on melko paljon niitä joiden kiintiöt ei riitä koko kiintiökaudeksi. Että taitaa siellä maidontuottajissa olla niitä jotka ei heti lyö lehmiä umpeen kun raja älkää tulemaan vastaan.

Suomen peltoalalla ei ole viljanhintaan paskankaan merkitystä, se tulee suoraan maailmanmarkkinoilta. Jos maailmanmarkknahinta on 50€/tonni, niin se on myös Suomessakin 50€/tonni vaikka Suomen peltoalasta olisi 90% lhp:nä ja jos maailmalla on viljanhinta 500€/tonni on se myös on Suomessakin lähempänä sitä 500€/tonni kuin 50€/tonni.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.04.11 - klo:13:32

.

Ei viljatila voi kehittyä sillä, että pellot on kesannolla odottamassa markkinoiden tasapainottumista. Jos viljatilan strategia on rehuviljan tuottaminen, niin pitää myös hyväksyä se, että hinnat ovat useinmiten heikot. Jos itselläni olisi edellä mainittu strategia niin alkaisin kiivaasti rakentaa lisää varastotilaa. Se olisi tilan kehittämistä. Kesanto ei sitä ole.

Jos kotieläintila tarvitsee kehittyäkseen peltoa, niin jollakin konstia sitä täytyy pystyä järjestämään. Aika vaikea minun on (viljatilallisenakaan) keksiä, miksi tila ei saisi mennä eteenpäin niillä korteilla mitä se keksii käyttää (esim. raiviot).

Ongelman ydin käy ilmi tästä:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Soininvaara satuilee mitä sattuu, maatalous ei ole siirtynyt pohjoiseen eikä ole siirtymässä, se on ehkä keskittymässä keski-suomeen, mutta pohjoinen on tyhjentymässä totaalisesti.