En minä pakkeja oo saanu keltään. Ja vielä vihjeenä in sanoa, että kirjoilla ei ole lukupakkoa.
[/quote]

****** Älä huoli, en ole lukenut ja mikäli tyyli on samaa kuin täällä agrossa, viittaan siis jatkokertomuksiin yms. pöytälaatikkoproosaasi, en tule lukemaankaan. Olen laatukirjallisuuden ystävä.

Persuideologia ei huomaa sellaisia asioita, kuin pitkän ajan maahanmuuttajuus. Ei olis Koffia ilman maahanmuuttajia, ei Fazerin suklaata,
[/quote]


***** Kyllä on mamujen taso kovasti laskenut parissa sadassa vuodessa. Herrat Sinebrykof ja Fazer tulivat maahan omalla kustannuksellaan ja ryhtyivät heti työhön, eivätkä notkuneet telttaleirissä Helsingin satamassa ja kerjänneet ohikulkijoilta lanttia, niinkuin nämä nykyiset. On vaikea kuvitella, että tästä porukasta nousee uusia suomalaisia menestystarinoita....  

En minä pakkeja oo saanu keltään. Ja vielä vihjeenä in sanoa, että kirjoilla ei ole lukupakkoa.

****** Älä huoli, en ole lukenut ja mikäli tyyli on samaa kuin täällä agrossa, viittaan siis jatkokertomuksiin yms. pöytälaatikkoproosaasi, en tule lukemaankaan. Olen laatukirjallisuuden ystävä.

[/quote]

Aivan yhtä hailee luvekko tae et. Kuitenkin on sankka joukko joka lukee ja paljon on tullut palautetta. Sekä kiittävää, on joku rööri-roopekin ollut. Mutta ihan sama. Jos jotenkin luulet mua mustaavasi, niin erehyt raskaasti. Taijat olla SARVI?

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 31.03.11 - klo:20:48

En minä pakkeja oo saanu keltään. Ja vielä vihjeenä in sanoa, että kirjoilla ei ole lukupakkoa.

****** Älä huoli, en ole lukenut ja mikäli tyyli on samaa kuin täällä agrossa, viittaan siis jatkokertomuksiin yms. pöytälaatikkoproosaasi, en tule lukemaankaan. Olen laatukirjallisuuden ystävä.

Aivan yhtä hailee luvekko tae et. Kuitenkin on sankka joukko joka lukee ja paljon on tullut palautetta. Sekä kiittävää, on joku rööri-roopekin ollut. Mutta ihan sama. Jos jotenkin luulet mua mustaavasi, niin erehyt raskaasti. Taijat olla SARVI?
[/quote]

nyyrikkiinkö se koopura kirjoitteleekin

Persuideologia ei huomaa sellaisia asioita, kuin pitkän ajan maahanmuuttajuus. Ei olis Koffia ilman maahanmuuttajia, ei Fazerin suklaata,

***** Kyllä on mamujen taso kovasti laskenut parissa sadassa vuodessa. Herrat Sinebrykof ja Fazer tulivat maahan omalla kustannuksellaan ja ryhtyivät heti työhön, eivätkä notkuneet telttaleirissä Helsingin satamassa ja kerjänneet ohikulkijoilta lanttia, niinkuin nämä nykyiset. On vaikea kuvitella, että tästä porukasta nousee uusia suomalaisia menestystarinoita....  
[/quote]

  Kyllä se tilanne on aika lohduton. Meilläkin kesä tuo kadulle hanurinsoittajat ja ruusunmyyjät. Niitä saa hätistellä hihasta. Nää kotimaiset pultsarit on sentään sivistynyttä väkeä. http://www.youtube.com/watch?v=H-i5bagXoag
http://www.youtube.com/watch?v=SXfFCk9Exgk&feature=related

Minusta persujen, varsinkin halla-ahon viesti on selvä. Suomalaiset on ykkösiä ja muut rupusakkia, jota ei tarvi auttaa milloinkaan eikä mitenkään. Maailmassa ei tarvi ottaa muita ihmisiä huomioon.

Persuideologia ei huomaa sellaisia asioita, kuin pitkän ajan maahanmuuttajuus. Ei olis Koffia ilman maahanmuuttajia, ei Fazerin suklaata, Maamme-laulun sijallakin olis jotain muuta, ei olis ollut itsenäisyyttä, jossei ruotsinkieliset fennomaanit sitä olisi ajaneet. Mukana oli myös venäläisiä ja saksalaisia voimia.....suomalaisia muslimeja on ollut toistasataa vuotta.

Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien.

Jos suomalaiset eivät itseään maailmassa ajattele ja omia etujaan aja, niin kuka tai mikä taho sen tekee? Vastaus on helppo: ei kukaan/mikään. Muitakin on toki mahdollisuuksien mukaan autettava, mutta ei omien kustannuksella.

Todellisessa hädässä olevien auttamisessa näkyy varsin mielenkiintoisia piirteitä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Wikileaks%20kertoo%20Kiina%20varoitti%20Suomea%20uiguureista/art-1288352875195.html

Sama Suomi kuitenkin ottaa avosylin vastaan puhdasta ammattirikollisainesta useiden muiden kansojen joukosta ja jos tuon sattuu sanomaan ääneen, niin kyse onkin yht äkkiä rasismista.

Venäläiset, ruotsalaiset ja saksalaiset muiden eurooppalaisten maahanmuuttajien mukana sopivat Suomen nykyisen maahanmuuttokeskustelun ja kehityksen perustaksi yhtä hyvin kuin "kansallinen" nykyisen Kokoomuksen etuliitteeksi. Totuushan on se, että monikulttuurisuus toimii erinomaisesti kunhan se pysyy tiettyjen rajojen sisällä.

Hauskaa sisänsä, että lisäsit kirjoitukseen muslimeista puhuttaessa Suomen tataariyhteisön, joka nimenomaan on omalla toiminnallaan ja käytöksellään ansainnut suomalaisten kunnioituksen ja tullut osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Vai onko tataareja varten tarvinnut sorvata paljonkin "viharikoslakeja"?

Suomen rakentamisessa on toki ollut apuna maahanmuuttajia, mutta pääosaltaan hyvinvointi on rakennettu suomalaisin voimin.

Maahanmuuttoa on monenlaista, osa tulee puolisoina pääasiassa eri tursitikohteista, tavallaan matkamuistoina ....

Osa varsinkin lähialueilta, tulee muutamaksi vuideksi töihin, tienaamaan parempaa elämää kotimaassa, sitten vaan jostakin syystä jäävätkin tänne, kun ovat sopeutuneet hyvin.

Sitten on nämä turvapaikkatehtailijat ja sosiaalipummit, kiertävät maasta toiseen ympäri eurooppaa, osalla taitaa olla menossa jo vuosikymmen näissä eri turvapaikkataloissa, käsittelyajat venyy kun ei pystytä tai saada oikeaa henkilöllisyyttä selväksi, eikä voida tehdä päätöstä kun ei ole henkilöllisyyttä tiedossa, että voitaisiin taustat tarkistaa, itse hävittävät kaikki dokumentit systemaattisesti, että saavat käsittelyaikaa lisää ja "tienaavat" mahdollisimman paljon toimeentulotukea tällä tempulla ?

Noita kahta ensimmäistä en näe ongelmana, mutta sitä en käsitä, miksi Suomessa ei tätä kolmatta ryhmää lempata kylmästi ulos maksamatta mitään, esim. Saksa tekee tämmösen pikakäännytyksen 24 tunnin kulueassa, kun tapaus on ilmiselvä, eikä maksa mitään tukia penniäkään edes tolta yhdeltä vuorokaudelta. Näin menettelee kyllä moni muukin keskieuroopan maa ...

Aivan yhtä hailee luvekko tae et. Kuitenkin on sankka joukko joka lukee ja paljon on tullut palautetta. Sekä kiittävää, on joku rööri-roopekin ollut. Mutta ihan sama. Jos jotenkin luulet mua mustaavasi, niin erehyt raskaasti. Taijat olla SARVI?
[/quote]

****** Tuokin, eli että et kestä kritiikkiä, on tyypillinen päytälaatikkokirjailijan ongelma  Jälleen yksi väärinymmärretty kirjallinen nero, ainakin omasta mielestään.

Katteelinenko oot vai mikä sua nyppii! Ei kae meillä ole mitään tekemistä keskenään. En oo sulle sanonu mittää. Sepen kaa vaan pelleilty. Että pijäppä Sarvi turpa kiini. Mitä se sulle kuuluu mitä mä puhun tae kirijotan.

> Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien.

Siis ainakin Suomen teollistuminen taisi olla aikoinaan aika pitkälle Ruotsalaisten ja heidän mukanaan tuomansa pääomansa ansiota....

> Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien.

Siis ainakin Suomen teollistuminen taisi olla aikoinaan aika pitkälle Ruotsalaisten ja heidän mukanaan tuomansa pääomansa ansiota....

Ja ruotsin teollisuus, sai suomalaisista halpaa työvoimaa.  Suomalaisetkin on olleet tavallaan elintasopakolaisia, kun lähtivät ruotsiin paremman leivän perästä.

> Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien.

Siis ainakin Suomen teollistuminen taisi olla aikoinaan aika pitkälle Ruotsalaisten ja heidän mukanaan tuomansa pääomansa ansiota....

No eipä se ihan noinkaan ole, Suomi teollistuminen alkoi 1800 luvulla, jolloin oltiin osa Venäjää, Suomen kautta pääsi Venäjän markkinoille, koska oltiin samaa valtakuntaa, ne tulijat tuli kyllä ympäri eurooppaa, Skotlannista, Norjasta, Hollannista, Saksasta, Ruotsista ja mikä mistäkin ?
Missä näitä "insinöörejä" nyt sitten koulutettiin, Ruotsi ei ollut mikään teollisuuden edelläkävijä, taisi olla itekkin enempi saamapuolella tässä kehityksessä, kuin varsinainen luovuttaja ...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:19:19

> Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien.

Siis ainakin Suomen teollistuminen taisi olla aikoinaan aika pitkälle Ruotsalaisten ja heidän mukanaan tuomansa pääomansa ansiota....

No eipä se ihan noinkaan ole, Suomi teollistuminen alkoi 1800 luvulla, jolloin oltiin osa Venäjää, Suomen kautta pääsi Venäjän markkinoille, koska oltiin samaa valtakuntaa, ne tulijat tuli kyllä ympäri eurooppaa, Skotlannista, Norjasta, Hollannista, Saksasta, Ruotsista ja mikä mistäkin ?
Missä näitä "insinöörejä" nyt sitten koulutettiin, Ruotsi ei ollut mikään teollisuuden edelläkävijä, taisi olla itekkin enempi saamapuolella tässä kehityksessä, kuin varsinainen luovuttaja ...

Väitän yhä siis että meidän teollistuminen käynnistyi 1800-luvulla pääosin Ruotsalaisen pääoman ja osaamisen turvin. Lähteitä tälle  itsestäänselvälle väitteelle en nyt jaksa etsiä mutta kai sä osaat väittees todistaa jos olet eri mieltä. Mistä siis se teollinen osaamien ja pääoma tuli yllättäen meidän agraariyhteiskuntaamme???

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.04.11 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:19:19

> Suomi on rakennettu pitkälti maahanmuuttajien voimin, samoin kuin Ruotsi. Suomalaisten maahanmuuttajien. Siis ainakin Suomen teollistuminen taisi olla aikoinaan aika pitkälle Ruotsalaisten ja heidän mukanaan tuomansa pääomansa ansiota....

No eipä se ihan noinkaan ole, Suomi teollistuminen alkoi 1800 luvulla, jolloin oltiin osa Venäjää, Suomen kautta pääsi Venäjän markkinoille, koska oltiin samaa valtakuntaa, ne tulijat tuli kyllä ympäri eurooppaa, Skotlannista, Norjasta, Hollannista, Saksasta, Ruotsista ja mikä mistäkin ? Missä näitä "insinöörejä" nyt sitten koulutettiin, Ruotsi ei ollut mikään teollisuuden edelläkävijä, taisi olla itekkin enempi saamapuolella tässä kehityksessä, kuin varsinainen luovuttaja ...

Väitän yhä siis että meidän teollistuminen käynnistyi 1800-luvulla pääosin Ruotsalaisen pääoman ja osaamisen turvin. Lähteitä tälle  itsestäänselvälle väitteelle en nyt jaksa etsiä mutta kai sä osaat väittees todistaa jos olet eri mieltä. Mistä siis se teollinen osaamien ja pääoma tuli yllättäen meidän agraariyhteiskuntaamme???

Joo... noinhan se meni... 1800-luvun puolivälissä alkoi ilmestyä sahoja, sahateollisuutta... siitä se pikkuhiljaa lähti... se teollistuminen.

Katteelinenko oot vai mikä sua nyppii! Ei kae meillä ole mitään tekemistä keskenään. En oo sulle sanonu mittää. Sepen kaa vaan pelleilty. Että pijäppä Sarvi turpa kiini. Mitä se sulle kuuluu mitä mä puhun tae kirijotan.

***** Älä nyt hyvä mies hiilesty!  Siinä  oli sinulle vain vähän esimerkkiä harrastamastasi " leikillään" kirjoittelusta Sepelle ja Simmolle....