http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sudentappajan-puhelin-voidaan-paikantaa/655291   

No huh. En minä rikoksien tekemistä hyväksy, mutta pikkasen tuntuu ylimitoitetulta nyt nämä oikeudet tällaisen sinänsä yhteiskunnan kannalta vähäpätöisen rikoksen selvittämiseen.

Kun tuo mahdollisuus on nyt tässä asiassa avattu, niin tokihan tuota mahdollisuutta saa kohta sitten poliisi käyttää lähes minkä tahansa epäilyn selvittämiseen. Aika pelottava ajatus, "harhalaukauksien" mahdollisuus tutkinnassa aika iso - mistäs tiedät jos vaikka joku pistää suden kylmäksi juuri kun olet marjamettällä. Eikä tartte olla lähellä, kännykkäverkon paikannustarkkuus ei kovin hienostunut ole täällä periferiassa harvan verkon alueella

Parempi jättää luurit kotiin, eri asia sitten jos pihaan susi eksyy 
Saas nähä mitä autoilijoille keksiivät, autoilijathan on niitä suurimpia rikollisia...

Kiitokset hyysäri Braxille Paateron toiveiden toteuttamisesta. Pikkuhiljaa poliisivaltiota tästä puuhataan...

taas niitä lakeja,joita ei pystytä valvomaan ???Turhaa hommaa!!

taas niitä lakeja,joita ei pystytä valvomaan ???Turhaa hommaa!!

-sujet saa kaikki ampua,kuka niitä kaipaa,helsinkiläisetkö,no viedään sudet sinne

Lainaus käyttäjältä: simmo - 16.03.11 - klo:18:03

taas niitä lakeja,joita ei pystytä valvomaan

Tuotahan nimenomaan nyt pystytään valvomaan. Jos suventappaja on niin tyhymä, että on pitäny kännykkänsä päälä...     

-jaa pittääpä varottaa hirvimiehiä

Saas nähä mitä autoilijoille keksiivät, autoilijathan on niitä suurimpia rikollisia...

Täsä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808068050681_uu.shtml
Simo Hovarit tekkee hommia, jotka kuuluu vain viranomaisille...       

Tääl päin yksi salametättäjä ampu pannallisen hirven, kun ei huomannu pantaa  ja just sattu tutkijat olemaan tutkimassa niitä
Se kaveri oli aikasemminkin ampunu hirviä. Poliisit oli sanonu: se on varmaa, että hirvi ei Ollin ohi hengissä pääse.

No onhan siinä se hyvä asia, että loppuu tämä syyttömien syyllistäminen, kuten esim. poromiehet.
Nythän tiedotusvälineissä ihan yleisesti syyllistetään poromiehiä tai maajusseja salakaadoista, ilman minkäänlaista näyttöä tei edes aihetta epäillä ?

Ylen uutisesta lihavoin tärkeimmän:

>> Törkeissä metsästysrikoksissa toiminta  on ollut erityisen suunnitelmallista, salakaadon kohteena ollut susi, ahma, karhu tai ilves tai muu eläin on tapettu erityisen julmalla tavalla. <<

Sala-hirvestäjiä ei ilmeisesti edes epäillä, kun pedot on lueteltu.

Ylen uutisesta lihavoin tärkeimmän:

>> Törkeissä metsästysrikoksissa toiminta  on ollut erityisen suunnitelmallista, salakaadon kohteena ollut susi, ahma, karhu tai ilves tai muu eläin on tapettu erityisen julmalla tavalla. <<

Sala-hirvestäjiä ei ilmeisesti edes epäillä, kun pedot on lueteltu.

Salametsästäjät on ammattimetsästäjiä, taparikollisia joilla on markkinat pyytämilleen eläimilleen valmiina.
Tilaustyötä ...

On pelkästään hyvä, jos poliisi saa rikollisen kiinni millä tahansa tavalla. Asia on vain niin, ettei suden tappaminen ole ainakaan moraalinen rikos.

Ettei vaan kännykkävalvonnassa olisi taustalla terroristien seurailu.

Toiset voivat sanoa minuakin terroristiksi, joka uhkaa valtakunnan korkeata johtoa.
Aseeni on tietokone ja liipasimena näppis.

mutta entäs riipeitkännykät?   eihän niitä kai kontrolloida mitenkään?             ainakii sergei nauraa että joka soomireissulle uusi liittymä ja pisnes harasooo!

Ettei vaan kännykkävalvonnassa olisi taustalla terroristien seurailu.

Toiset voivat sanoa minuakin terroristiksi, joka uhkaa valtakunnan korkeata johtoa.
Aseeni on tietokone ja liipasimena näppis.

Taidat aika usein ampua ohi...