Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.

---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.03.11 - klo:17:52

Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.

---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa

Eikös se ole oikea homma, että maksu on progressiivinen, ne maksaa enempi joilla on tuloja enempi ?

Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.

entäs sikatilalliset,,,,,montako porsasta  annoit vuosittain kepulle

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.03.11 - klo:17:52

Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.

---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa

  Oli kyllä litramäärä, sittenhän annettiin ohjeita siihen minkä verran"kuuluisi" sitä tukea antaa...

mutta mites se homma hoitettiin kokoomuksessa?    muistaako kukaan , edes sitä miksi puolue meinas männä persiilleen!?

Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin,  sano.
Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty.

Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.

Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin,  sano. Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty. Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.

Jos et saa rahalles vastinetta ni sit eroot ÄmmTeeKoosta 

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 16.03.11 - klo:21:36

Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin,  sano. Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty. Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.

Jos et saa rahalles vastinetta ni sit eroot ÄmmTeeKoosta 

Mutta kun se maksu menee ihan riippumatta siitä onko MTK:n jäsen vai ei, kaikilta se peritään, sehän tässä törkeää onkin.

  Muistan hyvin kun 70-luvun lopussa tuli punainen Manta traktoritallille ja kysyi isää. Kun sitten selvisi millä asialla miehet oli niin minä nuorena just kouluista päässeenä antelin että tästä talosta ei tule suojelurahaa maitotilistä penniäkään. Arvatkaa vaan minkälainen ripitys tuli illalla kun kerroin käypäläisistä, nyt oli kuulema menny maine. Eipä niitä suojelurahan pyytäjiä ole sen jälkeen näkynytkään. Kai se vähäinenkin maine lie nyt menny.    

heino oli takavuosina, sillon kun polliittinen ura kuluki velä meleko korkejalla, kerruupuuhissa kyytimiehenä. Salakunkantajana oli joku ukko pohojammaalta, noapurin isäntä oli kans matkassa ja kyllähä se salakunmuiluttaja äelisteli meitin puhheita ja iliveitä. Oli oekeen kirkonkylällä vielä rapamaha rytkyny naurusta ja varmasti muistaa tappauksen vieläe, jos ei oo nauruun kuollu...

Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24

Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24

Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Eikun munista äijä vaan hirteen, mutta ei hirtetä kuitenkaan syyttömiä...

Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24

Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Oisit kirjottannu senkin että tuo tyyppi on kokoomuslainen

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.03.11 - klo:11:56

Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24

Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Oisit kirjottannu senkin että tuo tyyppi on kokoomuslainen

Ei ole... mutta puoluekanta ei ole pointti, teko on... teille sekuleillehan ihan mikä tahansa tuntuu olevan sallittua... teidän itsenne mielestä  

Kokoomus vaikuttaja on