....ei enää ylläpidetä hyvinvointia vaan markkinataloutta.Näin sanoo emeritusprofessori Jorma Sipilä Tampereen yliopistosta.Vuoteen -95 saattoi uskoa,että meillä vedetään yhtä köyttä,mutta enää ei ole näin.Suomi oli pitkään yksi länsimaista,joissa köyhyyttä oli kaikkein vähiten.Nyt olemme jo ihan keskitason köyhyysmaa.Valtio on levittänyt kädet köyhyyden edessä liian nopeasti.Nykyiselle politiikalle rahan tekeminen ja taloudellisen kasvun maksimointi on keskeisempää,kuin koskaan ennen.Se,että keskitytään vain talouskasvuun,voi Sipilän mukaan heikentää ihmisten hyvinvointia.Ensin se vie ihmisiltä KAIKEN AJAN ja pitkällä tähtäyksellä myös LUONNON ja ELINKELPOISEN YMPÄRISTÖN.
Vakavalla tiellä ollaan

ja eräät vain lyövät rumpua yhä kiihtyvään tahtiin asiansa edistämiseksi!                  ei hyvä päivää!

                noooo, sieltä ei pääse kuin taas yhteen suuntaan ,   - ylös!

  Näin se menee. Voitot yksityisiä tappiot sosialisoitu. Esim. tämä ydinvoima. Ydinturmaan varautuminen on valtion virastojen tehtävä. 3 vuoden välein harjoitellaan suureen vahinkoon ,pienempään useammin. Ja kansa maksaa. Ydinvoima on edullista, kun kaikkia kuluja ei lasketa. Kaikkialla muualla on omavalvonta ja omavastuu.
 

  Näin se menee. Voitot yksityisiä tappiot sosialisoitu. Esim. tämä ydinvoima. Ydinturmaan varautuminen on valtion virastojen tehtävä. 3 vuoden välein harjoitellaan suureen vahinkoon ,pienempään useammin. Ja kansa maksaa. Ydinvoima on edullista, kun kaikkia kuluja ei lasketa. Kaikkialla muualla on omavalvonta ja omavastuu.
 

Atomivoiman vastaista propagandaa.  Mutta onneksi politiikot on hölmöjä höyrypäitä, joilla mieli kun muikunliike: Hirvittävä maanjäristys, ja kymmenmetrinen aalto pyyhkäsee, minkä seurauksena peräti yks laitos, jonka reaktorit kosahtaa, niin mitä tästä seuraa? Katainen tulee sössöttämään ruutuun, että nyt ei hötkyillä.  Maanjäristys herkkään pohjolaan ei passaa nyt yhtään uuttaa atomivoimalaa rakentaa. On viisaat poliitikot sitä mieltä, vaikka atomivoima eli uutta renesanssia, ennen tätä japanin tsunamia.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.03.11 - klo:08:21

  Näin se menee. Voitot yksityisiä tappiot sosialisoitu. Esim. tämä ydinvoima. Ydinturmaan varautuminen on valtion virastojen tehtävä. 3 vuoden välein harjoitellaan suureen vahinkoon ,pienempään useammin. Ja kansa maksaa. Ydinvoima on edullista, kun kaikkia kuluja ei lasketa. Kaikkialla muualla on omavalvonta ja omavastuu.
 

Atomivoiman vastaista propagandaa.  Mutta onneksi politiikot on hölmöjä höyrypäitä, joilla mieli kun muikunliike: Hirvittävä maanjäristys, ja kymmenmetrinen aalto pyyhkäsee, minkä seurauksena peräti yks laitos, jonka reaktorit kosahtaa, niin mitä tästä seuraa? Katainen tulee sössöttämään ruutuun, että nyt ei hötkyillä.  Maanjäristys herkkään pohjolaan ei passaa nyt yhtään uuttaa atomivoimalaa rakentaa. On viisaat poliitikot sitä mieltä, vaikka atomivoima eli uutta renesanssia, ennen tätä japanin tsunamia.

Onhan se pikkasen eri asii rakentaa voimala johonkin mannerlaattojen saumaan ku vaikka Suomeen  Vähän sama ku menis kevätjäille pilkille, pilkkis railosta ja jalat olis eri lautoilla  Tai jotain