Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...

Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 13.03.11 - klo:18:07

Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.

Tuo on hyvä muistaa, Suomessa ei ole mahdollista että jäähdytysvesijärjestelmiin tulisi ongelmia. Uusissa laitoksissa näihin varaudutaan yhä paremmin. Voimalaitos tarvitsee sähkötehoonsa nähden moninkertaisen jäähdytystehon ja ongelmatilanteessa edelleen moninkertaisen normaalitilanteeseen nähden.  2000MW laitos varautuu siis todella massiivisten vesimäärien käsittelyyn.

Suomessa tavanomaisten tuulensuuntien kannalta perämeren allas on hyvä sijoituskohde voimalalle.

Höpöhöpö, kaikki on mahdollista, tosin epätodennäköistä, mutta kumminkin mahdollista.

Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.

Tuo on hyvä muistaa, Suomessa ei ole mahdollista että jäähdytysvesijärjestelmiin tulisi ongelmia. Uusissa laitoksissa näihin varaudutaan yhä paremmin. Voimalaitos tarvitsee sähkötehoonsa nähden moninkertaisen jäähdytystehon ja ongelmatilanteessa edelleen moninkertaisen normaalitilanteeseen nähden.  2000MW laitos varautuu siis todella massiivisten vesimäärien käsittelyyn.

Suomessa tavanomaisten tuulensuuntien kannalta perämeren allas on hyvä sijoituskohde voimalalle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...

Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.

Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...

Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.

Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.

  Japanilaisilla voip tulla sähköstä pulaa...tosin onpa siellä vielä toimiviakin voimaloita jäljellä...   

mutta tuo taas osoittaa tämän nykytekniikkaan palvomalla suhtautuvan järjestelmän heikkouden!     on todella naivia luulla että kaikki toimii ihan hyvin kun nettiin pääsee!      ei noitakaan ongelmia olisi jos olisi karkeampaa manuaalikäyttöä käytettävissä!         muutama suurtehoinen dieselpumppu kontissa ja siinä vesi kiertäisi kun ei ole kerran sähköä, mutta miksi ei ole käytössä, en kerro!

             ja moneen paikkaan ei pääse kuin jalkaisin kun hulikopterilla ei voi, niin heräsi kymysys että miksi ei?                                  ei taida olla japonissa autojen vanhemmillakaan malleilla markkinaongelmia, kun uusivat nuo huuhdotut mallit.      eikös siellä autolla ole joku 4 vuotta käyttöikä?

Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.

Luonnonvoimatko ne Three Mile Islandilla ja Tšernobylin tapauksissakin olivat asialla?

Pienempiä onnettomuuksia (joista osassa olisi ollut enemmän kuin hyvät mahdollisuudet suurkatastrofeihin) on näiden päälle vuosien saatossa sattunut kohtalaisen kunnioitettava määrä.

Ei ihmiskunta ydinvoiman todellista hintaa ja riskejä ilmeisesti tule kunnolla ymmärtämään ennen todellista suurkatastrofia.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...

Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.

Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.

Vaara ohi Tokaissa. Varojärjestelmä toimii juuri kuten pitääkin. Todellista uhkaa ei muodostunut.

Tsunamin aiheuttamat odottomattomat ongelmat voimaloissa, on hoidettu uskomattomalla ammattitaidolla ja tehokkuudella. Joka ei jätä jossitellulle sijaa.   ONNEKSIOLKOON JAPANI!!!!!

Joo, Ammattitaito ja tehokkuus on kuin suoraan japanilaiselta autotehtaalta
Olet oikeassa, siinä EI todellakaan jää jossittelulle sijaa

Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.

Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.

Enempi ne on kiihtyväisiä, jotka ydinvoimaa puolustaa.
Kun atomivoimalassa sattuu, niin vaikutukset ovat laajat ja pitkäikäiset. Lisäksi vahtivuoroja ei ole tietääkseni  jaettu sadaksituhanneksi vuodeksi eteenpäin näille saasteläjille ja varastoille sekä, että mitä väijyminen maksaa.
Täyttä vastuuttomuutta koko atomivoimalahomma täälläkin Suomessa.

^Juuri noin, yhtään atomivoimalaa ei olisi rakennettu, mikäli sille joutuisi ottamaan vastuuvahinkovakuutuksen.

Liikennevahingon varalle mulla ainakin on liikennevakuutus

Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.

Vanhuuteen kuolee vieläkin enemmän eikä ikääntymistä aiotakkaan kieltää.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...

Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.

Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.

Vaara ohi Tokaissa. Varojärjestelmä toimii juuri kuten pitääkin. Todellista uhkaa ei muodostunut.

Tuommoisten kutihölmöjen takia on hyväkin, että joku atomivoimala välillä possahtaa. Näitä ydinvoimauskovaisia kun tuntuu riittävän vaikka vieressä säteilis.