Rahojen tuuleen jakaja.
Näinhän kepuluuserit usein nimittelevät, halutessaan huomiota siirtää todellisesta ongelmasta.

http://www.ts.fi/online/talous/202574.html

Taitaa vaan tämä olli-poika olla se ongelman ydin.
Ja kotelo-mekko seuraa sivusta, taka-alalla, vastuutaan pakoillen.

Taas tätä kepun kahdella jakaralla-politiikkaa.

Kotomaassa ollaan niin säästäjää, niin säästäjää ja silti keneltäkään ei saisi etuisuuksia leikata ja maailmalla levitellään rahat tuuleen.

ja kepulainen ulkoministeri rakentelee lähetystöjä maalimalle ja toiset sulkee omiaan kun eivät tartte ja rahaa vain palaa!

Rahojen tuuleen jakaja.
Näinhän kepuluuserit usein nimittelevät, halutessaan huomiota siirtää todellisesta ongelmasta.

http://www.ts.fi/online/talous/202574.html

Taitaa vaan tämä olli-poika olla se ongelman ydin.
Ja kotelo-mekko seuraa sivusta, taka-alalla, vastuutaan pakoillen.

Taas tätä kepun kahdella jakaralla-politiikkaa.

Kotomaassa ollaan niin säästäjää, niin säästäjää ja silti keneltäkään ei saisi etuisuuksia leikata ja maailmalla levitellään rahat tuuleen.

   Niin ,,täähän meni sillai, että Matti moka Vanhanen selitti Kreikkalainan olevan suomelle hyvä sijoitus. Kreikka maksaa kaikki korkojen kanssa. Vain hölmö uskoi tätä.
  Se taas on toinen juttu, oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:08:18

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu  

Euron arvo perustuu uskoon ja kokonaismäärä on negativiinen joten oikeastaan olisi hyvä jos siitä päästäisiin eroon. ihminen kyllä keksii nopeasti korvaavan vaihdannan välineen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12657225



..Sanon tähän jo valmiiksi, että A.Anttila voi tunkea talousopintonsa .... jos perusteluita tule.

Kreikka on tehnyt päätöksen, että valtion omaisuuuta myydään 50 miljardin edestä, se on vain noin 20 %:tia valtion koko omaisuudesta, sille löytyy myös ostajia.

Nää populistit ( Katainen ja kumppanit ) puoli vuotta sitten väitti naama vakanana Soinille, että eihän Kreikka nyt voi sentään omaisuuttaan myydä, kyllä sille pitää rahaa lainata ?
Nyt se sitten niitä myy, kuten on Suomkin myynyt kaiken minkä on kaupaksi saanut ( kokkareiden toimesta ) ja aikoo tällä myynnillä pudottaa velkojensa määrää ?

Euron arvo perustuu uskoon ja kokonaismäärä on negativiinen joten oikeastaan olisi hyvä jos siitä päästäisiin eroon. ihminen kyllä keksii nopeasti korvaavan vaihdannan välineen.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12657225
..Sanon tähän jo valmiiksi, että A.Anttila voi tunkea talousopintonsa .... jos perusteluita tule.

Mielenkiintoista... kokonaismääräisesti negatiivinen usko... oiskohan toi sitä korkeampaa talousoppia 

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 08.03.11 - klo:09:42

Euron arvo perustuu uskoon ja kokonaismäärä on negativiinen joten oikeastaan olisi hyvä jos siitä päästäisiin eroon. ihminen kyllä keksii nopeasti korvaavan vaihdannan välineen.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12657225
..Sanon tähän jo valmiiksi, että A.Anttila voi tunkea talousopintonsa .... jos perusteluita tule.

Mielenkiintoista... kokonaismääräisesti negatiivinen usko... oiskohan toi sitä korkeampaa talousoppia  

hyvin yksinkertaista: euroja on yhtä paljon kuin velkaa, mutta koska velkaan liitetään korko on velkaa enemmän kuin rahaa.

Poikkeuksen tekee tietysti Aulis Anttila, jolla on Kepulainen mandaatti painaa itse ja nostaa pankista ilman vastiketta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:08:18

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu 

   No jos se siihen olis kaatunu, niin joutaa mennäkin. On aika paha valuvika

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 08.03.11 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:08:18

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu  

  No jos se siihen olis kaatunu, niin joutaa mennäkin. On aika paha valuvika

Älä maalaa pirua seinälle... jos niin kävisi niin tulisi itku PerSuillekin... ettehän te vois pelata enää ees pajatsoa... ku oravannahan karvat tukkii pajatson    

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 08.03.11 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:08:18

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu  

  No jos se siihen olis kaatunu, niin joutaa mennäkin. On aika paha valuvika

Älä maalaa pirua seinälle... jos niin kävisi niin tulisi itku PerSuillekin... ettehän te vois pelata enää ees pajatsoa... ku oravannahan karvat tukkii pajatson    

No eikös se olisi sitten se kannatettava vaihtoehto? Ei pystyisi RAY rahoitamaan enää Kepun vaalikampanjaa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 08.03.11 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 08.03.11 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.03.11 - klo:08:18

oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  

Jos asiaa käsitellään vakavasti ni toinen vaihtoehto olis ollu €uron romuttaminen hallitsemattomasti... joku fiksu saattaa ihan itekki kekata mitä se olis tarkottanu  

  No jos se siihen olis kaatunu, niin joutaa mennäkin. On aika paha valuvika

Älä maalaa pirua seinälle... jos niin kävisi niin tulisi itku PerSuillekin... ettehän te vois pelata enää ees pajatsoa... ku oravannahan karvat tukkii pajatson    

No eikös se olisi sitten se kannatettava vaihtoehto? Ei pystyisi RAY rahoitamaan enää Kepun vaalikampanjaa.

Ei... Kepun rahoittamiseen liittyvät rikokset tutkii poliisi ja tuomitsee Suomen riippumaton tuomioistuinlaitos - ja RAY jatkaa toimintaansa normaaliin tapaan kuten tähänkin asti.

Me Kokoomuksessa on päätetty erottaa tesantti puoluveesta. Tuottaa liika paljon haetallisia mielikuvia höpinöellään.

a.

Kotomaassa ollaan niin säästäjää, niin säästäjää ja silti keneltäkään ei saisi etuisuuksia leikata ja maailmalla levitellään rahat tuuleen.
[/quote]

   Niin ,,täähän meni sillai, että Matti moka Vanhanen selitti Kreikkalainan olevan suomelle hyvä sijoitus. Kreikka maksaa kaikki korkojen kanssa. Vain hölmö uskoi tätä.
  Se taas on toinen juttu, oliko järkevää lainoittaa Kreikan konkurssia. Nyt näyttää kyllä siltä, että kaikkea pääomiakaan ei saada koskaan takaisin. Kreikka ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.  
[/quote]-sanoohan se tyhymänki järki,että jos ylivelkaantuneelle antaa lisää rahaa,niin se pahentaa vain hänen asemaansa.Vanha sanonta:"lämmittää yhtä vähän aikaa kuin kusi sukassa".Miten Kreikka pystyy talouden taantumassa maksamaan velkojaan,jotka on otettu hyvinä aikoina .Kreikan turismi vähenee joka vuosi muutaman prosentin,joten lainoja  se ei pysty maksamaan,se on ihan selviö.Ei euroakaan.

Lupaakohan se taas poistaa döö-veron?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806177811782_uu.shtml