http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10458&sort=false

Hienosti menee mutta menköön 

Eiköhän tämä kurita noita heikoimpia viljelijöitä. 

Kyllä näin tapahtuu.Pienemmillä tiloilla 3-4kin k€n lannoitelasku aiheuttaa ajattelemisen aihetta. Useat turvautuvat agri yms.rahoituksiinkin.Isojen tilojen torpparit ihmettelevät miksi on niin yksinkertaista porukkaa,ettei ymmärrä ostaa heti alkusyksyllä,kun saa niin halvalla.Taitaa olla loppujen lopuksi vedätystä tuo lannoitepula;kuin ihmeen kaupalla löytyy jokin varasto jostakin joka oli unohtunut laskuista pois.


Omat lannoitteet hallissa

Viljan hintojen ollessa alhaalla säästettiin lannoitekuluissa, oli ylikapasiteettia ja nyt kun kaikki haluavat satsata suuriin satoihin, niin kaikille ei yksinkertaisesti riitä. Sama on betonin suhteen Suomessa, tasattu ennen tuonti tavaralla Venäjältä, mutta kun on pula sielläkin siitä. Sama tulee olemaan kotimaisesta maidosta ja viljasta tulevaisuudessa. Kauppa ottaa viljelijän osuuden AINA.

Niinhän se jara-suomen johtaja sano, ettei ainakaan tänä vuonna ole odotettavissa hintojen laskuakaan. Miksi myydä täällä polkuhintaan, kun vientimarkkiinoilta saa paremman hinnan. Toihan on sitä niin paljon puhuttua markkinataloutta, jonka sopivuudesta maatalouteen on aina kiistelty. Jotkut jopa suureen ääneen sitä vaatineetkin.

Onko mitään keinoa saada jarruja/kapuloita rattaisiin, kun raaka-aineet on tarkoitus louhia vientiin hyvään hintaan?

Entäs jos ympäristöviranomainen ei myönnäkään yaralle uutta ympäristölupaa louhintaan vanhan mennessä umpeen aikanaan? Toistaiseksi voimassaoleviahan ne tavallaan on, mutta kuitenkin määräajoin uudistettavia... Tuo on oikeastaan ainut mahdollisuus, jossa suomalainen voi jotain tehdä.

Peli menetetty. Enää ei selviä kuin rahalla...

Isojen tilojen torpparit ihmettelevät miksi on niin yksinkertaista porukkaa,ettei ymmärrä ostaa heti alkusyksyllä,kun saa niin halvalla.

Jos viljelee muutakin kuin rahakauraa, voi lannoittamista pohtia muistakin lähtökohdista hintaportaan maksimi hyödyntämisen sijaan. Ja kun yrittää tehdä viljelysuunnitelmia markkinakysynnän mukaan ja vaihteleville maalajeille, ei oikein voi elokuulla tilata täyttä kuormaa Y-2 varastoon...

Se on laajentavalle tilalle hieman ongelma toi koko mällin osto syksyllä. Kun ei aina tiedä seuraavan vuoden pinta-alaa ja lantaakin voi saada. Sitten on se varastointi ongelma. Ja jos niitä ylöttömästi ostaa ja jää käyttämättä, on se melkoista paakkutavaraa ylivuotisena.... Vaatii betonimyllyn ennen täyttökärryyn laittoa.

Mulla jää yleensä aina jonkinverran ylivuotiseksi. Ei oo ollut paakkuja.
Onpahan siinä EU-tarkastajille sumplimista. 

Mulla jää yleensä aina jonkinverran ylivuotiseksi. Ei oo ollut paakkuja.
Onpahan siinä EU-tarkastajille sumplimista. 

Se sumpliminen on niiden työtä, ei niitä pidä päästää helpolla, kun meitä viljelijöitäkään ei päästetä helpolla 

Mulla jää yleensä aina jonkinverran ylivuotiseksi. Ei oo ollut paakkuja.

Kuin myös.

Koneeseen jääneet lannatkin olen lapioinut pohjasta sisään tyhjään säkkiin, sisäsäkin "suu" kaksinkerroin ja tiukkaan kiinni nippusiteellä..

Toimii, ei paakkuunnu.

Lainaus käyttäjältä: Make - 06.03.08 - klo:21:53

Mulla jää yleensä aina jonkinverran ylivuotiseksi. Ei oo ollut paakkuja.

Koneeseen jääneet lannatkin olen lapioinut pohjasta sisään tyhjään säkkiin, sisäsäkin "suu" kaksinkerroin ja tiukkaan kiinni nippusiteellä..

Toimii, ei paakkuunnu.

Olen käyttänyt samaa menetelmää. Vielä kun sisäsäkin ujuttaa ennen täyttöä siemen tms. ventiililliseen suursäkkiin, on käsitely ja tyhjennys helppoa.

Vasta viikolla soitti TE-keskus ja kyseli lannoitetarkastukseen liittyen. Vuoden 2007 ostokuitit ja lohkokirjanpidon kopiot toimittelin jo tammikuulla. Nyt kyselivät tarkennuksia, annoin ymmärtää että 50 tn satsin levittämisessä on tietty toleranssi.
Vaikka unohdin kyllä elokuussa mainita tarkastajille juurikin noiden kasetin pohjalta toukojen jälkeen siivottujen lantojen olemassa olosta. Suorakylvöurakoitsijan koneen laatikoonkin jäi syksyllä 200-300 kg. Mutta kaipa minimi 5 % on toleranssia oltava...     

Yara ilmeisesti osti Suomen lannoitetuotannon sen takia, että Soklin kaivos kannattaa vihdoin avata ja rahdata sitä raaka-ainetta ulkomaille asti. Eli louhinta on pikemminkin lisääntymässä kuin vähenemässä. Paikallisesti varmasti merkittävä työllistävä vaikutus.

Niinhän se jara-suomen johtaja sano, ettei ainakaan tänä vuonna ole odotettavissa hintojen laskuakaan. Miksi myydä täällä polkuhintaan, kun vientimarkkiinoilta saa paremman hinnan. Toihan on sitä niin paljon puhuttua markkinataloutta, jonka sopivuudesta maatalouteen on aina kiistelty. Jotkut jopa suureen ääneen sitä vaatineetkin.

Onko mitään keinoa saada jarruja/kapuloita rattaisiin, kun raaka-aineet on tarkoitus louhia vientiin hyvään hintaan?

Entäs jos ympäristöviranomainen ei myönnäkään yaralle uutta ympäristölupaa louhintaan vanhan mennessä umpeen aikanaan? Toistaiseksi voimassaoleviahan ne tavallaan on, mutta kuitenkin määräajoin uudistettavia... Tuo on oikeastaan ainut mahdollisuus, jossa suomalainen voi jotain tehdä.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.03.08 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: Make - 06.03.08 - klo:21:53

Mulla jää yleensä aina jonkinverran ylivuotiseksi. Ei oo ollut paakkuja.

Koneeseen jääneet lannatkin olen lapioinut pohjasta sisään tyhjään säkkiin, sisäsäkin "suu" kaksinkerroin ja tiukkaan kiinni nippusiteellä..

Toimii, ei paakkuunnu.

Olen käyttänyt samaa menetelmää. Vielä kun sisäsäkin ujuttaa ennen täyttöä siemen tms. ventiililliseen suursäkkiin, on käsitely ja tyhjennys helppoa.

Vasta viikolla soitti TE-keskus ja kyseli lannoitetarkastukseen liittyen. Vuoden 2007 ostokuitit ja lohkokirjanpidon kopiot toimittelin jo tammikuulla. Nyt kyselivät tarkennuksia, annoin ymmärtää että 50 tn satsin levittämisessä on tietty toleranssi.
Vaikka unohdin kyllä elokuussa mainita tarkastajille juurikin noiden kasetin pohjalta toukojen jälkeen siivottujen lantojen olemassa olosta. Suorakylvöurakoitsijan koneen laatikoonkin jäi syksyllä 200-300 kg. Mutta kaipa minimi 5 % on toleranssia oltava...     

Paras mitä olen kuulut on että olisi kahdet maanäytteet. Toiset itselle ja toiset tarkastusta varten. Vaatii varmaan vähän kirjanpidollisia töitä että pysyy kuitit järjestyksessä?

Yara ilmeisesti osti Suomen lannoitetuotannon sen takia, että Soklin kaivos kannattaa vihdoin avata ja rahdata sitä raaka-ainetta ulkomaille asti. Eli louhinta on pikemminkin lisääntymässä kuin vähenemässä. Paikallisesti varmasti merkittävä työllistävä vaikutus.

Ja mitä tulee yleensä kansainväliseen kilpailuun ja yritysostoihin, EU:n kilpailuviranomaiset eivät voi asialle mitään, kun norskit jäivät aikanaan EU:n ulkopuolelle.