Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. 
(Hemilä tietty oli poikkeus) 
Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.
Asiantuntija on sentään aina parempi kuin tyhjäpäinen sekuli, nykyinen jopa rikoksesta tuomittu 
Jeps olkoon niinAA ,mutta tuolloin olisi pitänyt olla ammattiministerille puoluetaustainen vaihtoehto .Maatalousministerin olisi pitänyt olla Kokoomuksesta ,mutta ei löytynyt vastuunkantajaa.
Tuolloihan sovittiin 141 artiklan ensinmäisestä tulkinnasta . Hemilän tullessa brysselistä huonojen uutisten kanssa vastassa oli eteläsuomalainen vastaaottokomitea joka huusi Hemilälle "Petturi Petturi".Hemilä puolustautui tuliaisilla investointituista.
Ja niin oli Eesaun esikoisoikeus myyty hernekeitosta.
Tiesikö kokoomus jo ennalta että 141 artiklan tulkinta on veteen piirretty viiva ,en tiedä .
Turhaa on enää etelän kokkariviljelijän huuto tukieroista ,kun ette silloin jo puuttuneet asiaan kun olitte hallitusvastuussa.
Sinipuna etsi parhaan mahdollisen maatalousministerin, jolla oli edellytykset pärjätä EU-herrojen tulituksessa, olihan kepulaiset maatalouden liittymisneuvottelijat sopineet (H.Haavisto, Härmälä ym), että sekä 141 että 142- tuki ovat siirtymäkauden tukia ja 141 loppuu vuoteen 2007 mennessä.
Silloin asetettiin ministerin kyvykkyys etusijalle, ei puoluekanta...olihan Hemilä joskus Maatilahallituksen pääjohtaja-aikanaan kertonut olevansa lähinnä kepu...ministerikauden jälkeen kepu oli hänelle kirosana.
Härmälä sai loppuaikoina jopa MTK:lta tunnustuksen hyvistä Brysselin neuvotteluissa...toista oli nollatason Korkeaojan ja Anttilan hakemat "torjuntavoitot".
Kepulaisen MTK:n kiukuttelu Hemilälle, Koskiselle jne onkin nähtävä kepun turhautuneisuudesta jouduttuaan oppositioon v. 1995...olisihan esim. tuho-Aho ollut valmis leikkaamaan maataloudelta enemmän kuin suunniteltu 750 milj mk jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...onneksi ei päässyt. Tuota suunniteltua 750 milj mk ei leikattu kokonaan sinipunan saatua talouden nousuun.
..ja olihan Vironperän Jussi ottanut jo v. 1973 kepun tavoitteeksi kotieläintalouden hävittämisen Etelä-Suomesta...MTK on koko ajan ajanut samaa linjaa.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0
