Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.03.11 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 

Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen 

Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä.

Juu sinipuna vihreillä höystettynä ovat siellä vallassa mutta Keskusta on suuressa nousussa ja se jos mikä joitakin karmiii....

Sul on hitsin hyvä huumorintaju 

Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....

Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 05.03.11 - klo:19:49

Ajatteles asiaa mahdollisesti omalta kohdaltasi. Jos sattuisit asumaan jossain Tundralla ja illalla ja/tai viikonloppuna kännissä sattuisit loukkaamaan itseäsi niin joutuisit miettimään että missä ja miten pääset hoitoon. No, ajat muutama sata kilometriä naapurikuntaan jonottamaan jonnekin kuntien yhteispäivystykseen.....

Höh, kuka nyt tundralla viitsii vakituiseen asua....onhan siellä ihan kiva välillä käydä lomailemassa, mutta ei pidä kännipäiten törttöillä 

Kannattaa pistäytyä Outakoskella, Seitalassa... upee ja kalaisa mesta... ja isäntäväki niin viimesen päälle rentoa sakkia et ei oo tosikaan... tosin joessa kännissä uimisesta ne ei tykkää... ku saa olla koko ajan varpaillaan et millo etelän vetelät uppoo koskeen 
+
http://www.seitala.fi/

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen.
Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.

Kuntien määrän vähentäminen palvelee ennenkaikkea kuntien omia työntekijöitä, mikäli kaikki hommat halutaan tehdä hyvin kalliisti, eli kuntien omalla väellä, niin organisaatio pitää silloin olla tarpeeksi suuri, pienet ei kykene ylläpitämään hallintoa ja tuottavaa porrasta, joka sektorille ?

Ruotsissahan on jo vuosikymmeniä ollut sellainen tapa, että pienet kunnat tekevät yhteistyötä, eli yksi virkamies hoitaa useamman kunnan hommat, sellaisissa hommissa missä tarve on varsin vähäinen, on tätä vähän tullut Suomeenkin, mutta pitäisi tulla paljon enempi.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.03.11 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen.
Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.

Kuntien määrän vähentäminen palvelee ennenkaikkea kuntien omia työntekijöitä, mikäli kaikki hommat halutaan tehdä hyvin kalliisti, eli kuntien omalla väellä, niin organisaatio pitää silloin olla tarpeeksi suuri, pienet ei kykene ylläpitämään hallintoa ja tuottavaa porrasta, joka sektorille ?

Ruotsissahan on jo vuosikymmeniä ollut sellainen tapa, että pienet kunnat tekevät yhteistyötä, eli yksi virkamies hoitaa useamman kunnan hommat, sellaisissa hommissa missä tarve on varsin vähäinen, on tätä vähän tullut Suomeenkin, mutta pitäisi tulla paljon enempi.

Pimiää ei saa pelätä kun kulukoo moalimalla....ohan nuita kieroliittymie ja muhametin kuvvie ollu ajat ja ijät...tuossakin Tukholman sekä Oslon välisellä tie osuudella on
monet Kunta Kintet keräilleet oluttölkkejä jo...liiteriin jos ICA kauppaankin ...josta atriaa
saa ostaa ja kehaista jopa Patriaakin....hyökkäysvaunutilaus on siellä missä se on ei hägglundinkaan  carola ole ainoa uskovainen laulaja..sentään..oslon aamiaiseen  kankkusessa Wirkolan Bjöörnin jälki kasvut..turhaan turvautuu...vanua korvaan ja koskisen  korvatulppia  sekä hiilareita  huuleen...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.

Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Kauniainen 8500 asukasta ,kunnalisvero 16,50 

Joo... noin on... eikä yhtään sekulia päättämässä asioista... se on yks menestymisen perusedellytys... vertaa vaikkapa Merijärveen 

Stadi on kanssa hyvä esimerkki. Sinipuna päättää kaikesta ja kaikki menee silti päin helvettiä.

 Hyvänä esimerkkinä terveydenhuolto suurena yksikkönä http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22091

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.03.11 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.

Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja 

  Niin tään maataloussihteerin hommat vois siirtää Kelan hoidettavaksi. Sosiaaliapuahan tämä virkamies hoitelee nykyisin.
Toista se oli silloin ennen ,kun maataloussihteeri maatalouslautakunnan kokouksen esittelijänä monessa kunnassa päätti kuka saa ostaa maata ,kuka ei

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.03.11 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Lumo - 05.03.11 - klo:19:57

Missäänhän ei ole sanottu ,että suuri kunta olisi aina edullisempi ,kuin pieni.

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Hölö, hölö. Sehän riippuu mitä velvoitteita kunnille asetetaan. Esimerkiksi Ranskan kuntahallinto perustettiin jo Ranskan suuressa vallankumouksessa entisten seurakuntien tilalle ja kuntien asema on taattu perustuslaissa, eikä kuntien lukumäärä ole juurikaan muuttunut sitten suuren vallankumouksen jälkeen. Ranskan väkiluku on noin 64 miljoonaa ja kuntia on noin 36780, eli keskimäärin noin 1740 asukasta per kunta. Kuntien pinta-alat ja erityisesti asukasluvut vaihtelevat huomattavasti. Väkirikkaimmassa kunnassa Pariisissa on yli kaksi miljoonaa asukassa, pienimmissä kunnissa saattaa olla vain muutama asukas, mutta tiettävästi siellä ei ole mitään vaatimuksia kuntien lukumäärän vähentämiseksi.

Minun puolestani Suomeen voidaan perustaa vaikka satatuhatta kuntaa... kunhan huolehtivat omista menoistaan omalla tulohankinnallaan... siitä vaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - on turha tulla ruikuttamaan maataloussihteerien sun muiden jonninjoutavuuksien palkkarahoja 

olet taas  saanut  pontta ajatuksillisesti  kun  olet lukenut nuorten keskulaisten teesejä

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Se olis...jollei joku edesvastuuton taho olis menny lupaamaan kunnantoimiston eläteille viiden vuoden irtisanomissuojan kuntaliitoksen jälkeen. Täällä tehtäis kuntaliitoksia ihan simona, jos noista joutilaista sais heti kenkätä 2/3 taloudellisten ja tuotannollisten syitten perusteella. Mutta kun ei......

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.03.11 - klo:20:16

Suuri kunta on aina edullisempi kuin pieni = nyt on... sanottu 

Se olis...jollei joku edesvastuuton taho olis menny lupaamaan kunnantoimiston eläteille viiden vuoden irtisanomissuojan kuntaliitoksen jälkeen. Täällä tehtäis kuntaliitoksia ihan simona, jos noista joutilaista sais heti kenkätä 2/3 taloudellisten ja tuotannollisten syitten perusteella. Mutta kun ei......

Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.

Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.

Eli suuret kunnat on yhteiskunnan kannalta HUOMATTAVASTI parempia.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.11 - klo:19:49

Ei ole ainakaan Suomessa, jos katsotaan kuinka paljon euroja kuluu hallinnon hoitamiseen per kunnan asukas, niin suuret kunnat on kalliimpia kuin pienet ja keskisuuret kunnat, se miksi homma kumminkin toimii, perustuu siihen että niillä on paljon enempi tuloja.
Pienet ja keskisuuret kunnat ekää valtion avustusten varassa, suurilla kunnilla on paljon myös omia tuloja.

Eli suuret kunnat on yhteiskunnan kannalta HUOMATTAVASTI parempia.

Mikäli ajatus on se, että yhteiskunnan hallinnon pitää maksaa mahdollisimman paljon, niin siinä tapauksessa näin on ...
veronmaksajat sen maksaa suurissakin kunnissa, vaikka kaikki raha ei kuljekaan valtion kassan kautta ...

mutta!   miksei yksinkertaisesti lopeteta tätä kunta pelleilyä ja yksi kunta vaan hoitaisi koko suomen?   helvettiäkö sitä itketään kun se ei ole kuin yksi päätös ja sillä selvä!   onhan kieltolakikin saatu aikoinaan aikaan!   ja perkele!

Mikäli ajatus on se, että yhteiskunnan hallinnon pitää maksaa mahdollisimman paljon, niin siinä tapauksessa näin on ...
veronmaksajat sen maksaa suurissakin kunnissa, vaikka kaikki raha ei kuljekaan valtion kassan kautta ...

sun matikassa on plus ja miinus vaihtanu paikkaa