Lainaus käyttäjältä: Ojala - 05.03.11 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.03.11 - klo:18:22

Täällä maidontuottaja vastustaa toista, kun uusi navetta pilaa ikkunasta näkyvän maiseman. Eihän semmonen käy.

Muuten vastustan tämmöstä vastustamisen vastustamista

Saapa nähä mikä valituskierre tulee, 25.2 vein ymplupahakemuksen käsittelyyn  

kumma on jos kukaan ei valita..

Jyvällä oon kävelly kun on joku 308:lla sihtaillu, varmistin jääny päälle kuulemma  
Muuten olis "pujonnu"  

kumma on jos kukaan ei valita..

Mekin lopuksi tuotiin lampola (pienihän tuo, 700 neliötä) omaan pihaan, naapuritkaan eivät todella ole kaukana. Ja kukaan ei vastustanut, kannustivat vain eteenpäin. Joskus asiat sujuvat ihan hyvin, fiksujen naapureiden kanssa.

Petri

Täällä maidontuottaja vastustaa toista, kun uusi navetta pilaa ikkunasta näkyvän maiseman. Eihän semmonen käy.

Kieltämättä pitkään jos on tottunut peltomaisemaan ja joka päättyy metsän reunaan ja kun sitä kattelet joka päivä aamiaspöydästäkin niin ei sitä maisemaa haluais kenenkään rikkovan.

Tuohon valittamiskysymykseen sopisi hyvin vastaus; valitetaan varmuuden vuoksi ja sehän tuntuu suomalaisilta sujuvan.

Silloin kun oli vielä tuota lypsykarjataloutta, kytötien varressa asuvat valittivat lietteen ajosta aiheutuvista hajuista ja rehunteko aikana siitä kun tiet pölysivät. Mutta tulipahan pidettyä tie kunnossa kun oli tarvetta.
Nykyisin kun oon siirtynyt viljan- ja lhp-pellon viljelyyn, eikä ole ajoja kyseisellä tiellä enää niin paljon. Valitetaan siitä kun en pidä tietä kunnossa. 

Silloin kun oli vielä tuota lypsykarjataloutta, kytötien varressa asuvat valittivat lietteen ajosta aiheutuvista hajuista ja rehunteko aikana siitä kun tiet pölysivät. Mutta tulipahan pidettyä tie kunnossa kun oli tarvetta.
Nykyisin kun oon siirtynyt viljan- ja lhp-pellon viljelyyn, eikä ole ajoja kyseisellä tiellä enää niin paljon. Valitetaan siitä kun en pidä tietä kunnossa. 

sano niille että kyllä se kunnossa pidetään jos siitä joku maksaa

Kieltämättä pitkään jos on tottunut peltomaisemaan ja joka päättyy metsän reunaan ja kun sitä kattelet joka päivä aamiaspöydästäkin niin ei sitä maisemaa haluais kenenkään rikkovan.

Melko kermaprseiseks on meno menny Joskus jos/kun mulle tuommosesta tulee kynnyskysymys, niin muutan muualle ja hankin elämän

Lainaus käyttäjältä: lypsikki - 06.03.11 - klo:07:34

Kieltämättä pitkään jos on tottunut peltomaisemaan ja joka päättyy metsän reunaan ja kun sitä kattelet joka päivä aamiaspöydästäkin niin ei sitä maisemaa haluais kenenkään rikkovan.

Melko kermaprseiseks on meno menny Joskus jos/kun mulle tuommosesta tulee kynnyskysymys, niin muutan muualle ja hankin elämän

Tällainen toistapaus ajalta jolloin navetan voi rakentaa ja lietteet levittää minne ja miten sattui.

http://holjander.blogspot.com/2006/05/veikkolan-suoralla.html

Semmoista näistä valitusjutuista miettinyt, että miten se olis jos katsottaisiin paljonko keskimäärin esim. ympäristöluvasta tehdyn valituksen käsittely tulee maksamaan, ja tuon summan tai vaikka puoletkin siitä joutuisi valittaja laittamaan "pantiksi" käsittelyn ajaksi. Sen saisi sitten takaisin jos valitus on aiheellinen, muutoin kuitataan siitä käsittelykulut.

Karsisi tehokkaasti pelkästään kiusanteko- ja viivytysmielessä tehtyjä valituksia.

Onhan se nyt kummallista, että muutoin on julkishallinnossa tarkat määräykset kaikista toimista perittävistä maksuista ja niiden kustannusvastaavuudesta, mutta näissä valituksissa ei?

Semmoista näistä valitusjutuista miettinyt, että miten se olis jos katsottaisiin paljonko keskimäärin esim. ympäristöluvasta tehdyn valituksen käsittely tulee maksamaan, ja tuon summan tai vaikka puoletkin siitä joutuisi valittaja laittamaan "pantiksi" käsittelyn ajaksi. Sen saisi sitten takaisin jos valitus on aiheellinen, muutoin kuitataan siitä käsittelykulut.

Karsisi tehokkaasti pelkästään kiusanteko- ja viivytysmielessä tehtyjä valituksia.

Onhan se nyt kummallista, että muutoin on julkishallinnossa tarkat määräykset kaikista toimista perittävistä maksuista ja niiden kustannusvastaavuudesta, mutta näissä valituksissa ei?

Samaa olen itsekkin miettinyt. Meidän ympäristöluvat tällä hetkellä vaasan tuomarien käsiteltävänä. Kuluja kahdelle valittajalle kertynyt 89 euroa/valitus. Omia kustannuksia ei edes viitsi tarkasti laskea. Molemmat sukulaisien jättämät valitukset ovat sen luontoisia, että tarkoitusperistä ei voi erehtyä. Mutta minkäs teet? Suora lainaus valittajan suusta: "Suomi on oikeusvaltio ja täällä saa valittaa." 

Lainaus käyttäjältä: lypsikki - 06.03.11 - klo:07:34

Kieltämättä pitkään jos on tottunut peltomaisemaan ja joka päättyy metsän reunaan ja kun sitä kattelet joka päivä aamiaspöydästäkin niin ei sitä maisemaa haluais kenenkään rikkovan.

Melko kermaprseiseks on meno menny Joskus jos/kun mulle tuommosesta tulee kynnyskysymys, niin muutan muualle ja hankin elämän

Minäkin olen valittanut maiseman hukkaamisen nojalla Tosin sai sanoa suoraan kun naapuri kysyi hallin rakentamisesta. Ois näkynyt keittiön ikkunasta enää rakennusten seiniä, mielestäni aiheellisesti siirrätin hallia muutaman kymmenen metriä sivuun, nyt näkee kilometrien päähän pelloille. Rakentajillekin säilyi näköyhteys peltoaukealle

Suomalaisten luonainen kateus pitäsi kanavoida muualle, tarvitaan esim. joku nimetön netissä toimiva harmaan talouden käräyttämispalvelu. Jos saisivat sinne laatia naapureistaan kirjelmiään vielä halvemmalla, jättäisivät kuitenkin satasen maksavan valittamisen vähemmälle.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.11 - klo:08:08

Semmoista näistä valitusjutuista miettinyt, että miten se olis jos katsottaisiin paljonko keskimäärin esim. ympäristöluvasta tehdyn valituksen käsittely tulee maksamaan, ja tuon summan tai vaikka puoletkin siitä joutuisi valittaja laittamaan "pantiksi" käsittelyn ajaksi. Sen saisi sitten takaisin jos valitus on aiheellinen, muutoin kuitataan siitä käsittelykulut.

Karsisi tehokkaasti pelkästään kiusanteko- ja viivytysmielessä tehtyjä valituksia.

Onhan se nyt kummallista, että muutoin on julkishallinnossa tarkat määräykset kaikista toimista perittävistä maksuista ja niiden kustannusvastaavuudesta, mutta näissä valituksissa ei?

Samaa olen itsekkin miettinyt. Meidän ympäristöluvat tällä hetkellä vaasan tuomarien käsiteltävänä. Kuluja kahdelle valittajalle kertynyt 89 euroa/valitus. Omia kustannuksia ei edes viitsi tarkasti laskea. Molemmat sukulaisien jättämät valitukset ovat sen luontoisia, että tarkoitusperistä ei voi erehtyä. Mutta minkäs teet? Suora lainaus valittajan suusta: "Suomi on oikeusvaltio ja täällä saa valittaa." 

jos on vielä sukulaine kyseesä niin porukalla kylähän,se joka vitsaa säästää sukulaistaan vihaa

Mutta oottako huamannu se myäski yhristää!
Joku ko alakaa esitellä laajennus suunnitelmmaa, nin kohta om kylä kerräämäsä atressia, notta "ei käy!"

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 07.03.11 - klo:08:08

Semmoista näistä valitusjutuista miettinyt, että miten se olis jos katsottaisiin paljonko keskimäärin esim. ympäristöluvasta tehdyn valituksen käsittely tulee maksamaan, ja tuon summan tai vaikka puoletkin siitä joutuisi valittaja laittamaan "pantiksi" käsittelyn ajaksi. Sen saisi sitten takaisin jos valitus on aiheellinen, muutoin kuitataan siitä käsittelykulut.

Karsisi tehokkaasti pelkästään kiusanteko- ja viivytysmielessä tehtyjä valituksia.

Onhan se nyt kummallista, että muutoin on julkishallinnossa tarkat määräykset kaikista toimista perittävistä maksuista ja niiden kustannusvastaavuudesta, mutta näissä valituksissa ei?

Samaa olen itsekkin miettinyt. Meidän ympäristöluvat tällä hetkellä vaasan tuomarien käsiteltävänä. Kuluja kahdelle valittajalle kertynyt 89 euroa/valitus. Omia kustannuksia ei edes viitsi tarkasti laskea. Molemmat sukulaisien jättämät valitukset ovat sen luontoisia, että tarkoitusperistä ei voi erehtyä. Mutta minkäs teet? Suora lainaus valittajan suusta: "Suomi on oikeusvaltio ja täällä saa valittaa." 

Valitettavan tuttua... Meidän kierre kesti kolmisen vuotta, lupa hakuun -05 tammikuus, KHO:n päätös just vapuksi -08... Valittajan vappu meni vituiksi. Atressinkeruukin tuttua, nettikirjoittelua, lehtikirjoittelua, parjaamista, panettelua, suoranaista valehteluakin... Jotenkin tuntuu nyt kaikki hiljentyneen, kun toiminta on käynnissä eikä mistään kuulu enää mitään valitusta. Kylätiekin paremmassa kunnossa kuin koskaan... Jaksaa vaan piti loppuun asti ja oikeestaan tämän pakollisen odottamisen ansiosta kaikki meni hyvin... valittajanaapurikin muutti pois jne... Loppujen lopuksi siinä ei edes riidelly asiat vaan ihmiset. "Me ei haluta tänne semmosta navettaa..." Hauskaakin muuten oli, vaikka välillä vitutti raskaasti.

Oikeestaan järjestelmäs on yks pieni vika, jonka puolesta oon yhtä tahoa vähän herätelly/lobannu... Viimenen valituskierros pitäs saada luvanvaraiseksi esim. siinä tapauksessa, ettei Vaasa oo muuttanu ymp.keskuksen päätöstä...

Oikeestaan järjestelmäs on yks pieni vika,

Se, että valitusten käsittely kestää niin pitkään. Mielelläni oikeusvaltiossa pitäisi maksaa vaikka vähän turhastakin (vain osittain buukatusta työajasta), mutta valitukset pitää saada ajoissa käsittelyyn. Valitusoikeus on demokratian perusoikeus, sitä ei pidä rajoittaa, mutta päätös pitää tulla ripeästi.

Petri