Lainaus käyttäjältä: diego - 25.02.11 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.02.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:12:47

Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.

Vähän samaa mieltä    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.  

Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  

Ei ole eikä tule sataamiljoonaa euroa valuuttaa vanhaa Vaasan lääniin jos turkistarhaus loppuu.

Ei pidäkään tulla.

Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 25.02.11 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: diego - 25.02.11 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.02.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:12:47

Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.

Vähän samaa mieltä    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.  

Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  

Ei ole eikä tule sataamiljoonaa euroa valuuttaa vanhaa Vaasan lääniin jos turkistarhaus loppuu.

Ei pidäkään tulla.

Jos laillinen elinkeino poliittisilla syillä lopetetaan niin pitäähän päätöksen tuomat taloudelliset tappiot ko. seudulle korvata vaikka kiristämällä virkamiesten ja eläkeläisten verotusta. Puhumattakaan terroristijärjestöjen tukirahojen uudelleen suuntaamisesta.
Jos laillinen elinkeino poliittisilla syillä lopetetaan niin pitäähän päätöksen tuomat taloudelliset tappio

Lainaus käyttäjältä: senjoriitta - 25.02.11 - klo:13:07

Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen

  Miksei vois laittaa kutakin elukkaa yksi yhteen häkkiin. Ai, vie liikaa tilaa...?

Turkistarhaus on sillä tavalla päättäjien kannalta *****mainen elinkeino, että se pärjää helvetin hyvin ilman tukiakin ....
Eihän semmonen näille virkamiehille käy ?

Oma päätös siihen miksi kannatan turkistarhauksen lopettamista riittävän pitkällä siirtymäajalla perustuu lukemiini argumentteihin. Olen lukenut turkistarhaajien, turkistarhausta vastustavien sekä puolueettomien tahojen tutkimuksia ja kirjoituksia. Ja oma kantani on että haitat ovat etuja suurempia.
Sitten jotain kommenteja tässä ketjussa oleviin asioihin: Turkistarhaus on laillinen elinkeino, siihen saakka kunnes lainsäätäjät päättävät toisin!
Turkistarhaus tuo vanhaan Vaasan lääniin 100 miljoonaa! Pitää varmaan paikkansa, en kiistä kun en tiedä. Mutta ihmettelen sitä että kun tarhausta puolustetaan, niin se on merkittävä elinkeino. Kun taas tarhojen olosuhteisiin vaaditaan parannusta, niin siltä loppuu heti loppuu kannattavuus.

Käsittääkseni turkistarhauksella menee taloudellisesti hyvin, mutta aina ei ole näin hyvää kautta. Joten helpoin ratkaisu ongelmaan on se, että niin kauan kun tämä noususuhdanne jatkuu, otetaan kaikki miljoonat tänne. Ja sitten kun jossain vaiheessa laskusuhdanne alkaa niin ajetaan koko elinkeino alas.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 25.02.11 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: senjoriitta - 25.02.11 - klo:13:07

Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen

  Miksei vois laittaa kutakin elukkaa yksi yhteen häkkiin. Ai, vie liikaa tilaa...?

eivät ne luonnossakaan yksikseen elele ,,,,,tuollaista se on pellekepuilla elukkatieto

Valtaosa turkiselinkeinon myyntitulosta tulee pohjalaismaakuntiin. Suomessa on 22 kuntaa, joissa on enemmän kuin viisi turkistilaa, ja kaikki sijaitsevat entisen Vaasan läänin alueella. Turkiselinkeinolla on huomattava taloudellinen merkitys paikallisesti. Tarhaajajärjestön julkistamien laskelmien mukaan merkittävin turkiskunta on Uusikaarlepyy, jossa tarhaajat saivat pari vuotta sitten myyntituloja 52 miljoonaa euroa. Maan turkiskuntien kärkeen kuuluvat myös Kalajoki 18 miljoonan, Pietarsaari 17 miljoonan, Pedersören lähes 16 miljoonan ja Kaustinen 14 miljoonan euron tutkistuloillaan.
=
Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.

Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.

Ihan totta. Kiinalaiset osaa senkin paremmin

Muistaaks kukaan enää niitä muutaman vuoden takaisia kissanhirttovideoita. Siis siellä monen ihannoimassa Kinuskilandiassa harjoitetaan voimaperäistä turkistaloutta ja ne kaikkein halvimmat turkikset ovat peräisin mm. kissoista. Jotta siitä kapisesta katista saadaan edes kohtuullinen turkis niin sen eheydestä tulee pitää luonnollisesti huolta....nou hätä...Kinuski osaa senkin meidän puolestamme. Se katti nostetaan häkistä muiden lajitovereiden seurasta ja hirtetään hiljaa kuoliaaksi. Pointti tuossa on se ettei se nahka mene pilalle.

Siis todellakin voi todeta että kyllä se Kinuski osaa.....

Valtaosa turkiselinkeinon myyntitulosta tulee pohjalaismaakuntiin. Suomessa on 22 kuntaa, joissa on enemmän kuin viisi turkistilaa, ja kaikki sijaitsevat entisen Vaasan läänin alueella. Turkiselinkeinolla on huomattava taloudellinen merkitys paikallisesti. Tarhaajajärjestön julkistamien laskelmien mukaan merkittävin turkiskunta on Uusikaarlepyy, jossa tarhaajat saivat pari vuotta sitten myyntituloja 52 miljoonaa euroa. Maan turkiskuntien kärkeen kuuluvat myös Kalajoki 18 miljoonan, Pietarsaari 17 miljoonan, Pedersören lähes 16 miljoonan ja Kaustinen 14 miljoonan euron tutkistuloillaan.
=
Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.

mees  ny  taas  pökkimään  naapurisi  auton  pakoputkeen  sen  kissantappajan
esimerkin  mukaisesti