tulipa otettua tarjoukset apulannasta 60 hehtaarille makso melkein 14000e.ens kesä täytyy kokeilla ilman apulantaa ja pärjätä lietteellä ja kusiveellä ja laittaa rahat korkea korkoselle

Lannoitus 233€, siemenet 150€, kasvinsuojelu 60€ ja löpö 130€/ha

570€/ha.... ja tässä ovat pelkät muuttuvat kustannukset 

Viljanhinta romahdutetaan sataseen, sitten onkin taas mukava tilinpäätös tiedossa 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.02.11 - klo:09:54

Lannoitus 233€, siemenet 150€, kasvinsuojelu 60€ ja löpö 130€/ha

570€/ha.... ja tässä ovat pelkät muuttuvat kustannukset  

Viljanhinta romahdutetaan sataseen, sitten onkin taas mukava tilinpäätös tiedossa  

jonne se viljan hinta kuuluu..

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 25.02.11 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.02.11 - klo:09:54

Lannoitus 233€, siemenet 150€, kasvinsuojelu 60€ ja löpö 130€/ha

570€/ha.... ja tässä ovat pelkät muuttuvat kustannukset  

Viljanhinta romahdutetaan sataseen, sitten onkin taas mukava tilinpäätös tiedossa  

jonne se viljan hinta kuuluu..

Kyyyllä ja ihan samalla kaavalla naudanlihan kuuluu olla euron kilo.  

Onhan vilja tosi kallista jos sitä sonneille syöttää 

Sonni taitaa syödä sellaiset 1200 kiloa viljaa elämänsä aikana (valistunut arvaus). Halvalla viljalla kustannus on 100 € ja kalliilla jopa 200 €/pää.

Mutta. Minun mielestäni lihafirmojen pitäisi maksaa lihasta sen verran että tuo viljan hintapiikki ei aiheuttaisi lihantuottajille tappiollisuuden kurimusta. Ja viljasta pitäisi saada tarpeeksi että sekin kannattaa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.02.11 - klo:12:57

Onhan vilja tosi kallista jos sitä sonneille syöttää 

Sonni taitaa syödä sellaiset 1200 kiloa viljaa elämänsä aikana (valistunut arvaus). Halvalla viljalla kustannus on 100 € ja kalliilla jopa 200 €/pää.

Mutta. Minun mielestäni lihafirmojen pitäisi maksaa lihasta sen verran että tuo viljan hintapiikki ei aiheuttaisi lihantuottajille tappiollisuuden kurimusta. Ja viljasta pitäisi saada tarpeeksi että sekin kannattaa.

niinpä.. ensinnäkin tukkuporras pitäs saada maksaan tuotteesta tarpeeksi. ei se tietenkään munkaan etu ole että viljanviljely on kannattamatonta mutta ei se ole viljanviljelijänkään etu että kotieläintilat loppuu..

Mitä se haittaa vaikka on kallista, jos kerran Johan maksaa? 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 25.02.11 - klo:14:16

Mitä se haittaa vaikka on kallista, jos kerran Johan maksaa? 

Eli se puukukka- firma 

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 25.02.11 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.02.11 - klo:12:57

Onhan vilja tosi kallista jos sitä sonneille syöttää 

Sonni taitaa syödä sellaiset 1200 kiloa viljaa elämänsä aikana (valistunut arvaus). Halvalla viljalla kustannus on 100 € ja kalliilla jopa 200 €/pää.

Mutta. Minun mielestäni lihafirmojen pitäisi maksaa lihasta sen verran että tuo viljan hintapiikki ei aiheuttaisi lihantuottajille tappiollisuuden kurimusta. Ja viljasta pitäisi saada tarpeeksi että sekin kannattaa.

niinpä.. ensinnäkin tukkuporras pitäs saada maksaan tuotteesta tarpeeksi. ei se tietenkään munkaan etu ole että viljanviljely on kannattamatonta mutta ei se ole viljanviljelijänkään etu että kotieläintilat loppuu..

Joo. Sellainen kultainen keskitie olisi molempien etu. Tämä keinottelu ei ole kenellekkään hyvä. Mitään ei voi ennakoida tai laskea etukäteen. 2 vuotta tällaista viljan hintaa niin -> sikalat ja lihapihatot ovat tyhjiä  Jonka jälkeen viljan myyntihinta on nollassa sekin. Tätä pitäisi varoa