Yksi "kellkareittivastustaja" lähetti sähköpostia:

hän oli lähettänyt joskus viime vuoden lopulla  EU-komissiolle tutkintapyynnön  Suomen moottorikelkkareittilakiesityksestä ja samalla muistakin Ympäristöministeriön yksityisen omaisuuden omistusloukkauksista, "jokamiesoikeuden laajennuksista".

Tänään ko. herra oli saanut vastauksen EU:lta, jokin EU-komission ko.  osasto aloittaa asian tutkinnan kanteluna.

...että semmoista kuuluu tällä hetkellä Marttilan kelkka- ja mönkijäreittilaille.

 

Yksi "kellkareittivastustaja" lähetti sähköpostia:

hän oli lähettänyt joskus viime vuoden lopulla  EU-komissiolle tutkintapyynnön  Suomen moottorikelkkareittilakiesityksestä ja samalla muistakin Ympäristöministeriön yksityisen omaisuuden omistusloukkauksista, "jokamiesoikeuden laajennuksista".

Tänään ko. herra oli saanut vastauksen EU:lta, jokin EU-komission ko.  osasto aloittaa asian tutkinnan kanteluna.

...että semmoista kuuluu tällä hetkellä Marttilan kelkka- ja mönkijäreittilaille.

 

  Seuraavaksi tutkintaan metsänhoitovero. On yksityisen omistusoikeuden loukkaus.

Tästäköhän se johtui, että kelkka- mönkijälakiesitys haudattiin toistaiseksi?

Voipi Ympäristöministeriön herroilla olla kohta selittelemistä, vai mitä Tuunanen?

Tästäköhän se johtui, että kelkka- mönkijälakiesitys haudattiin toistaiseksi?

Voipi Ympäristöministeriön herroilla olla kohta selittelemistä, vai mitä Tuunanen?

 Entäs manuaalisesti ohjattu rantojensuojelu ohjelma? Ympin virkailijat ottivat taannoin joukkolähdön ja olivat suurinpiirtein kaikki Soinin maaseutuvaaliohjelman julkistustilaisuudessa...tuo luonnonvaraministeriöhän oli suunnitteilla jo muutama vuosi sitten, luonto-lehdessä kitkuista juttua...

Onko sama kirjeenvaihtaja joka vaatii kokoomuksen rahoittajan vaatimuksesta komissiota määräämään kiinteistöpuhdistamot pakolliseksi ja imeytyskentän putkiin putkikartellin logoja? Eli putkimies itälä?

Onko sama kirjeenvaihtaja joka vaatii kokoomuksen rahoittajan vaatimuksesta komissiota määräämään kiinteistöpuhdistamot pakolliseksi ja imeytyskentän putkiin putkikartellin logoja? Eli putkimies itälä?

Eipä ole ei...ei julkisuuden henkilö.

Itälä pelkää, että saoskaivosysteemeissä joudutaan suuriin maanperäpuhdistuksiin.....hänen mukaansa lakiin olisi pitänyt merkata pienpuhdistamovalmisatajien vastuu laitteitten toimivuudesta....liian vaikeata kepulaiselle ymp. ministerille.     

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.02.11 - klo:17:45

Onko sama kirjeenvaihtaja joka vaatii kokoomuksen rahoittajan vaatimuksesta komissiota määräämään kiinteistöpuhdistamot pakolliseksi ja imeytyskentän putkiin putkikartellin logoja? Eli putkimies itälä?

Eipä ole ei...ei julkisuuden henkilö.

Itälä pelkää, että saoskaivosysteemeissä joudutaan suuriin maanperäpuhdistuksiin.....hänen mukaansa lakiin olisi pitänyt merkata pienpuhdistamovalmisatajien vastuu laitteitten toimivuudesta....liian vaikeata kepulaiselle ymp. ministerille.     

Suomella oli kuluneella hallituskaudella ensimmäistä kertaa toimelias ja pätevä ympäristöministeri.

ja kyselikö em. henkilö myös nuo natura2000 alueiden rajaamisisien lainmukaisuudesta?      olis hauska tietää mitä siitä vastattiin!           47 vuotta vanha ikimetsä kyselyttää!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.02.11 - klo:18:06

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.02.11 - klo:17:45

Onko sama kirjeenvaihtaja joka vaatii kokoomuksen rahoittajan vaatimuksesta komissiota määräämään kiinteistöpuhdistamot pakolliseksi ja imeytyskentän putkiin putkikartellin logoja? Eli putkimies itälä?

Eipä ole ei...ei julkisuuden henkilö.

Itälä pelkää, että saoskaivosysteemeissä joudutaan suuriin maanperäpuhdistuksiin.....hänen mukaansa lakiin olisi pitänyt merkata pienpuhdistamovalmisatajien vastuu laitteitten toimivuudesta....liian vaikeata kepulaiselle ymp. ministerille.     

Suomella oli kuluneella hallituskaudella ensimmäistä kertaa toimelias ja pätevä ympäristöministeri.

pitäähän huumoripläjäyskin olla 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.02.11 - klo:18:10

Suomella oli kuluneella hallituskaudella ensimmäistä kertaa toimelias ja pätevä ympäristöministeri.

pitäähän huumoripläjäyskin olla 

Joo... mut vedättäjän jutut ne vaa huononee 
+
Jäppisen vaari voitti lotossa, eikä piilotellu voittoaan mitenkään. 70-vuotias upporikas Jäppis-vaari nai 18-vuotiaan tosi upean ja muodokkaan blondin. Onnittelujen jälkeen vaarin kateellinen naapuri ei malttanut olla kysymättä:

- Miten sinä oikein onnistuit naimaan tommosen 18-vuotiaan uhkeen ja komeen tytön? Sinähän olet 70-vuotias papparainen.

- Helposti, helposti, meiltähän tämä käy, Jäppis-vaari hihkasi hymyillen leveesti.
- Valehtelin sille olevani 90-vuotias.

Yksi "kellkareittivastustaja" lähetti sähköpostia:

hän oli lähettänyt joskus viime vuoden lopulla  EU-komissiolle tutkintapyynnön  Suomen moottorikelkkareittilakiesityksestä ja samalla muistakin Ympäristöministeriön yksityisen omaisuuden omistusloukkauksista, "jokamiesoikeuden laajennuksista".

Tänään ko. herra oli saanut vastauksen EU:lta, jokin EU-komission ko.  osasto aloittaa asian tutkinnan kanteluna.

...että semmoista kuuluu tällä hetkellä Marttilan kelkka- ja mönkijäreittilaille.

 

On otettu suurempiin instansseihin yhteyttä. Juttu alkaa haista mitä enemmän sitä tonkii.

saiskohan siihen samaan tutkintaan myös potkukelkka-reitit ja ei tosiaan näitä pulkka reittejäkään kannata unohtaa.

Pistä nyt minäitte ihan tuulemaan kun tuollasia kavereita sulla on, jään jännityksellä odottamaan reippaita otteitasi.

                 

Minua on tässä jätevesikeskustelussa ihmetyttänyt se, että miten yksityisiltä voidaan vaatia tiukempia lupaehtoja kuin kunnallisilta jäteveden puhdistamoilta. Onko tässä perustuslainmukaista tasapuolisuutta nimeksikään? Lisäksi kunnalliset laitokset saavat tehdä ohijuoksutuksia vaikka kuinka paljon. Täälläkin kunta perusteli ohijuoksutusta sillä, että se jätevesi sekottuu niin suureen vesimäärään joessa, ettei se haittaa ja lisäksi pelloilta tulee kuitenkin niin paljon valumia. Eli viljelijöiden piikkiin meni kaikki taajaman paskat.

Minua on tässä jätevesikeskustelussa ihmetyttänyt se, että miten yksityisiltä voidaan vaatia tiukempia lupaehtoja kuin kunnallisilta jäteveden puhdistamoilta. Onko tässä perustuslainmukaista tasapuolisuutta nimeksikään? Lisäksi kunnalliset laitokset saavat tehdä ohijuoksutuksia vaikka kuinka paljon. Täälläkin kunta perusteli ohijuoksutusta sillä, että se jätevesi sekottuu niin suureen vesimäärään joessa, ettei se haittaa ja lisäksi pelloilta tulee kuitenkin niin paljon valumia. Eli viljelijöiden piikkiin meni kaikki taajaman paskat.

  Olet oikeilla jäljillä. Paikallisen vesilaitoksen ympäristöluvassa lukee: Putkivahinko tai pumppaamorikosta vesilaitos on ilmoitusvelvollinen. Ei mitään muuta. Kolme kertaa vesilaitos on lähes tahallaan pumpannut likavedet pitkin maastoa. Pahin tilanne oli, kun kolme kuukautta putki oli poikki,ennekuin huomasivat ettei toisesta päästä tule paskaa. Neuvottelussa vesilaitoksen kanssa tuli selväksi ettei vesilaitos ole korvausvelvollinen lupaehtojen mukaan. 

menihän sitä jyväsjärveen muutamalla lorauksella 15000m3, vaan ei haittaa.. jos ois lietettä menny puoli mottia ni linnakeikkaa pukkais.