Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

  Saako muut vastata?

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

  Saako muut vastata?

      

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

  Saako muut vastata?

Siitä vaan...kaikki muutkin väriin ja puolueeseen katsomatta!

...kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa.

Kiinteistövero voi ollakin tarpeen kun sinipunan jälkeen yleensä maan talous on kuralla.

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

...kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa.

Kiinteistövero voi ollakin tarpeen kun sinipunan jälkeen yleensä maan talous on kuralla.

  Meinaatko että maan talous laitetaan kuntoon kiinteistöverolla
Metsän kiinteistövero on tarpeellinen vaan kepulaisten hallitsemille kunnille   Siksi kepu ajaa heti kiinteistöveron metsiin, kun se vaan poliittisesti on mahdollista. Tässä tilanteessa se olisi poliittinen itsemurha.
Matti on hävinnyt kaikki vaalit peräjälkeen. Tappio tulee seuraavissakin.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 05.03.08 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

...kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa.

Kiinteistövero voi ollakin tarpeen kun sinipunan jälkeen yleensä maan talous on kuralla.

Meinaatko että maan talous laitetaan kuntoon kiinteistöverolla Metsän kiinteistövero on tarpeellinen vaan kepulaisten hallitsemille kunnille   Siksi kepu ajaa heti kiinteistöveron metsiin, kun se vaan poliittisesti on mahdollista. Tässä tilanteessa se olisi poliittinen itsemurha. Matti on hävinnyt kaikki vaalit peräjälkeen. Tappio tulee seuraavissakin.

Sössö hävisi tänäänkin... ehkä hovissa sitten...           

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 05.03.08 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

...kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa.

Kiinteistövero voi ollakin tarpeen kun sinipunan jälkeen yleensä maan talous on kuralla.

  .
Matti on hävinnyt kaikki vaalit peräjälkeen. Tappio tulee seuraavissakin.

No ei, vaan torjuntavoittoa on pukannut kerta toisensa jälkeen

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

TJ:n ja AuA:n kompromissi: kiinteistöverolle laitetaan Kepulandian maa- ja metsäomaisuus, nimenomaan Kepulandiassa on kovin halu saada paikata persaukiset kuntataloudet kiinteistöverolla

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

TJ:n ja AuA:n kompromissi: kiinteistöverolle laitetaan Kepulandian maa- ja metsäomaisuus, nimenomaan Kepulandiassa on kovin halu saada paikata persaukiset kuntataloudet kiinteistöverolla

Ei ihan nappiin... mut kaikkee ei voi saada... tää kompromissi saa kelvata   

Muuten olen sitä mieltä että kiinteistövero olisi hävitettävä

Lainaus käyttäjältä: peppo - 04.03.08 - klo:17:58

Ihan mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä Talojussi on, kun AuA lupaa sinipunan jälkeen kiinteistöveroa. Tietäisi, ketä äänestää...

TJ:n ja AuA:n kompromissi: kiinteistöverolle laitetaan Kepulandian maa- ja metsäomaisuus, nimenomaan Kepulandiassa on kovin halu saada paikata persaukiset kuntataloudet kiinteistöverolla

Kokoomus pitää huolta KOKO Suomesta!

Olen pikku hiljaa taipumassa sille kannalle, että metsiin tulisi saada kiinteistövero. Tuolla maakunnassa kun ajelee, niin tuntee syvää murhetta siitä kuinka huonosti ihmiset metsiään hoitavat. Kiinteistövero voisi edesauttaa sitä, että ihmiset alkaisivat kiinnostua siitä kuinka omaisuus tuottaa. Joko metsiä alettaisiin hoitaa tai sitten ne myytäisiin pois. Kumpikin vaihtoehto olisi kansantalouden kannalta hyväksi.

Olen pikku hiljaa taipumassa sille kannalle, että metsiin tulisi saada kiinteistövero. Tuolla maakunnassa kun ajelee, niin tuntee syvää murhetta siitä kuinka huonosti ihmiset metsiään hoitavat. Kiinteistövero voisi edesauttaa sitä, että ihmiset alkaisivat kiinnostua siitä kuinka omaisuus tuottaa. Joko metsiä alettaisiin hoitaa tai sitten ne myytäisiin pois. Kumpikin vaihtoehto olisi kansantalouden kannalta hyväksi.

Miten joku kunnalle menevä lisämaksu edistää jonkin retuperällä olevan asian hoitamista? Lisää menoja ja jää vain vähemmän rahaa kunnostustöihin. Ilmeisesti jonkinlaista kepuajattelua? Oletko aivan viisas, ajattele nyt ihan uudestaan ja ota vaikka se taskulaskin käteen. Siis kiinteistövero on pois sinun ja minun rahoistani, se ei edistä mitään. 
Muuten olen sitä mieltä että kiinteistövero olisi hävitettävä.

Olen pikku hiljaa taipumassa sille kannalle, että metsiin tulisi saada kiinteistövero. Tuolla maakunnassa kun ajelee, niin tuntee syvää murhetta siitä kuinka huonosti ihmiset metsiään hoitavat. Kiinteistövero voisi edesauttaa sitä, että ihmiset alkaisivat kiinnostua siitä kuinka omaisuus tuottaa. Joko metsiä alettaisiin hoitaa tai sitten ne myytäisiin pois. Kumpikin vaihtoehto olisi kansantalouden kannalta hyväksi.