Mikä on kokemus kevytmuokkauksesta ? Meillä on carrier ja kolmen vuoden kokemuksella voin sanoa että polkee pellot pilalle.

Mikä on kokemus kevytmuokkauksesta ? Meillä on carrier ja kolmen vuoden kokemuksella voin sanoa että polkee pellot pilalle.

Kultivaattorilla ja vanhalla hankmolla ei tule tiivistymisongelmia. Niitä on käytetty nyt 6 vuotta. Auroja käytetään myös. Tuo carrointi ja yleensä yli 3,5metrin nostolaitelautasmuokkaimet on täälläkin päin jo aiheuttanu ongelmia vesitalouden kanssa. Monet sanovat jotka on keväällä ajanut sängen lautasmuokkaimella, että nyt loppuu. Tänä kesänä varsinkin on ollut kosteusongelmia lautasmuokatuissa. Ja on yksi hinattavallakin ajanut isäntä luvannut lopettaa erityisesti sen kevät ajon. Sen verran kuulemma on pakko muokata mitä on valinnut kasvipeitteisyyden prosentteina.

Viisi vuotta kultivointia ja nyt toka carrier-syksy takana. Kultivointi on parantanut pellon laatua merkittävästi. Lautasmuokkaimen jäljiltä en ole huomannut vielä mitään ihmeellistä. Jos maan käsittelee kuivana, niin en toistaiseksi usko ongelmiin. Kevätmuokkauksissa mua jotenkin arvelluttaa kun kostea maa revitään auki kuivumaan ja muokataan siitä edelleen, että vaikuttaako se jotenkin heikentävästi maan rakenteeseen. Maahan ei ole kuivannut sillain luonnollisella tavalla vaan puoli väkisin kuivatettu. Tiedän, että edellä mainittu kuulostaa pähkähullulta, mutta tuommoisia olen pohtinut.

Kokonaisuutena mulla on kyllä kovat odotukset lautasmuokkauksen suhteen, koska oljet jää ihan pintakerrokseen. Pitäisi auttaa multapitoisuuden kasvamisessa. Siitä en sitten tiedä, että alkaako tehdä jonkinlaista anturaa, josta ei vesi pääse läpi. Pitää vaan seurata tilannetta. Pari vuotta menee vielä ennen kuin voi tehdä lisää johtopäätöksiä.

Väittäisin että tottakai vaikuttaa tuo kevätmuokkaus rakenteeseen, siis jos märkää vuollaan irti maasta. Vaan eipä niitä ole siihen tarkoitettu, kaikkia koneita voi käyttää väärin, niinkuin naisia ja muita paheita

Mulla on samat kokemukset kuin kylmiksellä.Ensiksi kultivaattoria ja nyt lautasmuokkausta.
Ainakin meillä peltojen vedenläpäisykyky on parantunut selvästi kynnön lopetuksen myötä.
Olen kyllä koettanut olla suht tarkkana ettei kauhean märkää maata muokata.Keväällä täytyy hermon pitää odottaa sen verran,ettei mene 'vuolemiseksi'.

Olen hiukan oppositiossa nostolaitehärpäkkeisiin.Ainakin xxx350 nostolaite muokkaimen jälkiä kylvökoneella tasailleena kaksi asiaa on pompsahtanut pintaan:Nostolaitekoneen työsyvyys ei vähäisen painon takia säily kovissa paikoissa ja toisaalta kun härpäke nostetaan ilmaan maa sitten tiivistyy...

Ymmärrän kuitenkin nostolaitekoneiden suosion,halpa hinta yhdistettynä tehokkuuteen.

Ja nämä isäntälinjan hinattavatkoneet on aika surkeesti rakennettu.

Amazonessa vetoaisa auttamatta liian lyhyt.

Multivassa ja carrierissa taas kiinnitys vetovarsiin niin kulkee erittäin helposti vinossa.


Nostolaitekoneet taas ovat monelle traktorille liian painavia,varsinkin tieajossa. Tietysti ,kun limppua laittaa nokalla niin rupee ajo vakautumaan.

Itsellä nyt kevään ja syksyn kokemukset 3,5m nostolaite catroksesta. Koneella on muokattu sänkimaita,nurmea ja paskaakin mullattu. Kyllähän tuo aikaa säästää ja siinä samassa polttoainettakin. Sen näkee keväällä sitten,että riittääkö äkeellä kerta-ajo.

Tosin kynnetään edelleen ja siitä ei varmasti luovuta. Onhan se kyntö tietyillä lohkoilla voittamaton,mutta savimailla missä on kiveä niin pergeleesti niin kyntö nostaa kivet pintaan ja si saa keväälä olla äkeen/kylvimen kanssa tarkkana.

Hankmonin löytyy,mutta se menee tukkoon liian helposti,jos olkea hieman enemmänkin.

Ymmärrän kuitenkin nostolaitekoneiden suosion,halpa hinta yhdistettynä tehokkuuteen.

10ke ei ole halpa. Nostolaitekone on mielestäni kätevämpi silloin kun on epäsäännöllisiä kuvioita ja tarvitsee käsitellä päisteitä. Peruutteleminen on helpompaa. Hinattavilla joutuu jossain vaiheessa väkisin ajelemaan jo muokatunkin puolella ja silloin pitäisi maan olla aikaa kuivaa jottei tulisi sotkettu turhaan.

Se on totta, että nostolaitekoneen paino ei välttämättä riitä kaikissa tilanteissa. Hinattavan saanee myös paremmin kulkemaan vaakumissa. Vähän joutuu tekemään kompromissia noiden kahden välillä.

Jonkun verran ajettu lemkenin kultivaattorilla jossa pakkeri takana. Tosi tehokkaan tuntuinen mutta jos on vahvalta juolaheinää niin senkin saa tukkoon. Tasaisen jäljen ansiosta käy kylvömuokkaukseenkin.

Kumpi tasaa paremmin ruiskutusuria, myyränkekoja ja muuta epätasaisuutta, 3 rivinen kultivaattori vai lautasmuokkain 56cm kiekoilla? Kultivaattoria on saatavis lainalle siipiterillä tai ilman. Molemmat nostolaitevehkeitä. Kyselee suorakylväjä.

Kumpi tasaa paremmin ruiskutusuria, myyränkekoja ja muuta epätasaisuutta, 3 rivinen kultivaattori vai lautasmuokkain 56cm kiekoilla? Kultivaattoria on saatavis lainalle siipiterillä tai ilman. Molemmat nostolaitevehkeitä. Kyselee suorakylväjä.

Riippuu varmaan maalajista.

Savella tasaukseen ehdottomasti kultivaattori siipiterillä ja 15cm työsyvyydellä, syksyllä. Keväällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lautasmuokkain, pelkkä pyyhkäisy pinnasta. Jos haluaa pöytätasaisen pinnan, täytyy käydä s-piikillä vielä, mutta suorakylvö onnistuu muokkarin jälkeenkin. Kultivaattori menee äkkiä liian syvään keväällä ja jättää niin epätasaisen pinnan, että on pakko käydä äkeellä vielä vetäisemässä.

Tällaista vastausta et sitten toista tältä foorumilta saa, koska täällä kaikki muut ovat vakuuttuneet siitä, että lautasmuokkain on täysin sysipaska värkki.

Kumpi tasaa paremmin ruiskutusuria, myyränkekoja ja muuta epätasaisuutta, 3 rivinen kultivaattori vai lautasmuokkain 56cm kiekoilla? Kultivaattoria on saatavis lainalle siipiterillä tai ilman. Molemmat nostolaitevehkeitä. Kyselee suorakylväjä.

Riippuu vahvasti myös kultivaattorista. On sellaisia jotka tekevät todella hyvän jäljen ja joissa syvyydensäätökin pelaa aika hyvin.
Ja sitten on niitä jotka tekevät vakoharjakesantoa ja koukkivat syvään ja miten sattuu.

1. ryhmä sopii kyllä kevätmuokkaukseenkin. Jäkimmäiset... ei ikinä.