Onko kokemuksia kyseisetä laitteesta?

On mielestäni hinnaltaan verrattain järkevän oloinen. Tekee satokartan pilveen ja osaa laskea jos kiilassa pui puolella pöydälllä. Ei omaa näyttöä vaan ohjataan omalla kännykällä tai tabletilla.

Onko tietoa että saako gps pohjaiseen satokartoitukseen investointitukea niin kuin automaatti ohjaukseen?

Muutama tuttu hankki sen pari vuotta sitten. Pienen säätämisen jälkeen on kuulemma toiminut hyvin. Helppokäyttöisyydestä en osaa sanoa. Olen kyllä nähnyt heidän käyttävän mittauksia ihan tutkimukseenkin. Joten lienee toimiva. Pitäisi kysellä itsekin enemmän, kun kiinnostaisi minuakin.

Ei saa investointitukea, mutta ympäristökorvauksen täsmäviljelymenetelmätoimenpiteeksi se käy (kohta 6): https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/peltotuet/ymparistokorvaus/ymparistokorvauksen-sitoumusehdot/ymparistokorvauksen-sitoumusehdot-2024/#Tasmaviljelymenetelmat

Ei kai automaattiohjaukseenkaan saa investointitukea? Hyvä niin, menee kuitenkin laitevalmistajien pussiin.

Farmtrx vaikuttaa asialliselta paitsi että ei tainnut reaaliaikainen karttanäkymä onnistua kännykälläkään? Kosteusmittaus erikseen vai oliko vasta tulossa. Kustannuksissa miinuspuolena vuosimaksu.

Onhan se hienoa, kun saadaan käppyrää, kuvaa ja mediaa, mutta sitähän se ei kerro, mitä huonon tilanteen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

Onhan se hienoa, kun saadaan käppyrää, kuvaa ja mediaa, mutta sitähän se ei kerro, mitä huonon tilanteen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

Kiva nähdä näin paljon positiivista asennetta foorumilla.

Entä sitten jos tietää mitä pitäisi tehdä mutta ei minne? Väittävät että kasvustossa voi olla suuria satotasoheittoja vaikka ei silmällä ihmeempää huomaa.

Onhan se hienoa, kun saadaan käppyrää, kuvaa ja mediaa, mutta sitähän se ei kerro, mitä huonon tilanteen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

Tässä kohtaa astuu peliin se maajussin ammattitaito. Osaava kaurahattu osaa tulkita käppyröitä ja kuvaa ja korjata tilannetta niiden mukaan.

Provosointi on aina hyväksi, jotta saadaan kaikki argumentit esille. Väittely ja argumentit yleensä loppuu siihen, kun toinen väittelijä kyseenalaistaa vastapuolen heteroseksuaalisuuden. 

Onhan se hyvä, että dataa saadaan kerättyä ja sen pohjalta voidaan tutkia, missä mättää. Asioita voidaan tutkia, varsinkin jos pelto on oma, eikä vuokrattu. Ja sama koskee mahdollisia korjaustoimenpiteitä.

ja noista kun sais sitten yhtenvetoja joilla kukin voisi päätellä kuin persiilleen menöö.   taitaa tuokin vain jäähä yksittäisten ammattilaisten laariin..   toisethan ei etes ymmärrä nuita hommia..               mut oisko jopa tutkijoille nuista tietoa ja hyötyä ettei meitä lyötäis ihan pelkän mutu-tuntumalla?

ja noista kun sais sitten yhtenvetoja joilla kukin voisi päätellä kuin persiilleen menöö.   taitaa tuokin vain jäähä yksittäisten ammattilaisten laariin..  toisethan ei etes ymmärrä nuita hommia..               mut oisko jopa tutkijoille nuista tietoa ja hyötyä ettei meitä lyötäis ihan pelkän mutu-tuntumalla?

Mihin persustuu tämä väittämä


toisethan ei etes ymmärrä nuita hommia.
Ai niin tähän

just. pelkkä käppyrä jostain ei kerro paljonkaan jos ei tiijä mitä tarkoittaa...  sen takia nuo hörhöt pääsee pelottelemaan monia kun eivät selvennä mistä on kyse...   noooo, miulle ihan sama.