Ainakin minä, korostaessani ehkäisyn vastuuta, tarkoitan molempia sukupuolia, mutta erityisesti miehen vastuuta, joka yleensä on aloitteellinen yhdyntään ryhdyttäessä.   Raiskausta lukuunottamatta, naisellakin on monia mahdollisuuksia kantaa oma vastuunsa, ettei käy kuin entisen koltiaisen muistellessa varhaisimpia muistikuviaan: ''Kaveri muistaa kun meni isän kanssa tansseihin ja vielä senkin kun tuli sieltä äiteen kanssa kotio''.
Ehkäisyn pettäminen ei ole syy abortointiin; ehkäisyn käyttäjät tietävät pettämisen riskin olemassaolon. Ryhtyessään sukupuoliyhdyntään, heidän on otettava raskaaksi tulemisen mahdollisuus huomioon ja vastattava sen seurauksista. Ei kuitenkaan murhaamalla syntynyt uusi ihminen.
Kaikki vapaaehtoinen törvelöinti asian kanssa ja sen seurauksena abortointi on vastuun välttämistä.
Mielestäni vapaasti päätettävä abortti on väärin, se on toisen ihmisen harkittu murha.
Perustelut aborttiasiaan eivät mielestäni voi olla kuin veteen piirretty viiva vaan kuin hiushalkeama. Kyllä tai ei tasan!

Ehkäisy on merkki ihmisvihasta, joka kortsua käyttää, se lapsia vihaa. Ja naikkonen joka panosta kieltäytyy, on epänaisellinen *****..kivitettäväksi kelpaa.

Ehkäisy on merkki ihmisvihasta, joka kortsua käyttää, se lapsia vihaa.

Pikemminkin on kyse naisvihasta... hengiltä vaan... parisenkymmentä kaataa hyvänkin synnyttäjän 

Sekin kannattaa muistaa, että toistaiseksi kun ei ole keksitty 100% ehkäisymenetelmää, paitsi kohdunpoisto ja pidättäytyminen. Yhdistelmänä vielä taatusti tehokas! Eikä sekään katumuspilleri aina tehoa. Kun seksi on kuitenkin ihmiselle, naisille ja miehille minusta ihan perustarpeita, niin tästä saadaankin sitten mukava soppa. Sanottakoon vielä se, että henk.koht olin kauan idealisti ja ajattelin, että ei aborttia, vastuu kannettava jne sheisseä. En edes tässä puutu niihin surullisiin tapauksiin, kun lapsi olisi esim.kehitysvammainen ja joudut siinä tilanteessa tekemään valinnan, kamalaa... Sitten jouduin läheltä seuraamaan hyvän ystäväni aborttiprosessia ja mielipiteeni kyllä muuttui radikaalisti   Edelleenkään en pysty sanomaan,miten toimisin itse vastaavassa tilanteessa, mutta naisella on oltava oikeus aborttiin, ilman, että siitä joutuu tuomiolle ja kivitettäväksi!

En hyväksy naisen kivittämistä missään tapauksessa. Mutta mielestäni naisella ei ole, pääsääntöisesti, oikeutta jo siitetyn sikiön abortointiin. Olkoon ryhtymättä lystinpitoon jos ei tunne tai välitä mahdollisista seurauksista. Perustarpeen suorittamistakin voi siirtää tai siitä voi luopua kunnes asiat ovat järjestyksessä, muu on vastuuttomuutta.
Tunnen monia ihmisiä, joiden elämä tänä päivänä tämän päivän menolla olisi todennäköisesti lopetettu alkuunsa.
Tunnen myös näiden ihmisten vanhempia sekä heidän lapsiaan ja lastenlapsiaan. Kokonaisuudessaan laajoja joukkoja. Eräiden perheiden kohdalla jo kymmensiä ihmisiä, sukukuntia. Mukavia, sivistyneitä, itsestään ja lähimmäisistään huolehtivia ihmisiä.
Nykyisin abortoitujen sikiöiden mahdollisilla jälkeläisillä ja jälkeläisten jälkeläisillä voisi olla laaja onnellinen ihmisjoukko taas uutta vastuullista lystiä pitämässä.
Naisen, ehkä miehenkin ja lääkärin päättämä ihmisalun harkittu murhaaminen päättää tälläisten sukukuntien
tulevaisuuden vain sen päättäjien itsekkäästä mukavuudenhalusta. Mukavuudenhalusta, joka johtaa loppuikäisiin syyllisyydentuntoihin ja itsensä halveksuntoihin. Parempi tässäkin asiassa nähdä joidenkin vuosien vaiva ja sitten iloita uudesta jälkeläisestä, tekemättä jääneestä murhasta.
Nykyisin on lähes yhtä helppoa kuin on saattaa alkuun uusi ihminen on hänen deletointinsa. Järkyttävää!

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 18.02.11 - klo:11:13

Ehkäisy on merkki ihmisvihasta, joka kortsua käyttää, se lapsia vihaa.

Pikemminkin on kyse naisvihasta... hengiltä vaan... parisenkymmentä kaataa hyvänkin synnyttäjän 

Pelkäätkö vastata alunperäiseen kysymykseeni SINULLE:
Aulis Anttila, oletko  SINÄ osallinen tähän joukkomurhaan ??

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena  En tiijä    Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää 

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena  En tiijä    Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää 

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

"Siittiökin on ihminen vain.." koeta vaan antaa kaikille mahdollisuus.Älä tumputa. Jos tumputat, annos kuivaan jugurttipurkkiin ja naapurin lepakkoparille, jos olis tarve.

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena  En tiijä    Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää 

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena   En tiijä     Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää  

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut  

Abortin käyttö on niin perustavaa laatua oleva inhmisoikeuskysymys, että ei voida puhua vastuullisesti  ''kirkasotsainen idealisti''-tyyppisistä löysistä määreistä. On kysymys siitä, että tapetaanko ihminen vai ei!  Tapettava ihmisraukka on lisäksi täysin puolustuskyvytön ja kantajansa armoilla, että toimi tapahtuu raskauttavien asiainhaarojen vallitessa.

Perustele mikä on pätevä syy?
Minusta se ei ole ainakaan vahempien mukavuus eikä edes taloudelliset syyt. Talous hoidetaan tänä päivänä viran puolesta.  Aikaisempien sukupolvien taloudelliset - ja sosiaaliset olosuhteet sekä  ympäristön ymmärtämätön suhtautuminen olivat monin verroin ahdistavampia kuin nykyisin. Kyse on suhtautumisesta ja kunnioituksesta elämään tai sen tuhoamiseen alkuunsa.

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena  En tiijä    Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää 

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut 

Abortin käyttö on niin perustavaa laatua oleva inhmisoikeuskysymys, että ei voida puhua vastuullisesti  ''kirkasotsainen idealisti''-tyyppisistä löysistä määreistä. On kysymys siitä, että tapetaanko ihminen vai ei!  Tapettava ihmisraukka on lisäksi täysin puolustuskyvytön ja kantajansa armoilla, että toimi tapahtuu raskauttavien asiainhaarojen alla.

Tuohon ei voi kyl muuta enää oikein sanoa, kuin että aika musta-valkoinen näkemys sulla  Itse sitten liikun mielumin siellä harmaalla alueella 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena   En tiijä     Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää  

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut  

Abortin käyttö on niin perustavaa laatua oleva inhmisoikeuskysymys, että ei voida puhua vastuullisesti  ''kirkasotsainen idealisti''-tyyppisistä löysistä määreistä. On kysymys siitä, että tapetaanko ihminen vai ei!  Tapettava ihmisraukka on lisäksi täysin puolustuskyvytön ja kantajansa armoilla, että toimi tapahtuu raskauttavien asiainhaarojen alla.

Tuohon ei voi kyl muuta enää oikein sanoa, kuin että aika musta-valkoinen näkemys sulla   Itse sitten liikun mielumin siellä harmaalla alueella  

Ihan rehellinen vastaus sinulta! Yleisellä tasolla on helppo olla harmaalla. Jos olet harmaalla, olet välinpitämätön murhalle.  On vain niin, että monille ihmisille tulee vastaan tilanne, että ei voi olla harmaalla välinpitämättömällä alueella. On ratkaistava joko-tai. Sitten on elettävä ratkaisun kanssa loppu elämä. Ei omaa aborttia kukaan voi unohtaa!!!  Olen tässä omalta osaltani pyrkinyt monelta suunnalta perustelemaan miten näen lähes JOKAISEN ihmisen elämän arvokkaana sekä mahdollisesti pistää jonkun muunkin ajattelemaan tätä asiaa tarkasti sekä pyrkimään, ettei tälläiseen ikävään valintatilanteeseen  joutuisi kukaan.  Mielestäni aiheesta on syytä muistuttaa aika-ajoin.

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena   En tiijä     Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää  

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut  

Abortin käyttö on niin perustavaa laatua oleva inhmisoikeuskysymys, että ei voida puhua vastuullisesti  ''kirkasotsainen idealisti''-tyyppisistä löysistä määreistä. On kysymys siitä, että tapetaanko ihminen vai ei!  Tapettava ihmisraukka on lisäksi täysin puolustuskyvytön ja kantajansa armoilla, että toimi tapahtuu raskauttavien asiainhaarojen alla.

Tuohon ei voi kyl muuta enää oikein sanoa, kuin että aika musta-valkoinen näkemys sulla   Itse sitten liikun mielumin siellä harmaalla alueella  

Ihan rehellinen vastaus sinulta! Yleisellä tasolla on helppo olla harmaalla. Jos olet harmaalla, olet välinpitämätön murhalle.  On vain niin, että monille ihmisille tulee vastaan tilanne, että ei voi olla harmaalla välinpitämättömällä alueella. On ratkaistava joko-tai. Sitten on elettävä ratkaisun kanssa loppu elämä. Ei omaa aborttia kukaan voi unohtaa!!!  Olen tässä omalta osaltani pyrkinyt monelta suunnalta perustelemaan miten näen lähes JOKAISEN ihmisen elämän arvokkaana sekä mahdollisesti pistää jonkun muunkin ajattelemaan tätä asiaa tarkasti sekä pyrkimään, ettei tälläiseen ikävään valintatilanteeseen  joutuisi kukaan.  Mielestäni aiheesta on syytä muistuttaa aika-ajoin.

Juu, et sinä väärässä ole. Joissakin asioissa olen jopa samaa mieltä, mutta en yhtä jyrkästi. Ero tässä se, että sinä ajat sikiöiden asiaa, minä naisten asiaa 

=
...koskahan joku sekulisakista keksii tehdä referaatin abortin kieltämisestä           
[/quote]

 No sen ne jättää Timo Soinille
[/quote]
-En minäkään hyväksy aborttia,en mitään ihmisten tappamista

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:36

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.02.11 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 18.02.11 - klo:12:27

...jännää glooriaa saa nyt nämä, jotka "nykymenolla olisi abortoitu". Eiköhän niissäkin sentään jokunen ihan mulqvisti ihmisvihaaja ole joukossa? Varsinkin kun ei ole ollut oikeutta syntyä toivottuna, odotettuna ja rakastettuna lapsena   En tiijä     Mitenkähän sitten ennenvanhaan, kun laillisia abortteja ei tehty, ei ollut kunnollista ehkäisyä ja tasan oltiin yhtä himokkuudessaan vastuuttomia kuin "nykyihmiset", niin tuollaisen huonon naisen henki ei varmaan ollut minkään arvoinen hänen päätyessään puoskarin käsiin tai kun päätyi itsemurhaan? Ja valitettavasti jossain muuallapäin maailmasaa tämmöinen on vielä ihan arkipäivää  

Juuri näiden mainitsemiesi seikkojen takia pitäisi noudattaa ehdotonta ennakoivaa vastuuntuntoa ennenkuin antautuu mahdollisen lapsen siittävään lystinpitoon.  Mutta kun aina joskus kuitenkin tapahtuu se vahinko, niin on oltava valmis kantamaan saurauksesta elämää ylläpitävä vastuu. Haluaisitko SINÄ tunnollesi murhan?

En tietenkään haluaisi tunnolleni "murhaa", mutta toisaalta en ole niin kirkasotsainen idealisti, ettenkö voisi aborttia tehdä, mielestäni pätevästä syystä. Pärjäisin kyllä ko.asia tunnollani. Niin ja pöytäkirjaan merkittäköön, että vastuun rietasteluistani olen kyllä kantanut  

Abortin käyttö on niin perustavaa laatua oleva inhmisoikeuskysymys, että ei voida puhua vastuullisesti  ''kirkasotsainen idealisti''-tyyppisistä löysistä määreistä. On kysymys siitä, että tapetaanko ihminen vai ei!  Tapettava ihmisraukka on lisäksi täysin puolustuskyvytön ja kantajansa armoilla, että toimi tapahtuu raskauttavien asiainhaarojen alla.

Tuohon ei voi kyl muuta enää oikein sanoa, kuin että aika musta-valkoinen näkemys sulla   Itse sitten liikun mielumin siellä harmaalla alueella  

Ihan rehellinen vastaus sinulta! Yleisellä tasolla on helppo olla harmaalla. Jos olet harmaalla, olet välinpitämätön murhalle.  On vain niin, että monille ihmisille tulee vastaan tilanne, että ei voi olla harmaalla välinpitämättömällä alueella. On ratkaistava joko-tai. Sitten on elettävä ratkaisun kanssa loppu elämä. Ei omaa aborttia kukaan voi unohtaa!!!  Olen tässä omalta osaltani pyrkinyt monelta suunnalta perustelemaan miten näen lähes JOKAISEN ihmisen elämän arvokkaana sekä mahdollisesti pistää jonkun muunkin ajattelemaan tätä asiaa tarkasti sekä pyrkimään, ettei tälläiseen ikävään valintatilanteeseen  joutuisi kukaan.  Mielestäni aiheesta on syytä muistuttaa aika-ajoin.

Juu, et sinä väärässä ole. Joissakin asioissa olen jopa samaa mieltä, mutta en yhtä jyrkästi. Ero tässä se, että sinä ajat sikiöiden asiaa, minä naisten asiaa  

Minä ajan lähes tarkan rajan vetämistä saako nainen, mies tai lääkäri päättää neljännen osapuolen tappamisesta.
Olen siihen myös antanut perusteluja.  Haluan muokata terävämmäksi mielipiteitä tästä asiasta. Myös niiden, jotka haluavat tappaa sikiöitä tulisi määritellä tarkka perustelu omalle mielipiteelleen. Asia on hyvin  rankka ja tärkeä, tekee kipeää ottaa kantaa.

Lainaan Sammakon ja omaa aikaisempaa tekstiäni:
Kolmanneksi, minä puolustan aina lapsen oikeuksia, mutta yksi abortoinnin vastustamisen ydinkysymyksiä on se milloin sikiö muuttuu lapseksi, saa tietoisuuden ja persoonan?

****Rajan veto tuossa asiassa on monien mielestä niin eri vaiheissa, että minä kallistun siittiön ja munasolun yhtymistilanteeseen. Silloin on muodostunut geenistöltään yksilö. Se ei ole enää siittömassaa tai sarjamunasolua.  Ei kukaan voi määrittää koska inhimillinen toiminta sikiöllä alkaa. Jo siittiön hedelmöittäneen munasolun ympärillä kiehuu sähkömagneettinen informaatiokenttä, joka pitää sisällään kaiken sisäisen ja ulkoapäin tulevan tiedon sekä joka alkaa vaikuttaa solujen erikoistumiseen ja niiden erilaisten osien tiedonvälityksen.  Ei ole pelkkää kylmää kemiaa.

On/off miehille ja muille totalitaristeille mulla on vain yksi mielipide: Olen todella harvassa asiassa täysin ehdoton, koska ehdottomuus on merkki päätöksentekokyvyttömyydestä ja analyyttisen älyn puuttesta. Silloin luulolla ja uskolla korvataan oma vastuu vetäytymällä periaatteen taakse ja vältetään vastuu rakentamalla siitä hyve.

Harmaalla alueella liikkuminen ei tarkoita välinpitämättömyyttä. Lande ja muut sikiön puolustajat eivät ole ollenkaan väärässä, mutta maailma ei parane olemalla ehdoton. Se muuttuu mustaksi.

Aborttia en hyväksy ehkäisykeinoksi. Se hoidetaan muuten taikka sitten alkaa pullat nousta