http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Hep!

hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin

hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin

Hukkakaura on semmonen kasvi et se on kitkemällä ja avokesannoinnilla hävitettävä .

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista

Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.

hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin

Milläs sitten saa zivuvaunu zyndapin benssiinit verotukseen?   Nimittäin jos on tallissa "hukkakaura mopo."

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista

Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.

ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan  

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista

Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.

ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan  

Pitäsikö sun sitten saada elää kuin sika pellossa ilman valvontaa samalla kun tuet tupsahtaa automaattisesti ja vastikkeetta? Minäkin vastustan valvontayhteiskuntaa, mutta eu-tukitarkastajat ja korvamerkit ei liity sihen mitenkään. Sinä saat tukea jonka maksun edellytyksenä on tietyt toimet joita valvotaan, sinä olet myöskin leikkiin mukaan lähtiessäsi tietoinen näistä vaatimuksista ja valvonnasta, eli mikä risoo? Se ettet saa elää kuin sika?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista

Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.

ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan  

Pitäsikö sun sitten saada elää kuin sika pellossa ilman valvontaa samalla kun tuet tupsahtaa automaattisesti ja vastikkeetta? Minäkin vastustan valvontayhteiskuntaa, mutta eu-tukitarkastajat ja korvamerkit ei liity sihen mitenkään. Sinä saat tukea jonka maksun edellytyksenä on tietyt toimet joita valvotaan, sinä olet myöskin leikkiin mukaan lähtiessäsi tietoinen näistä vaatimuksista ja valvonnasta, eli mikä risoo? Se ettet saa elää kuin sika?

ei mutta tulisi olla määrä aika jolloin korjata laittaa merkkejä mut sanktioidaan saman tien järjetäntä koska virkamiehistöstä tuli jumalia jota kumartaa voit toki antaa tassua ja heiluttaa häntää ko se vaan sul sopii

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Lain pitää olla sellainen että ihmiset voi sitä noudattaa. Järjettömät asetukset on seurausta surkeasta edunvalvonnasta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..

kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa
[/quote]
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
[/quote]

siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..

kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.
[/quote]

asia on juuri näin. supersammakko ei vaan ymmärrä sitä.