Voi tuo e-merkkikin pudota 

Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä  Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 09.02.11 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.11 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html

ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa

Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.

siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..

kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.

Kyllä monella muullakin alalla tehdään vaarallista työtä, turha alkaa siitä tekemään maajussia marttyyriksi. Ero näillä aloilla on vain se miten sihen vaaralliseen työhön suhtaudutaan. Toisaalla tehdään puolipäivää hommia ja hyväksytään kalliimmat kustannukset jotta se tunnin vaarallinen työ saadaan tehtyä turvaallisesti ja toisekseen sitä ei tehdä yksin, kaveri on aina mukana backuppina. Kyllä minä tiedän että ei se korvalätkän kiinnittäminen mitään herkkua ole, tiedän myös että valvonnassakin olisi paljon parantamista ja että etäluettava merkki tms olisi paljon järkevämpi. Mutta minä kritisoin tässä asiassa sitä työn tekemisen tapaa ja sitä, miten vaaralliseen työhön maatilalla suhtaudutaan. Eli älkää nyt ihmeessä menkö sinne karsinaan ainakaan yksin!

Eläinten turvalliseen käsittelyyn on saatavissa laitteita, kalusteita ja suunnittelu apuakin. Tälläiseen investointiin myönnetään jopa tukeakin.

Tykkään.

Moni kirjoittaa asiaa tässäkin ketjussa, joskin vähän eri näkökulmasta. Itse pohdin asiaa siltä kantilta, että pitää tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Tarkoitan, että on vaikea panostaa asiaan, jolla ei koe olevan tuotannollista merkitystä vaikka sillä sitä oliskin. Meillä ainakin on monta asiaa, jotka tiedän, että pitäis hoitaa kuntoon ja tehdä fiksummin jne. mutta kun rahaa ei ole niin turhuuksista tingitään. Ehkä asialliset käsittelysysteemit kaikessa järkevyydessään ovat joillekin sama asia?

Monessa eläinhommassa on raha aika tiukassa ja monella pinna kans. Varmasti pelotevaikutuksen täyttävät sanktiot puuttuvista merkeistä aiheuttavat ehkä ylireaktion asiassa ("laitetaan ny perkele ne merkit ku herrat käskee, nii saatana"). Tottakai kyse on vain tämän alan työstä, ei ne turvallisia väärin tehtyinä ole muutkaan työt. Ammatinvalintakysymys.

Ei tässä itselläkään juur vaihtoehtoja ole ja parhaansa pitää tehdä ja koittaa päästä eteenpäin. Onnex meillä merkkien kiinnitystä on vain lypsylehmille, joiden pää tosin heilahtaa voimalla sekin. Eläinten ja koneiden kanssa on tapaturmavaara aina olemassa, se täytyy pitää mielessä.

Voi tuo e-merkkikin pudota 

Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä  Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.

Mites onko siitossonnille ikinä tarvinnu laittaa tuolla menetelmällä 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.02.11 - klo:05:55

Voi tuo e-merkkikin pudota 

Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä  Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.

Mites onko siitossonnille ikinä tarvinnu laittaa tuolla menetelmällä 

On se vissiin laittanut. Mä en tiedä koska minua ei ole tar***** noihin hommiin  Vasikoille laitan joskus.

Korvausmerkin laittaminen on lehmällekin yllättävän hankalaa, vaikka olisi lukittava etuaita. Jos lehmä on sitä mieltä, että merkkiä ei laiteta, niin silloin sitä ei laiteta. Useasti on pitänyt käyttää sierainpihtiä tai riimua, että pään saa pysymään paikoillaan. Toisille merkin saa taas laitettua vaikka lypsyasemalla.

Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon

Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon

Isovarpaiden 

"Mies, jolle ei koskaan tapahdu mitään" 
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=483097&Title=Yll%E4ttynyt+sonni+on+arvaamaton
http://www.youtube.com/watch?v=S2JrrCCwTU8

Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.

Niinpä ollaan, jokainen voi itse sitten miettiä niiden tukien todellista tarkoitusta, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miten verovaroilla rahoitettava tukijärjestelmä reaalisesti alentaisi jonkun tuotteen hintaa? Tulonsiirtoahan se on, ei muuta.

Kyllä tulonsiirtoa ruuan syöjille

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 10.02.11 - klo:09:20

Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.

Niinpä ollaan, jokainen voi itse sitten miettiä niiden tukien todellista tarkoitusta, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miten verovaroilla rahoitettava tukijärjestelmä reaalisesti alentaisi jonkun tuotteen hintaa? Tulonsiirtoahan se on, ei muuta.

ajatteleppa paljonko maitopurkki maksais kaupassa jos tukia ei olis ja kuluttaja haluais välttämättä suomalaista maitoa?
koska en ole maidontuottaja niin kertokaa mulle mikä on tuetun hinnan ja tukemattoman hinnan erotus?
tai sitten tai sitten kertokaa paljonko maitolitrasta pitäisi saada että sen voisi tuottaa ilman tukia?

Täsäthän tuli varsin mukava keskustelu, sonnin korvamerkeistä päästiin tukipolitiikkaan joka onkin yksi lempiaiheistani...  

Mutta siis, sehän on täysin epäoleellinen asia mitä maitopurkki maksaisi jos tukia ei olisi. Kansalta peritään vuodessa X määrä veroa, kerätyistä veroista Y määrä maksetaan maataloustukia jotta maitopurkki olisi halvempi. Vaihtoehtoisesti maitopurkista voitaisiin maksaa myös sen todellisten tuotantokustannusten mukainen hinta jolloin sen tuotantoa ei tarvitse tukea, jolloin tietenkin verotusta voitaisiin keventää tuolla määrällä Y. Ruoan ostovoima pysyisi samana. Esimerkki on varsin karkea ja ei ratkaise esimerkiksi tuloeroista johtuvia ongelmia, mutta niiden hoitamiseen on olemassa omat keinonsa.

Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua