Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka ihminen tekisi töitä minimipalkalla, niin sille täytyy jäädä käteen kumminkin tuplasti se, mitä jää työttömälle käteen koko sillä sosiaaliturvalla, mihin sillä on mahdolisuus.

Minä uskon siihen, että hyvinvointi syntyy työnteosta ja hyvinvointi yhteiskunta säilyy, jos työnteko on aina kannattavaa, tai ainakin kannattavampaa kuin työttömänä oleminen ?

Tukipuolelle on rakennettu maataloustukiviidakkoa vastaava kaaos. Onko sielläkin totuus se, että yksi ihminen hallitsi koko systeemin, mutta kukaan ei enää muista, kuka se oli.

Työllistymisen pitäisi aina parantaa ihmisen toimeentuloa. Osaa tukiviidakosta voisi ilm. raivata: mm. kunnallisen kotihoitolisän mielekkyydestä esitettiin kovaa kritiikkiä.

Jotenkin systeemillä pitäisi saada heikoimmat pysymään yhteiskunnassa mukana, mutta saatava lusmuilu kitkettyä.

Kannustinloukut pois. Tästä olen jo monesti kirjoittanut. Aamulehdessä eräs opiskelija kertoi saamstaan 250 e:n stipendistä, joka vähensi hänen opintotukeaan yli 400 euroa. Olisiko Kelassa aika tuulettaa.

Oppositio sanoo yhteiskunnan tuloerojen revenneen ja Katainen väittää tilaston kertovan, että vaalikaudella on kaventunut.

Fakta no.1 : köyhyys on lisääntynyt ja tulonsiirtojen varassa elävien tulot eivät ole muuttuneet euromääräisesti paljoakaan parin kymmenen vuoden aikana.

Fakta no. 2 : palkansaajien ansiotaso on kasvanut jatkuvasti

Kuka valehtelee? Tilasto?

fakta no. 3 menot nousee jatkuvasti pääomasijoittajat varastavat aina vain enemmän ja käyvät yhä ahneemmiksi

Käteisen tilaamasta läpyskästä sen sijaan ei käy ilmi, että viimeisen 15-20 vuoden aikana vallitseva trendi on ollut varsin toinen . Jos aikaväliksi olisi otettu esim. 1995-2005, olisi tulos ollut aivan eri.

Niinpä. Valitsemalla tarkastelujakso sopivasti saadaan sopivia tuloksia.

Yrittämisen hohtoa hehkutetaan ja merkitystä korostetaan, mutta samaan aikaan tiedotusvälineet kertovat yhä useamman yksin yrittäjän lukeutuvan köyhiin.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.02.11 - klo:21:19

Käteisen tilaamasta läpyskästä sen sijaan ei käy ilmi, että viimeisen 15-20 vuoden aikana vallitseva trendi on ollut varsin toinen . Jos aikaväliksi olisi otettu esim. 1995-2005, olisi tulos ollut aivan eri.

Niinpä. Valitsemalla tarkastelujakso sopivasti saadaan sopivia tuloksia.

Yrittämisen hohtoa hehkutetaan ja merkitystä korostetaan, mutta samaan aikaan tiedotusvälineet kertovat yhä useamman yksin yrittäjän lukeutuvan köyhiin.

ja mooka-matti nostettiin yrittäjien puhemieheksi onko tarkoitus viimeistellä tuhot joita moka on vain pahentanut

mooka-matti nostettiin yrittäjien puhemieheksi onko tarkoitus viimeistellä tuhot joita moka on vain pahentanut

Pikkujuttu... Tuhooooooo-Aho on tuhoamassa Nokiaa     

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.02.11 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.02.11 - klo:21:19

Käteisen tilaamasta läpyskästä sen sijaan ei käy ilmi, että viimeisen 15-20 vuoden aikana vallitseva trendi on ollut varsin toinen . Jos aikaväliksi olisi otettu esim. 1995-2005, olisi tulos ollut aivan eri.

Niinpä. Valitsemalla tarkastelujakso sopivasti saadaan sopivia tuloksia.

Yrittämisen hohtoa hehkutetaan ja merkitystä korostetaan, mutta samaan aikaan tiedotusvälineet kertovat yhä useamman yksin yrittäjän lukeutuvan köyhiin.

ja mooka-matti nostettiin yrittäjien puhemieheksi onko tarkoitus viimeistellä tuhot joita moka on vain pahentanut

Vanhasen hallitukset on kyllä senverran auttaneet yritäjiä näissä veroratkaisuissa, että kyllä ne mielellään palkan sille loppuelämäksi maksaa ...

Oppositio sanoo yhteiskunnan tuloerojen revenneen ja Katainen väittää tilaston kertovan, että vaalikaudella on kaventunut.

Fakta no.1 : köyhyys on lisääntynyt ja tulonsiirtojen varassa elävien tulot eivät ole muuttuneet euromääräisesti paljoakaan parin kymmenen vuoden aikana.

Fakta no. 2 : palkansaajien ansiotaso on kasvanut jatkuvasti

Kuka valehtelee? Tilasto?

Pienimpiin perusetuuksiin on tullut merkittäviä korotuksia. Työn verottamista on kevennetty. Pääomavero jaettu suurempien yritysten matalampaan yhteisöveroon, ja yksityisten elinkeinonharjoittajien, maanviljelijöiden, puunmyyjien, autotalliyrittäjien korkeampaan pääomaveroon. Työnantajien kelamaksu poistettu. Kulutusverojen tasot ja kohteet kasvaneet autoveroa lukuunottamatta. Ainakaan kataisen matematiikalla ei voi varmuudella sanoa että onko tuloerot tai ostovoimaerot kasvaneet. Jos ovat supistuneet, niin silloin katainen on epäonnistunut.