Oppositio sanoo yhteiskunnan tuloerojen revenneen ja Katainen väittää tilaston kertovan, että vaalikaudella on kaventunut.

Fakta no.1 : köyhyys on lisääntynyt ja tulonsiirtojen varassa elävien tulot eivät ole muuttuneet euromääräisesti paljoakaan parin kymmenen vuoden aikana.

Fakta no. 2 : palkansaajien ansiotaso on kasvanut jatkuvasti

Kuka valehtelee? Tilasto?

Aivan sama kuin a/b-c tukialuerajan merkityksettömyys.

Kaikki, ihan kaikki tuotannon kasvut ja siirtymiset c-alueelle laitetaan vain pohjoisen alueen asukkien taitavuuden, sisukkuuden ja ammattitaidon seuraukseksi, mutta kuitenkin c-tukialueen raja on pyhä asia ja asiasta ei haluta aloittaa edes keskustelua, vaikka sillä ei olekkaan mitään merkitystä. Niin ainakin c-aluelaiset antavat  aina ymmärtää.

Tulevaa hallituspohjaa vain kauhistelen.

Kokoomuksen veroteesit, demareiden kyvykkyys ja keskustan rehellinen vastuunkanto.

Pitänee jättää vaaleissa tyhjä lappu....

Eli veikkaat kolmen suuren hallitusta

MTK:n veroillassa esiteltiin työryhmän keksimiä eri vaihtoehtoja seuraavalle hallitukselle

1. Arvonlisäveron nosto 25%:iin
2. Pääomavero 30%
3. Pellolle ja varsinkin metsälle jonkinlainen kiinteistövero

Se on selvä asia kun ei pystytä mistään säästämään eikä käymään arvokeskustelua mitä ilman voisi elää, niin ei ole paljon muuta vaihtoehtoja kuin velka tai veron korotukset. Mun mielestä verot on parempi vaihtoehto. Kenties verotuksen noustessa ihmiset jonain päivänä taas kiinnostuisivat yhteisten asioiden hoitamisesta ja sen seurauksena pystyttäisiin taas viemään kansakuntaa eteenpäin.

Tulevaa hallituspohjaa vain kauhistelen. Kokoomuksen veroteesit, demareiden kyvykkyys ja keskustan rehellinen vastuunkanto. Pitänee jättää vaaleissa tyhjä lappu....

Äläs ny... äänestä PerSuja... ja maailma pelastuu       

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.02.11 - klo:09:23

Tulevaa hallituspohjaa vain kauhistelen. Kokoomuksen veroteesit, demareiden kyvykkyys ja keskustan rehellinen vastuunkanto. Pitänee jättää vaaleissa tyhjä lappu....

Äläs ny... äänestä PerSuja... ja maailma pelastuu       

Ei kai meitin Suomalaisten ny maalimaa tartte pelastaa...
Alotetaan ny ensteksi Suomesta. Katellaa sitten sen jälkeen mitä tehrää.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.02.11 - klo:09:23

Tulevaa hallituspohjaa vain kauhistelen. Kokoomuksen veroteesit, demareiden kyvykkyys ja keskustan rehellinen vastuunkanto. Pitänee jättää vaaleissa tyhjä lappu....

Äläs ny... äänestä PerSuja... ja maailma pelastuu       

  Maailma pelastui, Jukka Pöyry siirtyi perusässiin. Kokoomus petti Jukan täysin. Sai edellisissä vaaleissä eniten ääniä kokoomuksen listoilta. Siis kokoomus on myös lähtenyt kepun kelkkaan, pettää aina ja vieläkin useammin.

http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/10966442.html

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.02.11 - klo:10:10

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.02.11 - klo:09:23

Tulevaa hallituspohjaa vain kauhistelen. Kokoomuksen veroteesit, demareiden kyvykkyys ja keskustan rehellinen vastuunkanto. Pitänee jättää vaaleissa tyhjä lappu....

Äläs ny... äänestä PerSuja... ja maailma pelastuu       

Ei kai meitin Suomalaisten ny maalimaa tartte pelastaa... Alotetaan ny ensteksi Suomesta. Katellaa sitten sen jälkeen mitä tehrää.

Onhan se teoriassa mahdollista... mutta ei käytännössä - tässä maassa on liikaa sekulisakkia 

Onhan se teoriassa mahdollista... mutta ei käytännössä - tässä maassa on liikaa sekulisakkia 

Niinpä. Kaikki teikäläisethän eivät valitettavasti painelleet itärajan yli aikoinaan. Ja jotkut palasivat jopa takaisin sieltä onnelasta...     

Tässä on kaksi varsin ristiriitaista tavoitetta, toisaalta tuloeroja pitäisi kasvattaa jotta työnteko olisi jotenkin palkitsevaa, varsinkin yhdeksänkymmentäluvulla katsottiin se ongelmaksi että vaikka ihminen työllistyisi niin varsinaiset tulot ei välttämättä kasva, nyt sitten kun tätä rakoa on levennetty niin valitetaan että tuloerot on kasvaneet ?

Toisaalta pitäisi kasvattaa tuloeroja jotta töihin meneminen jotenkin palkitsisi ihmistä, toisaalta pitäisi kaventaa tuloeroja jotta ihmiset olisi tasa-arvoisia, nämä kaksi tavoitetta on täysin päinvastaiset.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka ihminen tekisi töitä minimipalkalla, niin sille täytyy jäädä käteen kumminkin tuplasti se, mitä jää työttömälle käteen koko sillä sosiaaliturvalla, mihin sillä on mahdolisuus.

Minä uskon siihen, että hyvinvointi syntyy työnteosta ja hyvinvointi yhteiskunta säilyy, jos työnteko on aina kannattavaa, tai ainakin kannattavampaa kuin työttömänä oleminen ?

ei tuloerot ole kasvaneet vaan tuolla europaskalla ei vain saa mitään ostettua!                   kun kattelee noita leipäjonoja niin eipä montaa spurkua näy mutta nuoria lapsen kanssa näkyy enemmän kuin laki sallii!          mutta olihan se siinä kiva että yhtään reikkalaista tahi irkkua en ole nähny!

Tässä on kaksi varsin ristiriitaista tavoitetta, toisaalta tuloeroja pitäisi kasvattaa jotta työnteko olisi jotenkin palkitsevaa, varsinkin yhdeksänkymmentäluvulla katsottiin se ongelmaksi että vaikka ihminen työllistyisi niin varsinaiset tulot ei välttämättä kasva, nyt sitten kun tätä rakoa on levennetty niin valitetaan että tuloerot on kasvaneet ?

Toisaalta pitäisi kasvattaa tuloeroja jotta töihin meneminen jotenkin palkitsisi ihmistä, toisaalta pitäisi kaventaa tuloeroja jotta ihmiset olisi tasa-arvoisia, nämä kaksi tavoitetta on täysin päinvastaiset.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka ihminen tekisi töitä minimipalkalla, niin sille täytyy jäädä käteen kumminkin tuplasti se, mitä jää työttömälle käteen koko sillä sosiaaliturvalla, mihin sillä on mahdolisuus.

Minä uskon siihen, että hyvinvointi syntyy työnteosta ja hyvinvointi yhteiskunta säilyy, jos työnteko on aina kannattavaa, tai ainakin kannattavampaa kuin työttömänä oleminen ?

eiköös teillä kepulaisilla ole ollut mahdollisuus tehdä  yhteiskunnasta sellainen,,,,,loppuiko kyky

Tässä on kaksi varsin ristiriitaista tavoitetta, toisaalta tuloeroja pitäisi kasvattaa jotta työnteko olisi jotenkin palkitsevaa, varsinkin yhdeksänkymmentäluvulla katsottiin se ongelmaksi että vaikka ihminen työllistyisi niin varsinaiset tulot ei välttämättä kasva, nyt sitten kun tätä rakoa on levennetty niin valitetaan että tuloerot on kasvaneet ?

Toisaalta pitäisi kasvattaa tuloeroja jotta töihin meneminen jotenkin palkitsisi ihmistä, toisaalta pitäisi kaventaa tuloeroja jotta ihmiset olisi tasa-arvoisia, nämä kaksi tavoitetta on täysin päinvastaiset.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka ihminen tekisi töitä minimipalkalla, niin sille täytyy jäädä käteen kumminkin tuplasti se, mitä jää työttömälle käteen koko sillä sosiaaliturvalla, mihin sillä on mahdolisuus.

Minä uskon siihen, että hyvinvointi syntyy työnteosta ja hyvinvointi yhteiskunta säilyy, jos työnteko on aina kannattavaa, tai ainakin kannattavampaa kuin työttömänä oleminen ?

Kai ne tuloerot on myös kasvaneet työtätekevillä? Esimerkiksi minulla palkka noussut vuodesta 2004 vuoteen 2010 reilu 14%. Yleinen ansiotaso tällä aikavälillä noussut 24%. Matalapalkka-alat jäävät koko ajan jälkeen palkkakehityksessä!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.02.11 - klo:20:54

Tässä on kaksi varsin ristiriitaista tavoitetta, toisaalta tuloeroja pitäisi kasvattaa jotta työnteko olisi jotenkin palkitsevaa, varsinkin yhdeksänkymmentäluvulla katsottiin se ongelmaksi että vaikka ihminen työllistyisi niin varsinaiset tulot ei välttämättä kasva, nyt sitten kun tätä rakoa on levennetty niin valitetaan että tuloerot on kasvaneet ?

Toisaalta pitäisi kasvattaa tuloeroja jotta töihin meneminen jotenkin palkitsisi ihmistä, toisaalta pitäisi kaventaa tuloeroja jotta ihmiset olisi tasa-arvoisia, nämä kaksi tavoitetta on täysin päinvastaiset.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka ihminen tekisi töitä minimipalkalla, niin sille täytyy jäädä käteen kumminkin tuplasti se, mitä jää työttömälle käteen koko sillä sosiaaliturvalla, mihin sillä on mahdolisuus.

Minä uskon siihen, että hyvinvointi syntyy työnteosta ja hyvinvointi yhteiskunta säilyy, jos työnteko on aina kannattavaa, tai ainakin kannattavampaa kuin työttömänä oleminen ?

eiköös teillä kepulaisilla ole ollut mahdollisuus tehdä  yhteiskunnasta sellainen,,,,,loppuiko kyky

No eikö se yhteiskunta sitten ole sellainen ?
Vai millainen se teidän persujen mielestä on ?

Oppositio sanoo yhteiskunnan tuloerojen revenneen ja Katainen väittää tilaston kertovan, että vaalikaudella on kaventunut.

Fakta no.1 : köyhyys on lisääntynyt ja tulonsiirtojen varassa elävien tulot eivät ole muuttuneet euromääräisesti paljoakaan parin kymmenen vuoden aikana.

Fakta no. 2 : palkansaajien ansiotaso on kasvanut jatkuvasti

Kuka valehtelee? Tilasto?

VATT:lta tilattu tuo viimeisin läpyskä, vaikka tilastokeskuksella olisi ollut valmista tietoa. Sinänsä on totta, että tilastojen valossa tuloerot eivät ole tilastollisesti merkittävästi kasvaneet tällä hallituskaudella. Käteisen tilaamasta läpyskästä sen sijaan ei käy ilmi, että viimeisen 15-20 vuoden aikana vallitseva trendi on ollut varsin toinen . Jos aikaväliksi olisi otettu esim. 1995-2005, olisi tulos ollut aivan eri.