Arabimaiden vallankumouksia, jotka nyt heiluttelee siellä hallintoa, niin sytykkeenä ilmeisesti on lyhyessä ajassa tuplaantunut ruuan hinta, maatalous ei ole omavarainen ja kaikki heilahtelu maailmanmarkkinoilla heijastuu välittömästi hintoihin.

Omavaraisuus nousee pikkuhiljaa arvoon arvaamattomaan ?

Arabimaiden vallankumouksia, jotka nyt heiluttelee siellä hallintoa, niin sytykkeenä ilmeisesti on lyhyessä ajassa tuplaantunut ruuan hinta, maatalous ei ole omavarainen ja kaikki heilahtelu maailmanmarkkinoilla heijastuu välittömästi hintoihin.

Omavaraisuus nousee pikkuhiljaa arvoon arvaamattomaan ?

Meillä ongelmana on tuotannon siirto tundralle

Kuluttajan valinta osuu useimmiten juuri halvimpaan vaihtoehtoon. GMO tekniikalla voidaan tuottaa edullista ruokaa maailman köyhimmillekkin, jotka kärsivät eniten ruuan ollessa juuri nyt loppumaisimmillaan. Yleisestä uutisoinnista huolimatta, todellisuudessa GMO:ta hyödyntävissä maissa tuottajat ova pärjänneet taloudellisesti paremmin. Mm GMO soijan tavanomaisen markkinahintaero on kasvanut aiemmasta.

GMO on suuri virhe, se kytkee suomen yhä tiukemmaksi osaksi kansainvälistä elintarvikeboolia, jossa hyödyn kerää suuret kansainväliset yhtiöt, jotka omistavat kaikki viljeltävät lajikkeet, ruuantuotanto ei ole enää senjälkeen meidän omissa käsissä, Egyptin ja muiden kehittyvien maiden ongelma on juuri se, ettei ne enää itse hallitse omia elintarvike markkinoitaan, eikä myöskään elintravikkeiden hintoja pystytä enää hallitsemaan.
Köyhissä maissa, kuten Egypti, niin elintarviketuotannon ensisijainen tarkoitus on tuottaa tuotteita vientiin, ei omalle kansalle, esim. perunaa tuodaan Egyptistä EU:n alueelle.

Meillä ongelmana on tuotannon siirto tundralle
[/quote]-kyllä kohta tarvitaan kaikki pellot käyttöön uudeltamaalta enontekiölle asti,kunhan muutama vuosi menee.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.11 - klo:09:16

Arabimaiden vallankumouksia, jotka nyt heiluttelee siellä hallintoa, niin sytykkeenä ilmeisesti on lyhyessä ajassa tuplaantunut ruuan hinta, maatalous ei ole omavarainen ja kaikki heilahtelu maailmanmarkkinoilla heijastuu välittömästi hintoihin.

Omavaraisuus nousee pikkuhiljaa arvoon arvaamattomaan ?

Meillä ongelmana on tuotannon siirto tundralle

Hyvä kun Tampereen Stalinisti otti asian puheeksi, pitäisi taas raivata yksi 10 hehtaaria peltoa.

Kuluttajan valinta osuu useimmiten juuri halvimpaan vaihtoehtoon. GMO tekniikalla voidaan tuottaa edullista ruokaa maailman köyhimmillekkin, jotka kärsivät eniten ruuan ollessa juuri nyt loppumaisimmillaan. Yleisestä uutisoinnista huolimatta, todellisuudessa GMO:ta hyödyntävissä maissa tuottajat ova pärjänneet taloudellisesti paremmin. Mm. GMO-soijan ja tavanomaisen markkinahintaero on kasvanut aiemmasta.

 Niin elikkä, gmo-maissa tavanomaista tuottavat pärjäävät siis paremmin kuin ennen, vai?

Meillä ongelmana on tuotannon siirto tundralle

-kyllä kohta tarvitaan kaikki pellot käyttöön uudeltamaalta enontekiölle asti,kunhan muutama vuosi menee.
[/quote]

Ostaako venäläiset niin *****sti vaasan näkkäriä imatran cittarista? 

[quo
Ostaako venäläiset niin *****sti vaasan näkkäriä imatran cittarista? 
[/quote]
--maailmaa uhkaa ruokapula tulevaisuudessa,koska ilmastonmuutos aiheuttaa tuhoja suurissa viljantuottajamaissa.Tämän pallon ruokkiminen ei kohta ole mahdollista.

[quo
Ostaako venäläiset niin *****sti vaasan näkkäriä imatran cittarista? 

--maailmaa uhkaa ruokapula tulevaisuudessa,koska ilmastonmuutos aiheuttaa tuhoja suurissa viljantuottajamaissa.Tämän pallon ruokkiminen ei kohta ole mahdollista.
[/quote]

Eihän se ole mahdollista muutenkaan. Vientituilla työnnetään halpaa paskaa euroopasta afrikkaan, ja silti siellä ihmisiä kuolee nälkään.
http://www.kepa.fi/uutiset/6904?quicktabs_lisaa_aiheesta=luetuimmat

Lainaus käyttäjältä: simmo - 05.02.11 - klo:14:18

[quo
Ostaako venäläiset niin *****sti vaasan näkkäriä imatran cittarista? 

--maailmaa uhkaa ruokapula tulevaisuudessa,koska ilmastonmuutos aiheuttaa tuhoja suurissa viljantuottajamaissa.Tämän pallon ruokkiminen ei kohta ole mahdollista.

Eihän se ole mahdollista muutenkaan. Vientituilla työnnetään halpaa paskaa euroopasta afrikkaan, ja silti siellä ihmisiä kuolee nälkään.
http://www.kepa.fi/uutiset/6904?quicktabs_lisaa_aiheesta=luetuimmat
[/quote]

Totta, mutta afrikasta tuodaan kokoajan eurooppaan myös halpaa rehuviljaa karjalle, kun siitä saa täällä paremman hinnan kuin myymällä paikallisille ?
Sinänsä siinä viljassa mitään vikaa ole, mutta kun sitä ei saa tuotua muulla tavalla, kuin rehuksi.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 05.02.11 - klo:09:51

Kuluttajan valinta osuu useimmiten juuri halvimpaan vaihtoehtoon. GMO tekniikalla voidaan tuottaa edullista ruokaa maailman köyhimmillekkin, jotka kärsivät eniten ruuan ollessa juuri nyt loppumaisimmillaan. Yleisestä uutisoinnista huolimatta, todellisuudessa GMO:ta hyödyntävissä maissa tuottajat ova pärjänneet taloudellisesti paremmin. Mm. GMO-soijan ja tavanomaisen markkinahintaero on kasvanut aiemmasta.

 Niin elikkä, gmo-maissa tavanomaista tuottavat pärjäävät siis paremmin kuin ennen, vai?

Koko ketju pellolta pöytään pärjää paremmin.

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 05.02.11 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 05.02.11 - klo:09:51

Kuluttajan valinta osuu useimmiten juuri halvimpaan vaihtoehtoon. GMO tekniikalla voidaan tuottaa edullista ruokaa maailman köyhimmillekkin, jotka kärsivät eniten ruuan ollessa juuri nyt loppumaisimmillaan. Yleisestä uutisoinnista huolimatta, todellisuudessa GMO:ta hyödyntävissä maissa tuottajat ova pärjänneet taloudellisesti paremmin. Mm. GMO-soijan ja tavanomaisen markkinahintaero on kasvanut aiemmasta.

 Niin elikkä, gmo-maissa tavanomaista tuottavat pärjäävät siis paremmin kuin ennen, vai?

Koko ketju pellolta pöytään pärjää paremmin.

Koko ongelma on syntynyt GMO:n seurauksena ...

Kaikille mtk-täppäreille tiedoksi! Ruoka ei voi maksaa enempää kuin sen syöjillä on varaa maksaa. Valta vaihtuu....

Edunvalvonta haave kaikkien tuotantokustannuksien siirtämisestä ruuan hintaan on täysin kestämätön eikä se ole toteutunutkaan millään muotoa maataloustuloneuvottelu järjestelmän kaaduttua 1990 alussa ja loputtua 1995.  Hyvä näin.

Ainut lääke on tehostaminen, kustannusjahti ja luuseri porukan paapomisen lopettaminen.
Lissää hintoo ja tukea on kiva huudella, mutta se tie on yrittäjän näkökulmasta vain lämmikkeen arvoista.
Aidossa pk -yrityksessä tulos tehdään sisäänostoilla ei myynnillä markkinoilla joilla hinta on annettu.

Kaikille mtk-täppäreille tiedoksi! Ruoka ei voi maksaa enempää kuin sen syöjillä on varaa maksaa. Valta vaihtuu....

Edunvalvonta haave kaikkien tuotantokustannuksien siirtämisestä ruuan hintaan on täysin kestämätön eikä se ole toteutunutkaan millään muotoa maataloustuloneuvottelu järjestelmän kaaduttua 1990 alussa ja loputtua 1995.  Hyvä näin.

Ainut lääke on tehostaminen, kustannusjahti ja luuseri porukan paapomisen lopettaminen.
Lissää hintoo ja tukea on kiva huudella, mutta se tie on yrittäjän näkökulmasta vain lämmikkeen arvoista.
Aidossa pk -yrityksessä tulos tehdään sisäänostoilla ei myynnillä markkinoilla joilla hinta on annettu.

Aidossa markkinatilanteessa ei viranomainen päätä siitä, kuka on luuseriporukkaa ja kuka saa osallistua tuotantoon, sen päättää markkinat karsimalla elinkelvottomat yksiköt.