Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 05.02.11 - klo:00:46

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.11 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 04.02.11 - klo:19:17

Ilmastonmuutos on niin nopeaa että ilmastotavoitteet on ollut pakko asettaa niin lyhyelle ajalle että käytännössä metsäenergia on täysin poissuljettu vaihtoehto. Ainoastaan peltobiomassan merkittävällä lisäämisellä on nopeita vaikutuksia energiantuotannossa. Tehokkain tapa on tietenkin kulutuksen rajoittaminen pisteveroilla.

 Nopein tapa on lopettaa kiinalaisten energian kulutuksen lisääntyminen. 

Voimme vaikuttaa kulutusvero-esimerkillämme siihenkin.

Sanoppa kehen vaikuttaa nämä Suomen kulutusvero-esimerkkimme? Vai oletko tosiaan niin naivi että luulet että muut maat etenkin Kiinalaiset ja USA eivät käyttäisi taloudellisesti hyväkseen tätä EU-lle tehtyä ilmasto agendaa. Saammehan tehdä ja maksaa ilmastoveroja vaikka miten mutta kun vientimme tyrehtyy tuotteittemme kalleuteen niin voimme elää muutamia vuosia velaksi mutta millä me maksamme ne ilmasto veromme? Tulee vain kylmä ja nälkä suurelle osalle Suomalaisista mutta pääsetpähän tavoitteesi ettei Suomalaiset tuota hiilidioksidia.

Kulutukseen perustuva verotus on oikeudenmukainen ja antaa kaikille mahdollisuuden osallistua oman maksukykynsä mukaan. Ilmasto kiittää.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:10:46

Kuinka käy sukutila kivipyykitysten ja perintö pesubetonibunkkerien, kun paikkakunnalle pukkaa jääkausi ja pari kilsaa mannerjäätä?
 

ja siitä ei ole kuin muutama tuhat vuotta kun viimeksi kävi näin....

´
Ei niistä taitais lisämaiksi kumminkaan olla...

ja sitten kun jää taas on sulanut, niin pohohojanmaa on vielä upoksissa muutaman vuoden....   
Mutta sukutilatäppärit kivipyykittää sukelluspukujen kanssa jo täyttä vauhtia. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.11 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:10:46

Kuinka käy sukutila kivipyykitysten ja perintö pesubetonibunkkerien, kun paikkakunnalle pukkaa jääkausi ja pari kilsaa mannerjäätä?
 

ja siitä ei ole kuin muutama tuhat vuotta kun viimeksi kävi näin....

´
Ei niistä taitais lisämaiksi kumminkaan olla...

ja sitten kun jää taas on sulanut, niin pohohojanmaa on vielä upoksissa muutaman vuoden....   
Mutta sukutilatäppärit kivipyykittää sukelluspukujen kanssa jo täyttä vauhtia. 

Sukutila on kestävin omistusmuoto, oli sitten kyse mistä tahansa yritystoiminnasta, ajanjaksosta tai talousjärjestelmästä, heikoin ja herkimmin nurin menevä on osuuskunta, osakeyhtiö on siinä välissä.

höpöti höpö. Sukutila ei ole millään muotoa taloudellista toimintaa... Pysyvyys perustuu perämetsään ja täppärin uskoon ja velvollisuuteen joillekin korkeammille voimille.  
Sukutila on nykymuotoista maaorjuutta, jossa "onnellisen" hölmön rooliin laitettu ei edes itse huomaa missä mennään.
Sukutila jeesustelu pysyy niin kauan, kun kultin ympärille rakentunut siipiveikko sakki säilyttää voimansa pitää perinne hengissä.

Lisätään vielä ette keskeistä jatkuvuudelle on, että tyhmin poika/tytär jatkaa meininkiä.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.11 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:10:46

Kuinka käy sukutila kivipyykitysten ja perintö pesubetonibunkkerien, kun paikkakunnalle pukkaa jääkausi ja pari kilsaa mannerjäätä?
 

ja siitä ei ole kuin muutama tuhat vuotta kun viimeksi kävi näin....

´
Ei niistä taitais lisämaiksi kumminkaan olla...

ja sitten kun jää taas on sulanut, niin pohohojanmaa on vielä upoksissa muutaman vuoden....   
Mutta sukutilatäppärit kivipyykittää sukelluspukujen kanssa jo täyttä vauhtia. 

Sukutila on kestävin omistusmuoto, oli sitten kyse mistä tahansa yritystoiminnasta, ajanjaksosta tai talousjärjestelmästä, heikoin ja herkimmin nurin menevä on osuuskunta, osakeyhtiö on siinä välissä.

Just näin. Erittäin hyvin käytännössä tämä asia tuli ilmi, kun sain perinnöksi karjaportin osuuksia.   Puhelinnummeroita etsinyt, ja soitellut että mistä hiettijä kyselis, mutta kukaan tiedä mistään mitään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.11 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.11 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: UCD - 05.02.11 - klo:10:46

Kuinka käy sukutila kivipyykitysten ja perintö pesubetonibunkkerien, kun paikkakunnalle pukkaa jääkausi ja pari kilsaa mannerjäätä?
 

ja siitä ei ole kuin muutama tuhat vuotta kun viimeksi kävi näin....

´
Ei niistä taitais lisämaiksi kumminkaan olla...

ja sitten kun jää taas on sulanut, niin pohohojanmaa on vielä upoksissa muutaman vuoden....   
Mutta sukutilatäppärit kivipyykittää sukelluspukujen kanssa jo täyttä vauhtia. 

Sukutila on kestävin omistusmuoto, oli sitten kyse mistä tahansa yritystoiminnasta, ajanjaksosta tai talousjärjestelmästä, heikoin ja herkimmin nurin menevä on osuuskunta, osakeyhtiö on siinä välissä.

Just näin. Erittäin hyvin käytännössä tämä asia tuli ilmi, kun sain perinnöksi karjaportin osuuksia.   Puhelinnummeroita etsinyt, ja soitellut että mistä hiettijä kyselis, mutta kukaan tiedä mistään mitään.

Tainnu puhelinlankoja pitkin hävitä enempi rahaa kuin noiden myynnistä saisit 

höpöti höpö. Sukutila ei ole millään muotoa taloudellista toimintaa... Pysyvyys perustuu perämetsään ja täppärin uskoon ja velvollisuuteen joillekin korkeammille voimille. 
Sukutila on nykymuotoista maaorjuutta, jossa "onnellisen" hölmön rooliin laitettu ei edes itse huomaa missä mennään.
Sukutila jeesustelu pysyy niin kauan, kun kultin ympärille rakentunut siipiveikko sakki säilyttää voimansa pitää perinne hengissä.

Lisätään vielä ette keskeistä jatkuvuudelle on, että tyhmin poika/tytär jatkaa meininkiä.

Tuossa sun ristiretkessä ns. sukutilallisia kohtaan näyttää olevan kyse pelkästään siitä, kenellä tulee olla oikeus tuettuun maatalouden harjoittamiseen. Ymmärrän hyvin että sua suurtilallista jurppii kun täppärit ja jäähdyttelijät nykyistä rakennus- ja konekantaansa hyödyntäen tekevät ainakin omasta mielestään hyvää tulosta......ja monessa tapauksessa jopa jatkajakin tilan pidolle löytyy.......

Jos en ole väärin ymmärtänyt niin jo kauan sitten on todettu ettei ne suunnattomat investointituet teille suurtilallisille välttämättä takaa halpaa ja kustannustehokasta ruoantuotantoa. Ei siis ihme että joitakin hieman jurpppii...

Just näin. Erittäin hyvin käytännössä tämä asia tuli ilmi, kun sain perinnöksi karjaportin osuuksia.   Puhelinnummeroita etsinyt, ja soitellut että mistä hiettijä kyselis, mutta kukaan tiedä mistään mitään.

Tainnu puhelinlankoja pitkin hävitä enempi rahaa kuin noiden myynnistä saisit 
[/quote]

Arvoahan noilla tuskin enää on, mutta olishan ne kiva saada pois sieltä kummittelemasta.   Jos joku tietää mistä numerosta tuon portin "konkurssipesän" tavoittaa , niin laittakoon vaikka yyveellä.

höpöti höpö. Sukutila ei ole millään muotoa taloudellista toimintaa... Pysyvyys perustuu perämetsään ja täppärin uskoon ja velvollisuuteen joillekin korkeammille voimille.  
Sukutila on nykymuotoista maaorjuutta, jossa "onnellisen" hölmön rooliin laitettu ei edes itse huomaa missä mennään.
Sukutila jeesustelu pysyy niin kauan, kun kultin ympärille rakentunut siipiveikko sakki säilyttää voimansa pitää perinne hengissä.

Lisätään vielä ette keskeistä jatkuvuudelle on, että tyhmin poika/tytär jatkaa meininkiä.

Näin se vaan on, kun katsotaan sitä aikaa mitä länsimaissa löytyy kirjoitettuna muistiinpanoina, suku-eli yhden perheen omistus kestää parhaiten kaikki muutokset, lamat,vallankumoukset, pankkikriisit jne... riskit, oli sitten kyse maanviljelystä, kaupankäynnistä tai muusta yritystoiminnasta.

Hyvä esim. on Latvia, itsenäistyi 1990 uudestaan ja 2000 luvulla ajautui tähän kuplatalouteen, jonka seuraukset tiedetään, jäljellä on vain pienet yhden perhen maatilat, kaikki suuremmat yksiköt jotka oli yhtiöitetty on menneet ainakin kerran nurin tämän lyhyen markkinatalouspiikin aikana, mitä siellä on nt tätä uudestaan harrastettu.

Sukutila ei ole ehkä tehokkain tapa tuottaa, tuotannon määrällä mitattuna, mutta se on ylivertainen jos katsotaan riskien hallintaa pitkällä ajanjaksolla.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/02/05/ilmalampopumpusta-tuli-ikava-yllatys/20111733/139
Näitä olen aina pitänyt humpuuki vehkeinä .

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/02/05/ilmalampopumpusta-tuli-ikava-yllatys/20111733/139
Näitä olen aina pitänyt humpuuki vehkeinä .

Siinä on ihan hyvä hyötysuhde, kun ei ole pakkasta, sopii ehkä noihin keskieuroopan maihin paremmin, kuin tänne napapiirille ...
Yli 20 asteen pakkasessa sitä ei kannata pitää enää päällä.

Ilmastonmuutos on niin nopeaa että ilmastotavoitteet on ollut pakko asettaa niin lyhyelle ajalle että käytännössä metsäenergia on täysin poissuljettu vaihtoehto. Ainoastaan peltobiomassan merkittävällä lisäämisellä on nopeita vaikutuksia energiantuotannossa. Tehokkain tapa on tietenkin kulutuksen rajoittaminen pisteveroilla.

mistä tuo uskontunnustus on peräisin

höpöti höpö. Sukutila ei ole millään muotoa taloudellista toimintaa... Pysyvyys perustuu perämetsään ja täppärin uskoon ja velvollisuuteen joillekin korkeammille voimille.  
Sukutila on nykymuotoista maaorjuutta, jossa "onnellisen" hölmön rooliin laitettu ei edes itse huomaa missä mennään.
Sukutila jeesustelu pysyy niin kauan, kun kultin ympärille rakentunut siipiveikko sakki säilyttää voimansa pitää perinne hengissä.

Lisätään vielä ette keskeistä jatkuvuudelle on, että tyhmin poika/tytär jatkaa meininkiä.

miten siitä eroaa kaupunkilaiset jotka seuraavat äitejään ja isiään samaan
ammattiin jonka vaari aloitti maalta tultuaan

Tuossa sun ristiretkessä ns. sukutilallisia kohtaan näyttää olevan kyse pelkästään siitä, kenellä tulee olla oikeus tuettuun maatalouden harjoittamiseen. Ymmärrän hyvin että sua suurtilallista jurppii kun täppärit ja jäähdyttelijät nykyistä rakennus- ja konekantaansa hyödyntäen tekevät ainakin omasta mielestään hyvää tulosta......ja monessa tapauksessa jopa jatkajakin tilan pidolle löytyy.......

Jos en ole väärin ymmärtänyt niin jo kauan sitten on todettu ettei ne suunnattomat investointituet teille suurtilallisille välttämättä takaa halpaa ja kustannustehokasta ruoantuotantoa. Ei siis ihme että joitakin hieman jurpppii...

Mitenkähän taas päästiin suurtila ja kohta varmaan kolhoosi puheisiin.... Sukutila ja puuhala kettuilussani pointti on aivan muualla. Siilipuolustuksessa sitä ei vaan taho huomata.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 04.02.11 - klo:19:17

Ilmastonmuutos on niin nopeaa että ilmastotavoitteet on ollut pakko asettaa niin lyhyelle ajalle että käytännössä metsäenergia on täysin poissuljettu vaihtoehto. Ainoastaan peltobiomassan merkittävällä lisäämisellä on nopeita vaikutuksia energiantuotannossa. Tehokkain tapa on tietenkin kulutuksen rajoittaminen pisteveroilla.

mistä tuo uskontunnustus on peräisin

Se on fakta.