Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kokkarien kannatus jyrkkään laskuun!  (Luettu 10032 kertaa)

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Löytö...
Tuloverotusta pitää nostaa roimasti. Kaikki muu väittämä on paskaa, sillai saadan valtionkassan vaje korjattua. Se joka väittää muuta ei tunne edes matematiikan alkeita. Muutamien täällä agrossa talousnerojen ja Kataisen, muuta väittämät on aivan silkkaa kusetusta, ja vailla tajua ilman järkeä.

Tulo- ja varallisuus- ja kunnallisvero + Yhteensä
Vuosi milj. €
2007     14 047     15 800     32 383
2008     12 346     16 345     31 229
=
Sopii pohtia mitä pitäisi tehdä... nimenomaan tuloveroprosentille  ::) ::)   ;D ;D ... ja kunnallisverolle - siis kunnissa  :P :P   ;D ;D

kerroppa ny aalis mikä on käytännössä keskitulon ylittävien veroprosentti
kokonaistuloista ???

Löydät sen ihan helposti itekki = mediaanitulo/-palkka ja vero% siitä... ei voi olla vaikeeta ees sekulille... ei ku uusPersulle  ;D ;D ;D

joo alle 30 %  se veroprossa menee  aalista  enemmän tienaaavilla :P

gutiguti

  • Vieras
Vs: Hölöhölö...
Pääomaveron kiristämisellä ei ole juuri mitään vaikutusta verokertymään. Puunmyyntitulot ovat noin neljännes koko pääomaveropotista.

Pääomaveron tuotto on noin € 2mrd/v. Jos veroprosenttia nostettaisiin kahdella prosenttiyksiköllä, valtion kassaan kilahtaisi n. € 140 miljoonaa lisää... pankopelleille se tietysti on pikkuraha... tuemmehan me kunnon ihmiset - veronmaksajat - pankoloisimista n. € 4mrd/v  :o :o :o
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Aulis Anttila

  • Vieras
Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.

  Tiedätkö mitä? Jos veroa korotetaan 2% niin vähennetään myyntiä 2% silloinhan vero ei nouse ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.

Höpöhöpö, yhteisöveroa on samassa esityksessä tarkoitus laskea, vaikutus yrityksille on plusmiinus nolla ...
Sen minkä yritys yhteisöverossa säästää, omistajat pääomaverona vastaavasti maksaa ????

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Kompensointi...

Höpöhöpö, yhteisöveroa on samassa esityksessä tarkoitus laskea, vaikutus yrityksille on plusmiinus nolla ...
Sen minkä yritys yhteisöverossa säästää, omistajat pääomaverona vastaavasti maksaa ????

Eikös tuo ollut kokkareiden tavoite. Pääomavero korotuksella haetaan myötätuntoa, vaikka yrityksen tulonjakomahdollisuutta vastaavasti parannetaan.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kompensointi...

Höpöhöpö, yhteisöveroa on samassa esityksessä tarkoitus laskea, vaikutus yrityksille on plusmiinus nolla ...
Sen minkä yritys yhteisöverossa säästää, omistajat pääomaverona vastaavasti maksaa ????

Eikös tuo ollut kokkareiden tavoite. Pääomavero korotuksella haetaan myötätuntoa, vaikka yrityksen tulonjakomahdollisuutta vastaavasti parannetaan.

Vaikutus verottajalle on plusmiinus nolla, se ei saa enempää eikä vähempää ...
Sen minkä se toisella kädellä antaa yrittäjille, niin se toisella vetää takaisin yrittäjiltä.

Aulis Anttila

  • Vieras
Metsän myyminen...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms.
Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
  Tiedätkö mitä? Jos veroa korotetaan 2% niin vähennetään myyntiä 2% silloinhan vero ei nouse ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Kuka myy... kuka ei... se vapaus omistajalla on... että päättää itse myymisistään  :P :P :P

gutiguti

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
Puunmyynnin lisäverottaminen vaikuttaa suoraan puukauppaan ja sitä ei metsäteollisuus hyväksy ilman korvaavia toimenpiteitä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
Puunmyynnin lisäverottaminen vaikuttaa suoraan puukauppaan ja sitä ei metsäteollisuus hyväksy ilman korvaavia toimenpiteitä.


Jaa, voiko metsäteollisuus on hyväksymättä jotain veroa ????
Meinaakko että vero ei tule voimaan, jos metsäteollisuus ei sitä hyväksy ????
Onko muita teollisuuden aloja jotka voivat olla hyväksymättä uusia veroja ????

gutiguti

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
Puunmyynnin lisäverottaminen vaikuttaa suoraan puukauppaan ja sitä ei metsäteollisuus hyväksy ilman korvaavia toimenpiteitä.


Jaa, voiko metsäteollisuus on hyväksymättä jotain veroa ????
Meinaakko että vero ei tule voimaan, jos metsäteollisuus ei sitä hyväksy ????
Onko muita teollisuuden aloja jotka voivat olla hyväksymättä uusia veroja ????
Tuossa kokoomuksen esityksessä olikin se kompensaatio jo valmiiksi sisäänrakennettuna, eli yritysveron alentaminen. Teoriassa olisi siis mahdollista saada veronkorotus puunhintaan, mutta käytännössä? Jokatapauksessa pääomaveron korotus iskee pienyrittäjiin, metsänomistajiin, viljelijöihin joista tuo marginaalinen pääomaverotulo suurimmaksi osaksi kerätään.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
Puunmyynnin lisäverottaminen vaikuttaa suoraan puukauppaan ja sitä ei metsäteollisuus hyväksy ilman korvaavia toimenpiteitä.


Jaa, voiko metsäteollisuus on hyväksymättä jotain veroa ????
Meinaakko että vero ei tule voimaan, jos metsäteollisuus ei sitä hyväksy ????
Onko muita teollisuuden aloja jotka voivat olla hyväksymättä uusia veroja ????
Tuossa kokoomuksen esityksessä olikin se kompensaatio jo valmiiksi sisäänrakennettuna, eli yritysveron alentaminen. Teoriassa olisi siis mahdollista saada veronkorotus puunhintaan, mutta käytännössä? Jokatapauksessa pääomaveron korotus iskee pienyrittäjiin, metsänomistajiin, viljelijöihin joista tuo marginaalinen pääomaverotulo suurimmaksi osaksi kerätään.

Höpöhöpö, pääomatuloja ei velkaset pikku yrittäjät saa kumminkaan, joten yhteisöveron alennus helpottaa niiden tilannetta suoraan, se myös laittaa eri tulonsaaja ryhmät tasavertaisempaan asemaan.
Tällä hetkellähän on niin, että todella suurituloiset maksavat pienemmällä veroprosentilla, kuin pienituloiset, puhumattakaan keskituloisista palkansaajista ????

gutiguti

  • Vieras
Vs: Kompensointi...
Pääomaveron korotus vaikuttaa lähinnä puunmyyntiin, maatalouteen, yksityisiin elinkeinonharjoittajiin, avoimiin- ja kommandiittiyhtiöihin eli pienyrittäjiin. Ts. veronkiristys joudutaan kompensoimaan jollakin tilkkutäkkioperaatiolla puukaupan hidastuessa yms. Pääomaveron kiristyksessä ainoa hyväpuoli on siinä että samalla verotus painottuu yhä enemmän tasaveroon. ALV nosto on kuitenkin tehokkain tapa kerätä lisää ja myöskin oikeudenmukaisin koska silloin pienituloisemmat maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina kuin toimeliaammat.

Kompensaatiota ei - todellakaan - tarvita... vuotuisesta kasvusta hakataan Suomessa vain n. 60%.
Puunmyynnin lisäverottaminen vaikuttaa suoraan puukauppaan ja sitä ei metsäteollisuus hyväksy ilman korvaavia toimenpiteitä.


Jaa, voiko metsäteollisuus on hyväksymättä jotain veroa ????
Meinaakko että vero ei tule voimaan, jos metsäteollisuus ei sitä hyväksy ????
Onko muita teollisuuden aloja jotka voivat olla hyväksymättä uusia veroja ????
Tuossa kokoomuksen esityksessä olikin se kompensaatio jo valmiiksi sisäänrakennettuna, eli yritysveron alentaminen. Teoriassa olisi siis mahdollista saada veronkorotus puunhintaan, mutta käytännössä? Jokatapauksessa pääomaveron korotus iskee pienyrittäjiin, metsänomistajiin, viljelijöihin joista tuo marginaalinen pääomaverotulo suurimmaksi osaksi kerätään.

Höpöhöpö, pääomatuloja ei velkaset pikku yrittäjät saa kumminkaan, joten yhteisöveron alennus helpottaa niiden tilannetta suoraan, se myös laittaa eri tulonsaaja ryhmät tasavertaisempaan asemaan.
Tällä hetkellähän on niin, että todella suurituloiset maksavat pienemmällä veroprosentilla, kuin pienituloiset, puhumattakaan keskituloisista palkansaajista ????
;DYksityiset elinkeinonharjoittajat, avoimet yhtiöt, ky:öt, maatilat  verotetaan ansiotuloina ja pääomatuloina. Osakeyhtiöt yritysverolla.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kokkarien kannatus jyrkkään laskuun!
Jep, mutta ei niitä pääomatuloja oteta kuten ite haluaa.
Esitys on hyvä ja oikeudenmukainen, jopa kokkareiden tekemäksi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71735
Vs: Kokkarien kannatus jyrkkään laskuun!
mutta!    kuunteliko kukaan kun puheessa oli eduskunnan keskustelua jätev. asiasta?

               nyt voin silmät kirkkaana sanoa että kokoomuksessa on paniikki!                 sääliksi käy noita vaalityötä tekeviä kunhan kansa pääsee kertomaan ajatukset siitä mitä mielessä!      ja tuo pulliaisen loppukaneetti oli enemmän kuin totta ja asiaa!                      kyllä hävettäisi olla kokoomusedustajana nyt!      jos he vain ymmärtävät mikä moka tuli tehtyä!      persuilla on kohta suu jo niskassa kun aihetta hymyyn löytyy noin paljon!                               toivottavasti jyrki edes hieman laittais hommaa aisoihin tai kannatus putoaa alle 17%        ei hyvä päivää mitä pelleilyä!

              antaavat hopialautasella lehtomäelle oikein suuret halot pieksäntään! ::) ::)