Lama tarvittiin, jotta Suomi saatiin osaksi eurooppalaista parlamentarismia
...
eli toteutui demareiden haave - ase verettömään vallankumoukseen.

Mistä Hesarin uutisessa oli kysymys?

- Tästä muutoksesta:

VALTIOPÄIVÄJÄRJESTYKSEN 69 §:n MUUTOS

 

VJ 69 §:n 1momentti ennen muutosta:

“Ehdotus, joka koskee Suomen ja ulkovallan väliseen sopimukseen sisältyvien lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten hyväksymistä, sisältyköötpä rauhansopimukseen tai muuhun valtiosopimukseen, käsitellään 66 §:n mukaan sekä, mikäli asia koskee perustuslakia, noudattamalla, mitä 67 §:n 1 momentissa on säädetty. Älköön kuitenkaan lakiehdotusta näissä tapauksissa jätettäkö lepäämään.“ (Tietolähde: Suomen laki)

 

VJ  69 § muutettuna:

 ”Lakiehdotus rauhansopimukseen tai muuhun valtiosopimukseen sisältyvien lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten hyväksymisestä käsitellään 66 §:n mukaan. Jos asia koskee perustuslakia, lakiehdotus on kuitenkin kiireelliseksi julistamatta hyväksyttävä kolmannessa käsittelyssä päätöksellä, jota on kannattanut kaksi kolmasosaa annetuista äänistä (28.8.1992/818).“
(Tietolähde: Suomen laki)


Eduskunnan silloisen perustuslakivaliokunnan lausunto (PeVL 7 - HE 234/1991) koskien VJ 69 §:n muutosta on minimaalinen.
Valiokunta hyväksyi muutosesityksen lyhyimmällä mahdollisella lausunnolla:
“Kuten hallituksen esityksessä.“

--

Kommentit:

Näin vähäeleisesti siis poistettiin VJ 69 §:n tekstissä ollut maininta VJ 67 §:n tarpeesta, eli määräykset vaikeutetusta menettelystä, kun poikkeuslaki vaikuttaa perustuslakeihin.

Samalla muutoksella perustuslakeihin vaikuttava poikkeuslaki voitiin irrottaa omaksi erilliseksi päätökseksi, jossa riitti poliittisen määräenemmistön päätös (esimerkkinä maatalousartiklojen hyväksyminen, HE 148-1994).

Miksi ylläpito sallii tällaisen Jaakkola-terrorin ?

Millä perusteella sitaatit valtiopäiväjärjestyksestä, Kalevi Sorsan tai Mauno Koiviston muistelmista ovat terrorismia?

Eduskunnan päätösvalta – ennakkositoutuminen

Sorsa mainitsi EY:n vaatimista hallitusmuodon muutoksista.
Viime vuodet on puhuttu edustuksellisesta demokratiasta, joka on kaikkea muuta kuin demokratiaa.

Onko Suomen eduskunnalla nykyään edes päätösvaltaa?

Vastaus:

Eduskunnan toimivallan epäämiseen on olemassa mustaa valkoisella EY-jäsenyyttä koskeneessa valtioneuvoston selonteossa (VNS 9.1.1992, sitaatit sivulta 24): "Eduskunnan osallistuminen neuvottelutavoitteiden syntyyn sisältää sen, että eduskunta sitoutuu ennakolta ratkaisuun."
"Ennakkohyväksyminen sitoisi eduskuntaa oikeudellisestikin."

Vallan kolmijako tarkoittaa sitä, että eduskunta kansan valitsema korkeimpana elimenä päättää maan asioista, sekä sitä, että Suomen oikeusjärjestelmä on riippumaton.
Huomattakoon, että toimeenpanovaltaa käyttävät presidentti Koivisto ja hallitus asettivat eduskunnalle em. etukäteisehdot jo 9.1.1992!

Milloin eduskunta teki ennakkopäätöksensä?
Vastaus: 18.3.1992.

Tuolloin eduskunnassa oli oppositon - sosialidemokraattin ja vasemmistoliiton kirjoittama näytelmä.

ÄÄNESTYSNÄYTELMÄ EDUSKUNNASSA
 
18.3.1992 eduskunta käsitteli "EY-jäsenyyshakemusta" hallituksen luottamuslauseäänestyksenä, jossa ei äänestetty EY-jäsenyyshakemuksen jättämisestä, vaan hallituksen EY-toimintalinjasta, koskien asiakirjaa nimeltä Valtioneuvoston tiedonanto (VNT 5.3.1992).

Tuo äänestys oli demokratian toteutumisen kannalta todella merkillinen:

Ensimmäisessä äänestyksessä vastakkain oli kaksi toimintaa ehdotusta; Vasemmistoliiton ja demareiden ponnet.

Toisessa äänestyksessä oli vastakkain hallituksen tiedonanto ja demareiden ponsi, joka niinikään puolsi hallituksen EY-linjaa.

Tyhjää äänesti 34 kansanedustajaa.

Voiko tyhjää äänestämällä äänestää hallituksen EY-toimintalinjaa vastaan?
 
Ei voi olla niin, ettei ulkopolitiikasta määrännyt presidentti Koivisto olisi tiennyt jäsenyyshakemukseen liittyviä taustoja ja oppositiossa olleiden demareiden ponsinäytelmää.

Miksi hallituksen EY-toimintalinja oli keinolla millä hyvänsä hyväksyttävä?

Siksi, että Suomen hallitus oli jättänyt EY-hakemuksen varaslähtönä jo 27.2.1992.
Tästä on viite myös Anne Kosken väitöskirjassa: Niinkö on - jos siltä näyttää?

 Tuija Braxin haastattelu Lallissa 14.5.1997 (sivu 7):

”Tuija Brax: Emusta päätettävä kestävällä tavalla

Emu-päätöksentekoprosessin on Vihreän liiton puheenjohtajan Tuija Braxin mukaan kestettävä myös tulevien vuosien ja vuosikymmenten kriittiset katseet. Siksi on hänen mielestään kyseenalaista perustella yksinkertaisen enemmistön riittävyyttä vain väitteellä siitä, että Suomi on jo EU-jäsenyydessä sitoutunut myös Emun jäsenyyteen.

Brax sanoo toivovansa sydämestään, että kymmenen vuoden päästä emme joudu pohtimaan jäsenyyspäätöstä perustuslaillisena kiistana.”

--

Brax ei uutena kansanedustajana tiennyt, mitä Ahon hallituksen aikaan oli valehdellen ja kikkaillen päätetty.

Mitähän Brax miettii asiasta nyt oikeusministerinä?

Tämä dokumentointi löytyy eduskunnan pöytäkirjasta numero 118,  sivu numero 4874:

Tiistai 15.11.1994,

”Suomi liittyy Euroopan unioniin tavalla, joka on häpeäksi suomalaiselle kansanvallalle.  Jälkikäteen tätä prosessia tullaan paljon tutkimaan ja siitä tullaan paljon keskustelemaan.  Siksi on ollut ja on tärkeää, että kaikki oleellinen on tullut ja tulee kirjatuksi eduskunnan pöytäkirjaan. Vakavinta on se, että liittymisratkaisu tehdään tavalla, joka on maamme valtiosäännön hengen ja periaatteiden, monien asiantuntijoiden mielestä myös sen kirjaimen, vastainen.”  

Miksi ylläpito sallii tällaisen Jaakkola-terrorin ?

Se on se sama ylläpito, joka sallii tämän ammattiliittojen terrorin, kyseisellä foorumilla ...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.01.11 - klo:12:55

Miksi ylläpito sallii tällaisen Jaakkola-terrorin ?

Se on se sama ylläpito, joka sallii tämän ammattiliittojen terrorin, kyseisellä foorumilla ...

Asiaa Jorma kirjoittaa . Turhaan vikiset Aulis . Joku yö luen loppuun Rusin kirjan , aikas mielenkiitoinsta tekstiä .

Kyllä Jorman jutuissa enempi asiaa on kuin Aukin jutuissa ...

Lähes kaikki USA:n suurpankit olivat vaarassa kaatua
EPA/Andrew Gombert

Lähes kaikki USA:n suurpankit olivat vaarassa kaatua Yhdysvaltojen 13 suurpankista 12 oli kaatumisvaarassa vuonna 2008. Tämä selviää tuoreesta raportista, jossa selvitetään finanssikriisin syitä.

Taloussanomat
28.1.2011 15:29

"Kaksitoista Yhdysvaltain kolmestatoista tärkeimmästä finanssiyrityksestä oli vaarassa kaatua finanssikriisin syövereihin vuonna 2008. Asia ilmenee eilen julkaistusta finanssikriisin syitä selvittävä komitean (Financial Crisis Inquiry Commission, FCIC) raportista.

Wall Street Journalin mukaan Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven pääjohtaja Ben Bernanke kertoi komitean haastattelussa marraskuussa 2009 pelänneensä, että jopa Yhdysvaltain vaikutusvaltaisin pankki Goldman Sachs kaatuisi maailman taloushistorian pahimmassa kriisissä. Haastattelumuistio julkaistiin eilen osana 545-sivuista loppuraporttia."

--

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/01/28/lahes-kaikki-usan-suurpankit-olivat-vaarassa-kaatua/20111391/12

Uutinen kahden vuoden takaa:

Jättipankkia ostamaan!


Kauppalehden uutinen:

>>Soros ja Dell pelastavat nyt pankkijättiä

Maanantai 05.01.2009 klo 14:12 (päivitetty ma 14:15) Kauppalehti

Viime heinäkuussa kaatunut amerikkalainen IndyMac-pankki on saanut joukon raskaan sarjan omistajia.

Aktivistipohatta George Soros, pääomasijoittaja Christopher Flowers, rahastoguru John Paulson ja tietokonemies Michael Dell ovat mukana sijoittajaryhmässä, joka lähtee omistamaan IndyMacia. <<


Toinen sitaatti:

>>Sorosin, Paulsonin, Flowersin, Dellin ja kumppaneiden ryhmä sijoittaa pankkiin 1,3 miljardia dollaria. Pankkikaupan kokonaishinnaksi lasketaan 13,9 miljardia dollaria.

IndyMacilla on lihava asuntoluottojen salkku, josta kertyy vielä miljarditappioita. Sillä on yli 100 konttoria ja asuntolainojen arvo on yhteensä noin 160 miljardia dollaria.

IndyMac on Yhdysvalloissa kaikkien aikojen toiseksi suurin kaatunut pankki. Alan suurin ruumis viime vuonna oli säästöpankki Washington Mutual, joka päätyi JPMorgan Chasen omistukseen. <<

Osoite:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/17698&sort=false

Miksi ylläpito sallii tällaisen Jaakkola-terrorin ?

Sulla se on terrorista ihmekäsitys, sinähän et nimeäsi liruuttanut sinne eläinterrorismin adressiinkaan?

Nämä Jaakkolan tekstit on todella raskasta luettavaa, ei ole terrorismia jos lukijalla on sisäistämisongelmia.

Saksan teollisuus on varautunut pankkikriisiin

Saksan teollisuuden varasuunnitelmista kielii se, että autotehtaat Mercedes-Benz ja BMW ovat perustaneet oman pankin ja viimeksi syksyllä Siemens.

Firman oma pankki ei ota vastaan talletuksia, vaan se toimii oman firman rahoittajina.

Ulkopuolisen pankin kaatuessa tehdas joutuisi vaikeuksiin.
Mutta firman oma pankki pystyy antamaan rempurssia eli vientiluototusta.

Satakunnan Kansa:

>>Sammon Wahlroos ennakoi Saksaan pankkikriisiä.>>

Saksan pankkien luottoriskit Irlantiin, Kreikkaan, Portugaliin, Espanjaan ja Italiaan ovat yhteensä 548 miljardia dollaria.