http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-jäsenyyden+vaarantavan+Venäjä-suhteet/1135263125780

Voihan sitä aina haluta natoon, se on sitten toinen juttu pääsekö edes sinne. Jenkeille Venäjän hyvät suhteet ovat tärkeämmät kuin Suomen suhteet, eikä se lisää luottoa että meidän päättäjissä on ihmisiä jotka ovat kuin kamelontteja, vuoroin kummarretaan itään ja länteen.

Sellaisia ne isot suhteet on, Venäjä, Venäjä, Venäjä Lojaalisuus on se mitä arvostetaan.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-jäsenyyden+vaarantavan+Venäjä-suhteet/1135263125780

Voihan sitä aina haluta natoon, se on sitten toinen juttu pääsekö edes sinne.

Jäseniä ollaan.
USA:han myi Suomelle Nato-hornetit eli F18:t.
Tästä oli so***** Mauno Koiviston kanssa.

vuoroin kummarretaan itään ja länteen.

Auliksen kiusaksi jätän lähdeviitteet vielä tässä vaiheessa kertomatta.

Molempia on petetty, itää ja länttä.
Pelko Venäjän pettämiestä nousee mieleen.

Ja kun on länttä petetty, nousee myös pelko, sillä annetaanko sopimuksen pettäneelle turvatakuut ...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 23.01.11 - klo:18:29

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-jäsenyyden+vaarantavan+Venäjä-suhteet/1135263125780

Voihan sitä aina haluta natoon, se on sitten toinen juttu pääsekö edes sinne.

Jäseniä ollaan.
USA:han myi Suomelle Nato-hornetit eli F18:t.
Tästä oli so***** Mauno Koiviston kanssa.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 23.01.11 - klo:18:29

vuoroin kummarretaan itään ja länteen.

Auliksen kiusaksi jätän lähdeviitteet vielä tässä vaiheessa kertomatta.

Molempia on petetty, itää ja länttä.
Pelko Venäjän pettämiestä nousee mieleen.

Ja kun on länttä petetty, nousee myös pelko, sillä annetaanko sopimuksen pettäneelle turvatakuut ...

vai turvatakuut,,,,,,niitä kyllä saa  joka suunnasta mutta käytännöstä
loppupeleissä  vastaavat armeijojen komentajat


pitihän tuon bryssälänkin tuoda ikuinen taloudellinen vakaus

Jenkit mitään ole varoittanut, tommoset asiat on aika yksittäisten henkilöiden mielipiteitä ja tämmösten paljastusten yhteydessä, tuskin voimme olla varmoja niistä asiayhteyksistä, missä ne on ilmaistu.

eihän ne tollikat mitään tiedä koko suomen olostakaan, -joku perkeleen afrikan rovinssi!              hornetit möivät kun hyvän hinnan saivat ja suomalaista huipputekniikka vatsakauppoina liki ilmatteeks!   mutta ketut niistä!

Kyllähän Suomessakin on pieni joukko ihmisiä jotka ovat kauppaamassa valtiotamme Natoon vaikka väkisin. Perustelut vaihtuvat tasaisesti tilanteen mukaan. Koska myydään Venäjän pelolla, koska taas Venäjän ja Naton hyvillä suhteilla joista Suomi jää sivuun jos ei liity Natoon. Koska kysymys on pelkästään Suomen turvallisuudesta koska taas jostain aivan muusta politiikan saralla.

YYA:n kuuluisien artikloiden takia Kekkonen ja kumppanit saivat tehdä täyden päivätyön raskaine ylitöineen 40-luvun lopulta aina 80-luvulle asti pitääkseen puna-armeijan joukot maamme rajojen ulkopuolella. Tietty joukko maassamme halusi kuitenkin tietoisesti (ideologisista syistä) pilata tehdyn työn puolueettomuuden hyväksi ja toivottaa neuvostojoukot tervetulleeksi saman tien. Osa taas oli tavoittelemassa puhtaasti omaa etuaan maansa itsenäisyyden tappioksi. Enemmistöllä asiat kulkivat täysin käsi kädessä.

Ei ole kovin yllättävää että Suomen Nato-jäsenyyden puolestapuhujista löytyy useita yksilöitä jotka halusivat aiemmin avata Suomen valtakunnan ovet itänaapurin suunnassa selälleen ja olivat sen jälkeen ensimmäisiä EU-jäsenyyden puolestapuhujia.

Värit vaihtuvat - maanpetturuus pysyy.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 23.01.11 - klo:18:29

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-jäsenyyden+vaarantavan+Venäjä-suhteet/1135263125780

Voihan sitä aina haluta natoon, se on sitten toinen juttu pääsekö edes sinne.

Jäseniä ollaan.
USA:han myi Suomelle Nato-hornetit eli F18:t.
Tästä oli so***** Mauno Koiviston kanssa.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 23.01.11 - klo:18:29

vuoroin kummarretaan itään ja länteen.

Auliksen kiusaksi jätän lähdeviitteet vielä tässä vaiheessa kertomatta.

Molempia on petetty, itää ja länttä.
Pelko Venäjän pettämiestä nousee mieleen.

Ja kun on länttä petetty, nousee myös pelko, sillä annetaanko sopimuksen pettäneelle turvatakuut ...

Jos me ollaan molempia petetty, niin sitten ollaa aika yksin, täysin itsenäisiä. Miten me siinä tilassa voidaan kuulua edes EU:n?

Kyllähän Suomessakin on pieni joukko ihmisiä jotka ovat kauppaamassa valtiotamme Natoon vaikka väkisin. Perustelut vaihtuvat tasaisesti tilanteen mukaan. Koska myydään Venäjän pelolla, koska taas Venäjän ja Naton hyvillä suhteilla joista Suomi jää sivuun jos ei liity Natoon. Koska kysymys on pelkästään Suomen turvallisuudesta koska taas jostain aivan muusta politiikan saralla.

YYA:n kuuluisien artikloiden takia Kekkonen ja kumppanit saivat tehdä täyden päivätyön raskaine ylitöineen 40-luvun lopulta aina 80-luvulle asti pitääkseen puna-armeijan joukot maamme rajojen ulkopuolella. Tietty joukko maassamme halusi kuitenkin tietoisesti (ideologisista syistä) pilata tehdyn työn puolueettomuuden hyväksi ja toivottaa neuvostojoukot tervetulleeksi saman tien. Osa taas oli tavoittelemassa puhtaasti omaa etuaan maansa itsenäisyyden tappioksi. Enemmistöllä asiat kulkivat täysin käsi kädessä.

Ei ole kovin yllättävää että Suomen Nato-jäsenyyden puolestapuhujista löytyy useita yksilöitä jotka halusivat aiemmin avata Suomen valtakunnan ovet itänaapurin suunnassa selälleen ja olivat sen jälkeen ensimmäisiä EU-jäsenyyden puolestapuhujia.

Värit vaihtuvat - maanpetturuus pysyy.

  Pitäisköhän tää asia taas käydä läpi uudestaan. Kekkonen oli vielä jatkosodan alkaessa" ryssää tuhdisti turpiin" miehiä.
Käänsi sitten kelkkansa ja sai neukkulan sympatiat sotasyyllisyysoikeudenkäyntien toiminnassa. Siis elä kehtaa puhua maanpetturuudesta mitään
  Tästä syystä Rytin ja kumppaneiden rehabilitointi on niin vaikeaa, koska samalla annetaan tuomio Kekkoselle

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 23.01.11 - klo:23:30

Kyllähän Suomessakin on pieni joukko ihmisiä jotka ovat kauppaamassa valtiotamme Natoon vaikka väkisin. Perustelut vaihtuvat tasaisesti tilanteen mukaan. Koska myydään Venäjän pelolla, koska taas Venäjän ja Naton hyvillä suhteilla joista Suomi jää sivuun jos ei liity Natoon. Koska kysymys on pelkästään Suomen turvallisuudesta koska taas jostain aivan muusta politiikan saralla.

YYA:n kuuluisien artikloiden takia Kekkonen ja kumppanit saivat tehdä täyden päivätyön raskaine ylitöineen 40-luvun lopulta aina 80-luvulle asti pitääkseen puna-armeijan joukot maamme rajojen ulkopuolella. Tietty joukko maassamme halusi kuitenkin tietoisesti (ideologisista syistä) pilata tehdyn työn puolueettomuuden hyväksi ja toivottaa neuvostojoukot tervetulleeksi saman tien. Osa taas oli tavoittelemassa puhtaasti omaa etuaan maansa itsenäisyyden tappioksi. Enemmistöllä asiat kulkivat täysin käsi kädessä.

Ei ole kovin yllättävää että Suomen Nato-jäsenyyden puolestapuhujista löytyy useita yksilöitä jotka halusivat aiemmin avata Suomen valtakunnan ovet itänaapurin suunnassa selälleen ja olivat sen jälkeen ensimmäisiä EU-jäsenyyden puolestapuhujia.

Värit vaihtuvat - maanpetturuus pysyy.

  Pitäisköhän tää asia taas käydä läpi uudestaan. Kekkonen oli vielä jatkosodan alkaessa" ryssää tuhdisti turpiin" miehiä.
Käänsi sitten kelkkansa ja sai neukkulan sympatiat sotasyyllisyysoikeudenkäyntien toiminnassa. Siis elä kehtaa puhua maanpetturuudesta mitään
  Tästä syystä Rytin ja kumppaneiden rehabilitointi on niin vaikeaa, koska samalla annetaan tuomio Kekkoselle

Sepe hyvä. Suomessa ei tuomittu ketään sotasyylisyys oikeuden käynneissä. Suomessa tuomittiin sotaansyylisiä ja tuo Kekkosen osuus on vain Lasse Lehtisen tulkinta. Siltä tulee tuomitse Kekkonen kirjoja yhtä tiheään kuin siltä toiselta Kekkosen elämän kertoja. AY-demari, mikä AY-demari.

Kekkosella ollu mitään osuutta niissä päätöksissä, mitä tehtiin sotiin osallistumisesta ...

Sotahan ei sinänsä ole rikos, minkään kansallisen tai kansainvälisen lain mukaan, rikoksia on ne lainvastaiset teot mitä tehdään sota-aikana ja sotatoimialueella.
Sotaansyylliset tuomittiin lainvastaisesti, lain joka säädettiin takautuvasti.

Oli pakko tuomita, ettei Ryssä vaan vaadi niitä tuomille jossakin ulkomailla, esim. Nyurberkissä ?

Tanskassa ja Norjassa tuomittiin noin 800 ihmistä kuolemaan, näissä sotasyyllisyystuomio-istuimissa, olivat tehneet eri asteen rikoksia, vaikkei Tanska ja Norja oikeastaan osallistunut itse sotaan mitenkään ...

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 23.01.11 - klo:23:30

Kyllähän Suomessakin on pieni joukko ihmisiä jotka ovat kauppaamassa valtiotamme Natoon vaikka väkisin. Perustelut vaihtuvat tasaisesti tilanteen mukaan. Koska myydään Venäjän pelolla, koska taas Venäjän ja Naton hyvillä suhteilla joista Suomi jää sivuun jos ei liity Natoon. Koska kysymys on pelkästään Suomen turvallisuudesta koska taas jostain aivan muusta politiikan saralla.

YYA:n kuuluisien artikloiden takia Kekkonen ja kumppanit saivat tehdä täyden päivätyön raskaine ylitöineen 40-luvun lopulta aina 80-luvulle asti pitääkseen puna-armeijan joukot maamme rajojen ulkopuolella. Tietty joukko maassamme halusi kuitenkin tietoisesti (ideologisista syistä) pilata tehdyn työn puolueettomuuden hyväksi ja toivottaa neuvostojoukot tervetulleeksi saman tien. Osa taas oli tavoittelemassa puhtaasti omaa etuaan maansa itsenäisyyden tappioksi. Enemmistöllä asiat kulkivat täysin käsi kädessä.

Ei ole kovin yllättävää että Suomen Nato-jäsenyyden puolestapuhujista löytyy useita yksilöitä jotka halusivat aiemmin avata Suomen valtakunnan ovet itänaapurin suunnassa selälleen ja olivat sen jälkeen ensimmäisiä EU-jäsenyyden puolestapuhujia.

Värit vaihtuvat - maanpetturuus pysyy.

  Pitäisköhän tää asia taas käydä läpi uudestaan. Kekkonen oli vielä jatkosodan alkaessa" ryssää tuhdisti turpiin" miehiä.
Käänsi sitten kelkkansa ja sai neukkulan sympatiat sotasyyllisyysoikeudenkäyntien toiminnassa. Siis elä kehtaa puhua maanpetturuudesta mitään
  Tästä syystä Rytin ja kumppaneiden rehabilitointi on niin vaikeaa, koska samalla annetaan tuomio Kekkoselle

Niin olisihan tuo asia tietysti voitu antaa sodan jälkeen Neuvostoliiton hoitoon. Tuomioiden laatua tuskin olisi tarvinnut tuossa tapauksessa hirveästi arvailla.