Millaisia kokemuksia? jos oisit nyt hankkimassa ni kumman ottaisit?

Nova combi.

Millaisia kokemuksia? jos oisit nyt hankkimassa ni kumman ottaisit?

Millaisia maita Topias koneella siementäisit? Itselläni on kokemusta vaan tuosta Junkkarin versiosta ja eipä siinä ole mitään erityisempää moitittavaakaan ollut. Säiliöissä on kokoa riittävästi, kone on rakenteeltaan yksinkertainen ja käyttövarma. Tumen ja Junkkarin ohjainboksien eroja en ole koskaan vertaillut. Itse pysyisin näillä näkymin samassa merkissä.

Pääasiassa hiesukoita, jonkinverran multamaita ja turvetta. Entinen on laahavannas ja kiekkovannas ois nyt valinta. Pitäs vaan jotaki päätöksiä osata tehä.

kolmen junkkarin kokemuksella ei kauheesti laatua voi kehua. Kyllä näillä kylvää, mutta itte pidän kuitenkin tumea paljon fiksumpana. Maestron kiekkovannas on ihan hyvä niin kevytmuokatulla kuin kynnetylläkin, en sitten st:stä tiedä.

Varmaan riippuu jonkin verran maalajeista kumpi parempi, mutta ainakin tuo ST (vm.-02) on myös meillä pelannut ilman suurempia moitteita. Taitaan kylvinkone olla se mikä Junkkarilla osataan parhaiten tehdä. Maat pääasiassa runsamultaisia Hht:tä ja kylvetty on onnistuneesti äestetylle, kultivoidulle ja kynnetylle.

Millaisia kokemuksia? jos oisit nyt hankkimassa ni kumman ottaisit?

En kumpaakaan ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Å

HUH  Huh  huh  ,,,,,Å

kolmen junkkarin kokemuksella ei kauheesti laatua voi kehua. Kyllä näillä kylvää, mutta itte pidän kuitenkin tumea paljon fiksumpana. Maestron kiekkovannas on ihan hyvä niin kevytmuokatulla kuin kynnetylläkin, en sitten st:stä tiedä.

Aika ihmeellinen kommentti. Pidät Tumea fiksumpana ja nyt on menossa jo kolmas Junkkari... hmm. Fiksuutta on monenlaista 

Ite oon sitä mieltä, että hinta ratkaisee noiden välillä aika paljon. Ja merkistä riippumatta erityisesti kylvölannoittimen toimivuuteen vaikuttaa kyllä koneen käyttö/huolto. Täälläkin palstalla on niitä tyyppejä, joilla kylvölannoitin ja muutkin koneet makaa vuodenajasta riippumatta siellä vajan takana taivasalla ja heinikossa. Toisilla taas kone on pestynä ja rasvattuna hallissa. Ei tarvi paljon arvailla kummillako käyttäjillä koneet kestää paremmin.

Tuå
Pesu ei juuri vaikuta koneen kulutus kestävyyteen ! ! !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

kaksi ensimmäistä junkkaria joilla olen kylvänyt oli vanhan isännän hankkimia 2500nl ja 2500kh. Kh:lla ei kestänyt ajaa varovastikaan säiliöt täynnä tiellä, lopulta pyörät linttas alle. Nykyinen maestro tuli puhtaasti hinnan takia käytettynä virosta, muita tuonhintaisia takapyöräkoneita ei ollut tarjolla hs-laitteella.

Tuå
Pesu ei juuri vaikuta koneen kulutus kestävyyteen ! ! !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Ja hah hah...  Tuo taas kuvastaa Terpan ajattelua!!!  Mitenkähän on yksinkertaisesti ruostumisen kanssa ja esim. laakeroinnin suhteen. Paskaiseen nippaan ei se rasvakaan niin taida mennä.

Kannattaa Teronkin jättää sitte saunavuorot tästä lähtien väliin. Sähän nyt kestät kulutusta paskaisenakin! 

Juuri näin kyllä ihokin kuluu,,,,

Ja painepesurilla laakerit yms,,,,,,

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,å

Tuå
Pesu ei juuri vaikuta koneen kulutus kestävyyteen ! ! !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Paljonkos Terolla on omakohaista kokemusta kummastakin koneesta vai perustuuko taas kommentti Forssan saunaan?

Tuttuja ovat koneet ja Saunazza kuulee totuuden,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vapaa Muurari veljiltä



,,,,,,,,,,,å

Lainaus käyttäjältä: Teroman - 22.01.11 - klo:12:27

Tuå
Pesu ei juuri vaikuta koneen kulutus kestävyyteen ! ! !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

Ja hah hah...  Tuo taas kuvastaa Terpan ajattelua!!!  Mitenkähän on yksinkertaisesti ruostumisen kanssa ja esim. laakeroinnin suhteen. Paskaiseen nippaan ei se rasvakaan niin taida mennä.

Kannattaa Teronkin jättää sitte saunavuorot tästä lähtien väliin. Sähän nyt kestät kulutusta paskaisenakin! 

Kotimaan laitteissa Miltei välttämätön tuo Korroosio Öljyäminen,,,, Muuten ohuet aineet ruostuu puhki ?

Toista on tuonti koneissa joissa ainevahvuudet riittää Vaiikka pieni kerros ruosteena pois per vuosi ?

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å