Teurastamon eläinluotto on niin kallista rahaa, että ei sitä sen takia kannata pitää, että nettovarallisuus ei laske. Pankista saa halvempaa lainaa. Eläinvälitysvelka syö sonnitilin äkkiä, varsinkin jos se naputtaa 20 kk.
Jää äkkiä vielä velkaakin teurastamolle...

*** Husokkia tuntuu niin kovasti vaivaavan tuo pitkä kasvatusaika, niin laitetaan hieman lisää luuserimiehen yksinkertaista matematiikkaa.
Terni maksaa 180 €, kun ei anneta korkorahaa teurastamolle, niin lasketaan koroksi reilusti 10%. Nauta tienaa 22 kk:n aikana eläintukia C2 alueella 537,6 €, mukaan ei ole laskettu hyvinvointitukea, koska se ei ole tuotantotuki. Samassa ajassa se terni on kasvanut sulle korkoa 33 €, 180+33=213 €. Kun vähennetään vasikkakulu 213 € eläintuista 537,6 €, jää vielä erotukseksi 324,6 €, eikä vielä ole myyty kiloakaan lihaa.

Tukioptimoinnissa kaikki huononkasvukunnon omaavat ja alle kahdenhehtaarin lohkot kannattaa jättää LHP:ksi. Yli 10 km:n päässä olevilta lohkoilta kannattaa ottaa vain yksi sato. Lähellä tilakeskusta olevat pellot viljellään "täysillä", jolloin peltojen kokonaistuet kattaa reilusti tuotantokustannukset. Näin ollen pelloilta saatava eläintenrehu on käytännössä ilmaista.

Vuodessa jos sitten myy vaikka 100kpl. niitä 22kk:n ikäistä, 400kg painoista lemmikkimöykkyä, niin siitä voi sitten ottaa vaikka itsellekin hieman palkkaa. Vielä kun valitsee hieman pitemmän tilitysvälin, niin saa sille teurastilillekin kohtuullisen koron.

Kaikki pitempään mulleja kasvattaneet tämän matematiikan täällä jo tietääkin. Laskelma on raakasti yksinkertaistettu, mutta periaate on tuo.

Jottei tämä keskustelu menisi liian yksipuoliseksi, niin me tukiluuserit kuulisimme nyt mielellään myös Husokin perustelut nopean kierron tehokkaalle kasvatukselle. Husokki on tähän asti esittänyt lähinnä skeptisiä kysymyksiä, joten nyt myös vastauksia kiitos, jotta mekin näkisimme auringon nousevan.

*** Husokkia tuntuu niin kovasti vaivaavan tuo pitkä kasvatusaika, niin laitetaan hieman lisää luuserimiehen yksinkertaista matematiikkaa.
Terni maksaa 180 €, kun ei anneta korkorahaa teurastamolle, niin lasketaan koroksi reilusti 10%. Nauta tienaa 22 kk:n aikana eläintukia C2 alueella 537,6 €, mukaan ei ole laskettu hyvinvointitukea, koska se ei ole tuotantotuki. Samassa ajassa se terni on kasvanut sulle korkoa 33 €, 180+33=213 €. Kun vähennetään vasikkakulu 213 € eläintuista 537,6 €, jää vielä erotukseksi 324,6 €, eikä vielä ole myyty kiloakaan lihaa.

Tukioptimoinnissa kaikki huononkasvukunnon omaavat ja alle kahdenhehtaarin lohkot kannattaa jättää LHP:ksi. Yli 10 km:n päässä olevilta lohkoilta kannattaa ottaa vain yksi sato. Lähellä tilakeskusta olevat pellot viljellään "täysillä", jolloin peltojen kokonaistuet kattaa reilusti tuotantokustannukset. Näin ollen pelloilta saatava eläintenrehu on käytännössä ilmaista.

Vuodessa jos sitten myy vaikka 100kpl. niitä 22kk:n ikäistä, 400kg painoista lemmikkimöykkyä, niin siitä voi sitten ottaa vaikka itsellekin hieman palkkaa. Vielä kun valitsee hieman pitemmän tilitysvälin, niin saa sille teurastilillekin kohtuullisen koron.

Kaikki pitempään mulleja kasvattaneet tämän matematiikan täällä jo tietääkin. Laskelma on raakasti yksinkertaistettu, mutta periaate on tuo.

Jottei tämä keskustelu menisi liian yksipuoliseksi, niin me tukiluuserit kuulisimme nyt mielellään myös Husokin perustelut nopean kierron tehokkaalle kasvatukselle. Husokki on tähän asti esittänyt lähinnä skeptisiä kysymyksiä, joten nyt myös vastauksia kiitos, jotta mekin näkisimme auringon nousevan.

Teurastamon eläinluotto on niin kallista rahaa, että ei sitä sen takia kannata pitää, että nettovarallisuus ei laske. Pankista saa halvempaa lainaa. Eläinvälitysvelka syö sonnitilin äkkiä, varsinkin jos se naputtaa 20 kk.
Jää äkkiä vielä velkaakin teurastamolle...

*** Husokkia tuntuu niin kovasti vaivaavan tuo pitkä kasvatusaika, niin laitetaan hieman lisää luuserimiehen yksinkertaista matematiikkaa.
Terni maksaa 180 €, kun ei anneta korkorahaa teurastamolle, niin lasketaan koroksi reilusti 10%. Nauta tienaa 22 kk:n aikana eläintukia C2 alueella 537,6 €, mukaan ei ole laskettu hyvinvointitukea, koska se ei ole tuotantotuki. Samassa ajassa se terni on kasvanut sulle korkoa 33 €, 180+33=213 €. Kun vähennetään vasikkakulu 213 € eläintuista 537,6 €, jää vielä erotukseksi 324,6 €, eikä vielä ole myyty kiloakaan lihaa.

Tukioptimoinnissa kaikki huononkasvukunnon omaavat ja alle kahdenhehtaarin lohkot kannattaa jättää LHP:ksi. Yli 10 km:n päässä olevilta lohkoilta kannattaa ottaa vain yksi sato. Lähellä tilakeskusta olevat pellot viljellään "täysillä", jolloin peltojen kokonaistuet kattaa reilusti tuotantokustannukset. Näin ollen pelloilta saatava eläintenrehu on käytännössä ilmaista.

Vuodessa jos sitten myy vaikka 100kpl. niitä 22kk:n ikäistä, 400kg painoista lemmikkimöykkyä, niin siitä voi sitten ottaa vaikka itsellekin hieman palkkaa. Vielä kun valitsee hieman pitemmän tilitysvälin, niin saa sille teurastilillekin kohtuullisen koron.

Kaikki pitempään mulleja kasvattaneet tämän matematiikan täällä jo tietääkin. Laskelma on raakasti yksinkertaistettu, mutta periaate on tuo.

Jottei tämä keskustelu menisi liian yksipuoliseksi, niin me tukiluuserit kuulisimme nyt mielellään myös Husokin perustelut nopean kierron tehokkaalle kasvatukselle. Husokki on tähän asti esittänyt lähinnä skeptisiä kysymyksiä, joten nyt myös vastauksia kiitos, jotta mekin näkisimme auringon nousevan.

Tarkastelin tota jps:n laskelmaa ja mietin päivän. Laskepa huviksesi, paljonko kate olisi ilman eläimiä pelkällä peltoalalla rehuohraa/vehnää/rypsiä viljellen

Ja mikä olisi tuotannon katevaatimus 

Tarkastelin tota jps:n laskelmaa ja mietin päivän. Laskepa huviksesi, paljonko kate olisi ilman eläimiä pelkällä peltoalalla rehuohraa/vehnää/rypsiä viljellen

*** Ei sitä kannata laskea, lähtee pian mullit heti...
Ok, kotieläintilan tuki 110€/ha parempi kuin kasvinviljelytilalla. Lannoitekustannukset Nyt riittää karjanlanta + salpietari.
Viljan markkinahinnan heilahtelut, 70 - 200 €/tonni, lihan hinta aina vakaampi. Riittäähän näitä muuttujia...

Tuota pitkää tiliväliä en nyt oikein ymmärrä, eikö se ole riippuvainen kasvatuserien määrästä, 12 erää = 12 tiliä/vuosi ?

Jokainen meistä mullinkasvattajista on varmaan joskus ajatellut (itse mukaan lukien), että laitetaan kasvut kuntoon ja lihaa maailmalle. Mitä enemmän orvasketeen tulee vakoa, sitä vähemmän jaksaa hakata päätä seinään. Maitomiesten voi olla vaikea ymmärtää, että lihamarkkinat nyt on mitä on, volyymi on kovin toisarvoinen asia tänä päivänä.

Cosmicille vielä, naudan tuki AB-alueella on 100 s/eläin/kasvatuspäivä (6 - 22 kk).

Minä pohdin lähinnä sitä naudan kasvatusta hyvien teuraiden kannalta, enkä tukien maksimointiin. Hyvää rehuhyötysuhdetta, laadukasta lihaa, parhaimmat teurasluokitukset ja tuotantoon sitoutuneen pääoman tuotto ja kassavirta. Eri tukialueilla lihantuotanto perustuu näköjään eri lähtökohtiin.

Lyhempi kasvatusaika lyhentää tiliväliä ja tuo maksuvalmiutta lisää. On niitä muitakin kuluja, kuin vasikka ja rehun hankinta, mm kunnossa pito. Olen samaa mieltä Mikko9b kanssa, että limiitin varassa ei saa olla. Mutta paha se on 5v aikana saada kassavirta ns. omilleen, kun teurastilejä on 5v*12kk=60kk ja 60kk/22kk=2,7 ei ole häävi tiliväli. Jos kasvattaa keskimäärin 15 kk ikäiseksi tilejä tulee jo 4kpl.

Minkämoisiin teuraspainoihin Husokki on päässyt niiden 15 kk:n ikäisten kanssa ? Otatko terninä vai vk:na ?  Sais vähän lisää kalkuloitavaa.

Juu, kyllä pitäisi siihen 300kg päästä jos ei ihan tosi huonoja vasikoita ole. Tällä hetkellä, täytyy myöntää, ei ole yhtään sonnia kasvamassa, mutta katsotaan muutaman vuoden päästä uudestaan.