Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Tasapuolisuus eri tukialuiden kesken pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon.

Vaiettu aihe. Ei saa puhua.



$$$$ Meilläpäin tuosta käytetään sanoja " ei saa keikuttaa venettä " paikallisen tj:n lanseeraama

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Katselin uudesta KM:stä hienoja uusia navetoita. Ei tainnut olla ensimmäistäkään AB-alueella. Mistäköhän johtuu? Kai meillä on vaan niin huonot geenit, ettei meistä enää lypsäjiä synny. Entä onko eri tuotantosuunnat otettu tasavertaisesti huomioon? Onko niin, että maidontuotanto on suomalaisen maatalouden selkäranka ja esim. viljatilat ovat vain tätä tuotantosuuntaa tukeva sivuhaara.

Tehokkaan kotieläintuotannon edellytys ovat toimivat kasvituotteiden markkinat. Tästä pitänee poistaa nurmituotanto, joka on tyypillisesti nautatilojen omaa tuotantoa. Niin vilja-, rypsi- ja myös peruna- sekä juurikikastuotannon toimivuus kokonaisuutena edellyttää sivutuotteiden toimivia markkinoita ( =rehunvalmistus). Tämä pitää tunnustaa aidosti kasvi- ja kotieläintiloilla. Pelkkä omaan napaan tuijotus aiheuttaa omaan nilkkaan sahaamisen. Vilja maksaa ja saakin maksaa sen, mikä sen arvo on. Kasvivalinnat ovat tilan omia valintoja. Pitää myös tunnustaa tosiseikka, että kotieläintalous vaatii kovempaa sitoutumista kuin kasvituotanto, jota on helpompi hoitaa tuottavana harrastuksena (ja nyt tarkkana niiden herneiden kanssa, ei nenään kiitos!).

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös puoluepolitiikka on ollut liikaa kuvassa mukana. Eräs Kokoomusvaikuttaja sanoi minulle, että vielä Härmälän aikana jäsenkirjat katsottiin hyvin tarkasti läpi. Myös Maaseudun Tulevaisuuden toimituspolitiikka on epäluotettavaa. Päätoimittaja on poliittisesti erittäin sitoutunut. Mistä tietää milloin ajetaan viljelijän asiaa ja milloin puoluepoliittisia etuja. Yhteenvetona, puoluepolitiikkaa pitäisi vähentää. Eihän se täällä paikallistasolla ole koskaan mikään ongelma ollut, mutta korkeammilla tasoilla ilmeisesti on.

Puoluepolitiikka tulee aina väkisin mukaan kuvioihin, kun hierarkiassa mennään ylöspäin. Johtopaikkoja on vähän ja hyvillä henkilöillä on muitakin ottajia, jolloin mukaan valikoituu vain "oikeilla" mielipiteillä varustettuja.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös tietynlainen tosiasioiden tunnustaminen olisi paikallaan. Tulevaisuudessa aktiivisten, päätoimisten maatilojen määrä tulee olemaan todella vähäinen. Nimellisesti lukumäärää kyllä on, mutta sellaisten tilojen määrä, mikä oikeasti pitää riittää elättämään sukutilan koko perheen on vähäinen.

MTK:n toiminta on kiinni siitä minkälaisia ihmisiä järjestössä toimii. Viljelijöitten pitäisi olla aktiivisempia ja käydä enemmän kokouksissa. Pitäisi myös hyväksyä se tosiasia, että "yhteisiä" asioita kuuluu hoitaa. Mitä enemmän ihmiset kääriytyvät omaan koloonsa, omiin hommiinsa, niin sitä vähemmän on tulevaisuudessa tekijöitä järjestönkään tehtävissä.

Hyviä ajatuksia kylmiksellä. Kaikenlainen ketkuilu ja kylmä omien etujen ajaminen tulee ilmi ja antaa tilaa katkeruudelle eikä aja järjestön eikä koko tuottajakentän etua. Myös jäsenistön pitää hyväksyä tosiseikka, ettei kaikkien mieliksi voi aina olla.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Tasapuolisuus eri tukialuiden kesken pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon.

Vaiettu aihe. Ei saa puhua.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Katselin uudesta KM:stä hienoja uusia navetoita. Ei tainnut olla ensimmäistäkään AB-alueella. Mistäköhän johtuu? Kai meillä on vaan niin huonot geenit, ettei meistä enää lypsäjiä synny. Entä onko eri tuotantosuunnat otettu tasavertaisesti huomioon? Onko niin, että maidontuotanto on suomalaisen maatalouden selkäranka ja esim. viljatilat ovat vain tätä tuotantosuuntaa tukeva sivuhaara.

Tehokkaan kotieläintuotannon edellytys ovat toimivat kasvituotteiden markkinat. Tästä pitänee poistaa nurmituotanto, joka on tyypillisesti nautatilojen omaa tuotantoa. Niin vilja-, rypsi- ja myös peruna- sekä juurikikastuotannon toimivuus kokonaisuutena edellyttää sivutuotteiden toimivia markkinoita ( =rehunvalmistus). Tämä pitää tunnustaa aidosti kasvi- ja kotieläintiloilla. Pelkkä omaan napaan tuijotus aiheuttaa omaan nilkkaan sahaamisen. Vilja maksaa ja saakin maksaa sen, mikä sen arvo on. Kasvivalinnat ovat tilan omia valintoja. Pitää myös tunnustaa tosiseikka, että kotieläintalous vaatii kovempaa sitoutumista kuin kasvituotanto, jota on helpompi hoitaa tuottavana harrastuksena (ja nyt tarkkana niiden herneiden kanssa, ei nenään kiitos!).

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös puoluepolitiikka on ollut liikaa kuvassa mukana. Eräs Kokoomusvaikuttaja sanoi minulle, että vielä Härmälän aikana jäsenkirjat katsottiin hyvin tarkasti läpi. Myös Maaseudun Tulevaisuuden toimituspolitiikka on epäluotettavaa. Päätoimittaja on poliittisesti erittäin sitoutunut. Mistä tietää milloin ajetaan viljelijän asiaa ja milloin puoluepoliittisia etuja. Yhteenvetona, puoluepolitiikkaa pitäisi vähentää. Eihän se täällä paikallistasolla ole koskaan mikään ongelma ollut, mutta korkeammilla tasoilla ilmeisesti on.

Puoluepolitiikka tulee aina väkisin mukaan kuvioihin, kun hierarkiassa mennään ylöspäin. Johtopaikkoja on vähän ja hyvillä henkilöillä on muitakin ottajia, jolloin mukaan valikoituu vain "oikeilla" mielipiteillä varustettuja.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös tietynlainen tosiasioiden tunnustaminen olisi paikallaan. Tulevaisuudessa aktiivisten, päätoimisten maatilojen määrä tulee olemaan todella vähäinen. Nimellisesti lukumäärää kyllä on, mutta sellaisten tilojen määrä, mikä oikeasti pitää riittää elättämään sukutilan koko perheen on vähäinen.

MTK:n toiminta on kiinni siitä minkälaisia ihmisiä järjestössä toimii. Viljelijöitten pitäisi olla aktiivisempia ja käydä enemmän kokouksissa. Pitäisi myös hyväksyä se tosiasia, että "yhteisiä" asioita kuuluu hoitaa. Mitä enemmän ihmiset kääriytyvät omaan koloonsa, omiin hommiinsa, niin sitä vähemmän on tulevaisuudessa tekijöitä järjestönkään tehtävissä.

Hyviä ajatuksia kylmiksellä. Kaikenlainen ketkuilu ja kylmä omien etujen ajaminen tulee ilmi ja antaa tilaa katkeruudelle eikä aja järjestön eikä koko tuottajakentän etua. Myös jäsenistön pitää hyväksyä tosiseikka, ettei kaikkien mieliksi voi aina olla.

Mutta millä tavalla ratkaistaan eri tukialueiden väliset ongelmat ? Etelä-Suomeen keinot tukierojen tasaamiseksi vähäiset, ja pinta-alaan perustuvat ratkaisut tahtoo pääomittua pellon hintaan ? Ja ilman kotieläintalouden tukea on turha perustella minkään alueen Suomessa pärjäävän..Tämä on näkyvissä juuri Etelä-Suomen kotieläintuotannon kohdalla, isoja yksiköitäkin lopettaa...Nythän minut "lynkataan" tästä seuraavasta lausunnosta, mutta kuulostaisiko oikeutetulta, että erojen tasaamiseksi voisi käyttää esim. tuottajahintaa ( maidossa voisi toimiakin ) ? Ja kaikki tulevat ymp.tuen lisätoimenpiteet ainoastaan AB-alueelle.... Ja verohelpotukset käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 29.02.08 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Jesse - 28.02.08 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 28.02.08 - klo:20:32

Ongelma on ilmeisesti siinä ettei kukaan osaa kyseenalaistaa sitä?


Jees jees.

Mitä tuolle diktatuurille sitten yksi tavan pulliainen voi muuta kun aikansa valittaa ja väsyä toivottomuuteen.

Mutt kyllä ristus hävettäis olla nyky mtk:n palkkalistoilla.

Jeps, ainakin täälläpäin on paljon näitä purosia MTK:sta poispäin. Alle puolet aktiiviviljelijöistä enää jäseniä.

Hyvä esimerkki MTK:n "edunvalvonnasta" on EU:n AB-alueelle määräämä korotettu investointituki EU-liittymisen yhteydessä, se oli vastine C-alueen korkeille tulotuille. MTK:lle tuli kova kiire juntata tämä etelän tuki pois...."maassa ei voi olla kahdenlaista investointitukipolitiikkaa". ...kahdenlaisen tulotukipolitiikan MTK kyllä hyväksyi. Täältä juontaa aika pitkälle alkunsa AB-alueen jälkeenjääneisyys tukien jaossa. Komissaario Fischler määräsi v. 2003 nämä etelän tuet palautettavaksi, mutta MTK:n vaatimuksesta  pöljä maatalousministerimme korkeaoja ohjasi ne ainostaan kotieläintiloile MUTTA MYÖS c-ALUEELLE!!!! ...sinnehän ne tukirahat nyt menee.

Toinen hyvä esimerkki  ämteekoolaisuudesta  on  tämä pohohojalaaaanen silloinen tuottajaliittonsa pj Eero Isomaa, joka nosti muutama vuosi sitten kauhian metelin suunnitellusta rypsin tuen nostamisesta, rypsin viljely kun uhkasi hiipua....nyt Isomaa istuu MTK:n johtokunnassa.

Esimerkkejä MTK:n "edunvalvonnasta" löytyy paljon, MTK on vihollisemme numero yksi.

MTK toimii myös  törkeästi käymällä varkaissa ihmisten rypsi- ja mallastilityksissä, luvatta otetaan ns. "valiokuntamaksut".   



Kyllä se vaan on niin että siitä yhdestä "pulliaisesta" ne asiat lähtevät liikkeelle ( vrt. esim.Hitler ..... hinkusi kokoEurooppaa ja aikaansai s####nan moisen mylläkän .....) en nyt tarkoita sitä että sinun pitäisi käynnistää maailmansota .

JiiPee on oikeassa, pienestä virrasta voi kasvaa valtava joki..

.

Yhdessä toisessa tilaisuudessa oli puhumassa MTK:n Sipilä ja hän sanoi aika osuvasti, että suomalaisten ongelma on, että pitää aina olla kysymässä EU:n mielipidettä joka asiaan. Sitten EU kiinnostuu ja asiat mutkistuvat.

MTK on perseestä ja syvältä! 

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 13.03.08 - klo:09:50

MTK on perseestä ja syvältä! 

Tuo Talojussin kommentti ei ainakaan miulle ( 6 vuotta agronetissä) tullu yllätyksenä ............

Mutta onkos tässä päässy unohtumaan yksi perusasia , nimittäin kysymys  Mikä se MTK on 

Minun henkilökohtainen näkemys asiasta on että MTK ollaan me , siis me suomalaiset viljelijät ...jäsenistö . Meistä (jäsenistä ) ihan jokainen on siis  Mikaelin pomo joka maksaa hänelle palkkaa ......
Tämä tuntuu unohtuvan kovin usein ............

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.03.08 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 13.03.08 - klo:09:50

MTK on perseestä ja syvältä! 

Tuo Talojussin kommentti ei ainakaan miulle ( 6 vuotta agronetissä) tullu yllätyksenä ............

Mutta onkos tässä päässy unohtumaan yksi perusasia , nimittäin kysymys  Mikä se MTK on 

Minun henkilökohtainen näkemys asiasta on että MTK ollaan me , siis me suomalaiset viljelijät ...jäsenistö . Meistä (jäsenistä ) ihan jokainen on siis  Mikaelin pomo joka maksaa hänelle palkkaa ......
Tämä tuntuu unohtuvan kovin usein ............

Oletko koskaan miettinyt, millä tukialueella on maatalousväestön enemmistö?

Tj on nähnyt MMM:n  kartan tukialuerajoista(ennen Suomen EU-jäsenyyttä), missä Etelä-Pohjanmaa oli sijoitettu  B-alueeseen.

Ei ole vaikea arvata, ketkä junttasivat ko. maakunnan C-alueeseen.

Eipä MTK:ssa AB-alueen tuottajalla ole mitään sanomista, se on monta kertaa nähty. MTK on vihollisemme n:o 1.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 13.03.08 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.03.08 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 13.03.08 - klo:09:50

MTK on perseestä ja syvältä! 

Tuo Talojussin kommentti ei ainakaan miulle ( 6 vuotta agronetissä) tullu yllätyksenä ............

Mutta onkos tässä päässy unohtumaan yksi perusasia , nimittäin kysymys  Mikä se MTK on 

Minun henkilökohtainen näkemys asiasta on että MTK ollaan me , siis me suomalaiset viljelijät ...jäsenistö . Meistä (jäsenistä ) ihan jokainen on siis  Mikaelin pomo joka maksaa hänelle palkkaa ......
Tämä tuntuu unohtuvan kovin usein ............

Oletko koskaan miettinyt, millä tukialueella on maatalousväestön enemmistö?

Tj on nähnyt MMM:n  kartan tukialuerajoista(ennen Suomen EU-jäsenyyttä), missä Etelä-Pohjanmaa oli sijoitettu  B-alueeseen.

Ei ole vaikea arvata, ketkä junttasivat ko. maakunnan C-alueeseen.

Eipä MTK:ssa AB-alueen tuottajalla ole mitään sanomista, se on monta kertaa nähty. MTK on vihollisemme n:o 1.

Etpä liiemmälti ole esittänyt parannusehdotuksia miten saataisiin muutosta parempaan.

Toki MTK pyllisti kotieläintuottajille viime vuonna kun tuplasi viljanhinnan. 
Ei luulisi olevan viljamiehillä valittamista. Mutta kun mikään ei riitä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Tasapuolisuus eri tukialuiden kesken pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon.

Vaiettu aihe. Ei saa puhua.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Katselin uudesta KM:stä hienoja uusia navetoita. Ei tainnut olla ensimmäistäkään AB-alueella. Mistäköhän johtuu? Kai meillä on vaan niin huonot geenit, ettei meistä enää lypsäjiä synny. Entä onko eri tuotantosuunnat otettu tasavertaisesti huomioon? Onko niin, että maidontuotanto on suomalaisen maatalouden selkäranka ja esim. viljatilat ovat vain tätä tuotantosuuntaa tukeva sivuhaara.

Tehokkaan kotieläintuotannon edellytys ovat toimivat kasvituotteiden markkinat. Tästä pitänee poistaa nurmituotanto, joka on tyypillisesti nautatilojen omaa tuotantoa. Niin vilja-, rypsi- ja myös peruna- sekä juurikikastuotannon toimivuus kokonaisuutena edellyttää sivutuotteiden toimivia markkinoita ( =rehunvalmistus). Tämä pitää tunnustaa aidosti kasvi- ja kotieläintiloilla. Pelkkä omaan napaan tuijotus aiheuttaa omaan nilkkaan sahaamisen. Vilja maksaa ja saakin maksaa sen, mikä sen arvo on. Kasvivalinnat ovat tilan omia valintoja. Pitää myös tunnustaa tosiseikka, että kotieläintalous vaatii kovempaa sitoutumista kuin kasvituotanto, jota on helpompi hoitaa tuottavana harrastuksena (ja nyt tarkkana niiden herneiden kanssa, ei nenään kiitos!).

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös puoluepolitiikka on ollut liikaa kuvassa mukana. Eräs Kokoomusvaikuttaja sanoi minulle, että vielä Härmälän aikana jäsenkirjat katsottiin hyvin tarkasti läpi. Myös Maaseudun Tulevaisuuden toimituspolitiikka on epäluotettavaa. Päätoimittaja on poliittisesti erittäin sitoutunut. Mistä tietää milloin ajetaan viljelijän asiaa ja milloin puoluepoliittisia etuja. Yhteenvetona, puoluepolitiikkaa pitäisi vähentää. Eihän se täällä paikallistasolla ole koskaan mikään ongelma ollut, mutta korkeammilla tasoilla ilmeisesti on.

Puoluepolitiikka tulee aina väkisin mukaan kuvioihin, kun hierarkiassa mennään ylöspäin. Johtopaikkoja on vähän ja hyvillä henkilöillä on muitakin ottajia, jolloin mukaan valikoituu vain "oikeilla" mielipiteillä varustettuja.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.08 - klo:08:05

Myös tietynlainen tosiasioiden tunnustaminen olisi paikallaan. Tulevaisuudessa aktiivisten, päätoimisten maatilojen määrä tulee olemaan todella vähäinen. Nimellisesti lukumäärää kyllä on, mutta sellaisten tilojen määrä, mikä oikeasti pitää riittää elättämään sukutilan koko perheen on vähäinen.

MTK:n toiminta on kiinni siitä minkälaisia ihmisiä järjestössä toimii. Viljelijöitten pitäisi olla aktiivisempia ja käydä enemmän kokouksissa. Pitäisi myös hyväksyä se tosiasia, että "yhteisiä" asioita kuuluu hoitaa. Mitä enemmän ihmiset kääriytyvät omaan koloonsa, omiin hommiinsa, niin sitä vähemmän on tulevaisuudessa tekijöitä järjestönkään tehtävissä.

Hyviä ajatuksia kylmiksellä. Kaikenlainen ketkuilu ja kylmä omien etujen ajaminen tulee ilmi ja antaa tilaa katkeruudelle eikä aja järjestön eikä koko tuottajakentän etua. Myös jäsenistön pitää hyväksyä tosiseikka, ettei kaikkien mieliksi voi aina olla.