nuo "näennäiset" viljelijät on se suurin ongelma tiheän maatalouden alueella. Nostavat pellonhintaa ja saavat samat tuet vaikka varsinainen tarkoitus ei ole leivän eteen viljely vaan harrastetoiminta. Itsekin olen pari peltotarjouskisaa hävinnyt opetustehtävissä oleville henkilölle joka vähän lomilla harrastaa.

Lainaus käyttäjältä: GTS - 10.01.11 - klo:12:20

Pellosta nostetaan vielä nykyisinkin maataloustukea sekä puoluekanta on pysynyt samana. Ainoa pellolle vuosittain tehtävä työ on kerran vuodessa tapahtuva heinän murskaus peltoon. Työ teetetään vieraan palveluksena ja kustannus siitä noin 50 euroa. Hehtaarien mukanaan tuoma voitto toiminnasta lienee siis luokkaa 1500-> euroa.

Jos heinä murskataan, kyseessä pitää olla LHP. Itse asiassa niittoa tai murskausta ei enää tarvitse tehdä kuin joka kolmas vuosi. Ympäristötukeen tuollaisella 'viljelyllä' ei ole oikeutta.

Jäljelle jää siis ilmeisesti ainoastaan tilatuki.
• A-alueella 246,60 euroa/ha
• B-C1-alueella 195,84 euroa/ha
• C2-C4-alueella 152,67 euroa/ha

Noi kotitaloudet on aika pieni ryhmä, suurimpia maataloustukien rohmuajia on Suomessa Vapo, sekä vastaavat toimijat, EU:n onkin ilmeisesti puuttumassa asiaan, kun sama ongelma on ilmeisesti myös muualla EU alueella, jossa maataloustukia maksetaan esim.lentokenttien nurmikentille.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 10.01.11 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: GTS - 10.01.11 - klo:12:20

Pellosta nostetaan vielä nykyisinkin maataloustukea sekä puoluekanta on pysynyt samana. Ainoa pellolle vuosittain tehtävä työ on kerran vuodessa tapahtuva heinän murskaus peltoon. Työ teetetään vieraan palveluksena ja kustannus siitä noin 50 euroa. Hehtaarien mukanaan tuoma voitto toiminnasta lienee siis luokkaa 1500-> euroa.

Jos heinä murskataan, kyseessä pitää olla LHP. Itse asiassa niittoa tai murskausta ei enää tarvitse tehdä kuin joka kolmas vuosi. Ympäristötukeen tuollaisella 'viljelyllä' ei ole oikeutta.

Jäljelle jää siis ilmeisesti ainoastaan tilatuki.
• A-alueella 246,60 euroa/ha
• B-C1-alueella 195,84 euroa/ha
• C2-C4-alueella 152,67 euroa/ha

Entä jos pelto luokitellaan niityksi? Sellaisena se kertoman mukaan on mennyt vuosikausia.

Ehkä tässä on kysymys siitä, että vaikea ja moniselkoinen maatalousbyrokratiamme ei sittenkään ole vielä tarpeeksi hankala. Jos se sitä olisi, niin kaikki tällaiset poikkeustapaukset olisi saatu karsittua pois. Sitten oltaisiin samassa tilassa kuin suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä. Kaikkia ehtoja ja poikkeuksia ilman, että sitä lopullista ratkaisua koskaan syntyy. Sillä koko ajan löytyy uusia porsaanreikiä joita pitää olla tukkimassa.

Maksajahan se aina määrittelee, mihin kohdistetaan. Saaja ottaa tietysti aina tyytyväisenä kaiken vastaan. Sitä vaan ihmettelen, kuinka kauan varsinaiset maksajat, eli EU:n veronmaksajat, jaksavat sietää tätä ylenpalttista kaupan ja teollisuuden tukemista. Se on kyllä hyvin naamioitu köyhien maajussien tukemiseksi, ja saatu sillä verukkeella aina valtuutus vaaleissa. Ehkä lopulta tuossa aloittajan mainitsemassa tapauksessa tuki kohdistuu parhaiten sille, jolle maksaja sen tarkoittaa. Ei mene ainakaan kaupalle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.01.11 - klo:13:59

Noi kotitaloudet on aika pieni ryhmä, suurimpia maataloustukien rohmuajia on Suomessa Vapo, sekä vastaavat toimijat, EU:n onkin ilmeisesti puuttumassa asiaan, kun sama ongelma on ilmeisesti myös muualla EU alueella, jossa maataloustukia maksetaan esim.lentokenttien nurmikentille.

Ovat toki pieni ryhmä, mutta tuonkin summan voi olettaa olevan pois esimerkiksi niistä raiviopelloista joita useilla oikeilla viljelijöillä on odottamassa tukea. Muutaman kaupunkilaisen kanssa kun on ollut puhetta tuosta että tukea nostavat ihmiset pelkille tonteilleen niin on tullut nopeasti kysymys että miksi helkutissa sellaista pitää tukea kun ei siitä tule ruokaa edes eläimille? 

Ei tuollaisia peltoja taida Suomessa montaa hehtaaria olla...

Itse otsikko ja siihen muotoiltu kysymys ovat kylläkin suuren pohdinnan arvoisia.

Esim:
Onko maataloustuki kohdennettu oikein, jos sitä on varaa sijoittaa maatalouden ulkopuoliseen toimintaan   Lomamökkeihin, osakkeisiin, maanrakennuskalustoon yms. Jos rahaa siis riittää liiketoiminnen laajentamiseen maatalouden ulkopuolelle, niin periaatteessa tukitaso on ollut liian korkea  

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.01.11 - klo:14:13

Ei tuollaisia peltoja taida Suomessa montaa hehtaaria olla...

Itse otsikko ja siihen muotoiltu kysymys ovat kylläkin suuren pohdinnan arvoisia.

Esim:
Onko maataloustuki kohdennettu oikein, jos sitä on varaa sijoittaa maatalouden ulkopuoliseen toimintaan   Lomamökkeihin, osakkeisiin, maanrakennuskalustoon yms. Jos rahaa siis riittää liiketoiminnen laajentamiseen maatalouden ulkopuolelle, niin periaatteessa tukitaso on ollut liian korkea  

Miksei maanviljelijä saa sijoittaa osaa palkastaan lomamökkeihin ja osakkeisiin jos tulosta jää, niinhän tekevät palkansaajatkin. Ei sitä missään ole määrätty että tukieurot on pakko pistää kiertoon elättämään turvonnutta maatalouskauppaa.
Ei ole, vaan se on jonkinlaista korvausta siitä että, maataloustuotteiden hinta on hallisesti painettu alas ts, tuotteiden hinta on irroitettu suureksi osaksi muusta hintkehityksestä.
Siihen onko se sitten jaettu oikein on vaikea ottaa kantaa

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 11.01.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.01.11 - klo:14:13

Ei tuollaisia peltoja taida Suomessa montaa hehtaaria olla...

Itse otsikko ja siihen muotoiltu kysymys ovat kylläkin suuren pohdinnan arvoisia.

Esim:
Onko maataloustuki kohdennettu oikein, jos sitä on varaa sijoittaa maatalouden ulkopuoliseen toimintaan   Lomamökkeihin, osakkeisiin, maanrakennuskalustoon yms. Jos rahaa siis riittää liiketoiminnen laajentamiseen maatalouden ulkopuolelle, niin periaatteessa tukitaso on ollut liian korkea  

Miksei maanviljelijä saa sijoittaa osaa palkastaan lomamökkeihin ja osakkeisiin jos tulosta jää, niinhän tekevät palkansaajatkin. Ei sitä missään ole määrätty että tukieurot on pakko pistää kiertoon elättämään turvonnutta maatalouskauppaa.
Ei ole, vaan se on jonkinlaista korvausta siitä että, maataloustuotteiden hinta on hallisesti painettu alas ts, tuotteiden hinta on irroitettu suureksi osaksi muusta hintkehityksestä.
Siihen onko se sitten jaettu oikein on vaikea ottaa kantaa

Boiskut ei enää kannata