Mua ahistaa enemmän että pitäisi tehotehoteho-kellokaulassa juosta suorittamassa ja siitä tehokkaasti juosta suorittamaan vapaa-aikaa ja mitä vielä. Kyllä mää sinne hautaan pääseen hitaamminkin. 
Mä voin hyvin välissä istua tunnin kahvimukin ja facebookin kanssa parressa ja kattella lehmiä kun ne on niin kivoja.

Kehtaan kyllä väittää että jos muutamaan tuntiin toimittaa pakolliset askareet niin 140 lypsävän lehmän ja vasikoiden riittävä tarkkailu jää tekemättä, mutta se on tietysti jokaisen itsensä päätettävissä mikä on riittävää. Jos keskipoikimakerta ja keskituotos pidetään alhaisina ei niitä tietysti niin tarvitse kytätä. Korkeatuottoisia ja vanhempia pitää vähän tarkemmin seurata kuin sekunnin vilkaisu viikkoon, mutta ne taas toisaalta tuottaa enemmän euroja per syötetty rehu.

Sb77 osti oikeuden valittamiseen ja ihmettelyyn mutta samaa ihmettelen itsekkin


http://www.youtube.com/watch?v=HDsctU-CzDg&feature=related Tätähän sitä kaikille opetetaan juokse kovemmin

Itse näen työn nopeuseron hyvin kun seuraan eri lomittajien työntekoa. vaikka kaikille on annettu samat tehtävät niin joku selviää reilussa tunnissa ja jollain on tiukkaa saada asiat tehtyä kahdeksassa tunnissa.

Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.10.11 - klo:12:44

Itse näen työn nopeuseron hyvin kun seuraan eri lomittajien työntekoa. vaikka kaikille on annettu samat tehtävät niin joku selviää reilussa tunnissa ja jollain on tiukkaa saada asiat tehtyä kahdeksassa tunnissa.

Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.

Juu nää teholomittajat ottaa sit täydet tunnit vaikka työn laatu on sitten trajanuksen kuvaamaa tasoa

Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.

Täs on mun piilopointti: ei sais yhdestä ihmisestä tulla korvaamaton

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 14.10.11 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 14.10.11 - klo:15:04

Aamutyöt 7-9 ja iltatyöt 15-17.  Tosin lehmiä vasta 140, joten tavoitteeseen ollaan vasta matkalla...

Heluna on kyllä poikkeuksellisen taitava.

Vähän mun käy kyllä sääliksi klo 17.01 syntyvää vasikkaa, jonka imeminen ei onnistukaan. 14 pitkää tuntia odotella ihmisen apua ternimaidon saantiin...

Hei? Tämä on mielestäni se mitä suuri osa ei tajua? Isossa yksikössä ei voi toimia kuten pienessä. On hyväksyttävä että joskus tulee mittatappioita ja vastaavia.

Höpöhöpö. Ei isompi yksikkö oikeuta eläinten hyvinvointiin liittyvien asioiden laiminlyöntiä. Se miten hyvinvointia määritellään, onkin jo toinen juttu..

Lainaus käyttäjältä: Trajanus - 15.10.11 - klo:15:06

Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kiel 8)issä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.

Täs on mun piilopointti: ei sais yhdestä ihmisestä tulla korvaamaton

Eipahan ukko heita kadulle niin herkasti kun lehmat lakkaa samointein lypsamasta kun akka jattaa ilmestymasta  
lehman rakkaus on ikuista, muut nayttaa sivusta seuranneena vahan heikommilta

Heluna on todella taitava, se on myönnettävä. Paljon opittavaa, mistä alkais?

Uteliaisuuttani kysyn noista vasikoista. Monestiko juotat päivässä maitovasikat, onko vanhemmilla automaattijuotto ja miten suuri ryhmä? Tarviiko lääkitä paljon, mikä on kuolleisuus? Ja montako lomittajaa tarvitaan sun korvaamiseen?

Me ei osattu automaattijuottoa hoitaa, taisi ryhmäkokokin olla liian suuri. Pahin ongelma oli jatkuvatäyttöisyys, vanhimmat osasi ahdistella pienemmät tutille ja ryöstivät juoman omiin suihinsa. Kasvu oli heikkoa ja lääkkeitä kului. Ja aikaa.

Nyt on 13 vasikkaa juotolla. Ihan pienimmät (0-3vk) on poikimakarsinoissa 3-5 vasikan ryhmissä. Niillä on väliaidoissa Lavalin tuttisankot, joihin kaadan maitoa 2Xpv niin paljon kun juovat. Nyt just ei oo erottelumaitoja, joten jauhejuomalla ovat nyt. Isommat on ryhmiksessä, jossa tutteja 8 kpl ja niistä letkut melassipönttöön, johon vien maito-/jauhejuomaa aamuin-illoin niin paljon kun juovat. 6-8 viikon iässä siirrän kakkoskarsinaan, jossa samanlainen tuttihässäkkä, alkaa vieroitus eli aamuisin maitoa ja illalla vettä. Viikossa juomat pois ja sen jälkeen siirto toiseen navettaan.

Karsinat on kauttaaltaan kumipohjalla, 70% kiinteetä ja loput ritilämattoa. Kuivikkeena turve, jota lisään 2-3 kertaa viikossa tilanteen mukaan. Makuualueen päällä on katos, johon tulee talveks lämmitys. Pari vasikkaa on saanut penisiliinikuurin, kun etujalkojen nivelet on alkaneet turpoomaan ja sillä on korjaantuneet. Kaksi on poistunut muualle kuin välitykseen tai hiehonavettaan, toinen oli kehitysvammainen ja toisella joku mystinen heikkous, joka ei lääkkeilläkään hoitunut.

Ja ihan yksi lomittaja riittää...   

Helunalle
Kuinkas paljon niitä tunteja ja maitolitroja tulee tuntia kohden kun otetaan kokonaisuus laskennan perusteeksi. Useimmilla tiloillla elukat on samassa tilassa ja siinä otetaan tunneiksi kaikki työt eikä kermoja päältä. Kyllä Helunalla hommat on hanskas en sitä epäile mutta aina pitääs totuus saada esiin.

Mutta tuo vasikoiden juotto ja tarkkailuun, sekä niiden ja lypsävien kuivittaminen ja puhtaana pito vie melkoisesti aikaa. Ei mahdu mun järkeen kuinka ne hoidetaan tuon neljän tunnin aikana.

Helposti. Eihän tohon edellä kuvaamaani juottoon kulu kauheesti aikaa. Samalla kun kutsun vasikat juomaan, niin seuraan virkeyttä ja että jokainen tulee myös juomaan ja juo. Samoin kuivitus vie noin 15 min 2-3 kertaa viikossa. Lypsävien parsiin viedään urakkaperiaatteella kuivikepaalit, jotka levitetään etukäytäville. Muutamassa tunnissa vie Avantilla kahden-kolmen kuukauden kuivikkeet, eikä tarvii joka päivä olla korvon kanssa liikenteessä. Puhtaanapidossa auttaa kyllä melkosesti hyvin toimiva käytävien lannanpoisto. 

Kehtaan kyllä väittää että jos muutamaan tuntiin toimittaa pakolliset askareet niin 140 lypsävän lehmän ja vasikoiden riittävä tarkkailu jää tekemättä, mutta se on tietysti jokaisen itsensä päätettävissä mikä on riittävää. Jos keskipoikimakerta ja keskituotos pidetään alhaisina ei niitä tietysti niin tarvitse kytätä. Korkeatuottoisia ja vanhempia pitää vähän tarkemmin seurata kuin sekunnin vilkaisu viikkoon, mutta ne taas toisaalta tuottaa enemmän euroja per syötetty rehu.

Keskipoikimakerta on lähempänä kolmea kuin kahta (vaikka ensikkoja on laajennuksesta johtuen runsaanpuoleisesti),  ja  tuotoskin 9000 huitteilla. Mut se, mistä oikeesti oon ylpee on poisto-%. Lehmillä 17 ja ensikoilla 7. Vrt samankokoisissa karjoissa 33 ja 17. Et ei tuo "hoitamattomuus" ainakaan kestävyyttä huononna. Tänäänkin kirjattiin juuri 3 uutta 50-tonnaria ja samoilla hoidoilla menee nekin. 

Helunalle
Kuinkas paljon niitä tunteja ja maitolitroja tulee tuntia kohden kun otetaan kokonaisuus laskennan perusteeksi. Useimmilla tiloillla elukat on samassa tilassa ja siinä otetaan tunneiksi kaikki työt eikä kermoja päältä. Kyllä Helunalla hommat on hanskas en sitä epäile mutta aina pitääs totuus saada esiin.

Jos hoidan lehmät yksin, siis teen appeetkin, menee aamutöillä 3h. Hiehonavetassa 1h. Iltatyöt taas se 3h ja hiehoilla 1h.

Siitäpä se 8 h työpäivä kertyykin ja maitoa nyt se 2500 per pv.

 Helunalle        Vaikka tuossa 8 tunnissa hommia tuskin yhtenäkään päivänä pysty tekemään aina on poikkeamia.
Joka tapauksessa vaikka tunteja todellisuusdessa olisi enemmänkin niin tehokasta maidontuotanto  Helunalla on . Näin vanhana konkarina täytyy niin todeta. Talouspuoli on sitten asian toinen puoli.
Kun ottaa tilan peltoviljelyn mukaan niin kyllä siinä melkoinen ruletti pyörii.
Ohimennen todettakoon että saimme liettteet tänään peltoon vaikka lujille otti kun kaikillle lohkoile ei ollut menemistä. Nyt voi nukkua yöt kun lietsäiliöt  ei oo pääsiaisnä täynnä

Jännä homma kuinka moni on ehdottomasti sitä mieltä ettää helunan työtunnit ei voi pitää paikkaansa. Ehkä kyseessä on hyvä esimerkki siitä miten homma voi toimia silloin kun suunnittelussa on onnistuttu ja osattu ottaa oikeat asiat huomioon. Lehmänpito on aika yksinkertaista loppujenlopuksi kun saa perusasiat kuntoon ja osin automatisoitua.

Perusasioina voisi miettiä seuraavia asioita omassa toiminnassa eli miten lypsy toteutetaan, miten ruokinta toteutetaan, miten lanta liikkuu pois,  miten järjestetään kuiva ja rauhallinen makuualusta. miten hedelmällisyyteen liittyvät asiat toteutetaan eli kiimantarkkailu, siemennys ja poikiminen. Jos nämä asiat on oikein tehty niin muut työt menee minimiin. Mutta jos jokin on huonosti järjestetty niin se heijastuu koko taloon huomattavana lisätyönä.

Muistuu mieleen yksi pienehkön  peruskorjatun navetan esittely jos oli laitettu paljon liikkuvien osien varaan oli muistaakseni yli 20 sähkömoottoria. Tälläinen "rekkulesnavetta" toimii hyvin uutena mutta ajan kuluessa tulee häiriöitä jotka sotkevat päivärytmin. Kyllä nämä uudet navetat on usein rekkulesnavetoita joista puuttuu selväpiirteisyys. Tehdään omia keksintojä.                                  Neuvostoliiton navetat joita Balttian maissa olen nähnyt olivat selväpiirteisiä ja sen ajan olosuhteisiin ja runsaaseen ihmistyövoiman käyttöön perustuvia. Nämä H muotoiset navetat pelasivat hyvin. Toisesta päästä tuli rehut ja toisesta päästä meni sonta. Keskellä maito- ja sosiallitilat kahdelle 200-400 lehmän navetalle. Suunnitteluun ei tar***** vomavaroja kun Moskovassa monistettiin piirustukset. Nythän ne suunnittelee tyyppipiirustuksia mutta vähän liian myöhään tuntuu siltä että navetat on tehty sillä niin harvoin  uusia enää tulee.

 Helunan työrytmiin ei kuulunut iltatarkastus jonka kyllä olen huomannut tärkeäksi ja kannattavaksi sillä muutaman kerran vuodessa jokin asia on ollut pielessä joten säästöjä tulee. Tunti siinäkin menee mutta kannattaa.

Tulipahan nuista teidän viesteistä yks hupaisa juttu mieleen... Aikanaa ex-puolisolla oli täällä pari hevosta jotka lomittajat hoitivat molempien ollessa lomalla. Yksi kerta taas lomittajan tullessa tekamään ensimmäistä päivää ex rustasi hevosten hoito-ohjeita paperille. Eli mitä ruokaa annetaan aamulla ja illalla talliin ja päiväksi laitumelle. Hupaisan tästä hommasta tekee se, että tämä kaikki oli kirjoitettu wurthin mainosmuistilehtiöön jossa sivun alalaidassa luki " aikaa ja rahaa säästäen kaikki kerralla" 

 Tehokkuus työtuntien määrässä  todella usein  viittaa siihen että osa hommista jätetään tekemättä tai tehdään huonosti. Tehottomuus ei sekään tarkoita että hommat tehtäisiin välttämättä sen  paremmin.