Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: jupexx - 04.01.11 - klo:12:21
-
Täällä kun jokkainen kehhuu omia valintojaan navettaratkaisuissa niin aletaanpa sitten vertaamaan paljonko tunnissa saadaan aikaiseksi. Ei sillä että itsellä olisi tehokasta mutta tästä voi olla apua tulevissa ratkaisuissa.
Eli...
Lehmämäärä noin...?
Navettatyyppi, ruokintajärjestelmä ja lypsyjärjestelmä?
Ja paljonko tulee maitoa per karjan hoitoon käytetty työtunti?
Ja jotta oltaisiin edes jotenkin vertailukelpoisia niin jätetään lietteen ja rehun kuskaukset ja pumppaukset pois. Samoin jos on sonneja tai muuta karvakorvaa niin niihin kuluva aika kans pois mutta uudistushiehojen kasvatus mukaan.
Itsellä parsinavetta lietelannalla, reilut 30 lypsyssä, lypsetään 3-4 yksiköllä, rehut paaleista pienkuormaajalla ja täysrehu automaattiruokkijalla.
Ja tankkiin tirahtaa noin 100 litraa per työtunti.
-
34,2lehmää,parsinavetta,varmo,sukkula,maitoa 295,tunteja kesk5 per päivä=161l/h
-
Huomioidaanko työntekijöiden lukumäärä? Jaetaanko maitomäärä kahdella jos molemmat puolisot töissä?
-
Jos tehokkuutta tutkitaan niin eikös litrat tai kilot pitäisi jakaa työajalla, teki ne kuka tahansa?
-
Säästää aikaa.
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/192AE5D7-9763-48F8-B7E0-A99A38649188/0/saomiguel433.pdf
Oiva apuri.
-
Ja lasketaanko vain tehdyt tunnit, vai kerrotaanko päivittäinen työtuntimäärä 365:llä, niin kuin jotkut ovat tehneet? ;)
-
Jokkainen työtunti lasketaan, oli se sitten omaa, emännän, naapurin, työntekijän, lomittajan...
Jos maitomäärä ja työaika vaihtelee paljon vuoden sisällä niin sitten vuoden maidot jaettuna keskim. päivittäisellä työajalla.
Mulla tehokkuus vaihtelee 85-115 litraa per työtunti joten tuo 100 ei oo kovin paljon pois oikeasta.
Yhessä kolmen robon navetassa kävin (ei suomessa) jossa tuo luku oli noin 300 eli kirittävää on :)
Eniten minua kiinnostaa asemalypsy vs. lypsyrobotti ja apevaunu vs. erillisruokinta.
-
34,2lehmää,parsinavetta,varmo,sukkula,maitoa 295,tunteja kesk5 per päivä=161l/h
Tässä ei nyt joku luku täsmää ???
-
34,2lehmää,parsinavetta,varmo,sukkula,maitoa 295,tunteja kesk5 per päivä=161l/h
Tässä ei nyt joku luku täsmää ???
295 000 litraa maitoa vuodessa
-
28,2 lehmää,parsinavetta,varmo ,väkirehusukkula, 4 lypsyyksikköä + kannukone terni- ja pensiliinimaidolle.
174 litraa/tunti keskimäärin
-
siis sehän meilläkin puolittuu kun toi rouvakin on tuolla navetassa.
-
Ootte te eri sällejä. Vaimon työpanoksen unohdatte.....
Parempi olis jossei sanois mitään aiheeseen, snella lisää tunteja kivasti. Hiukka yli 200 litraa työtunnilta sain silti ;)
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Tuota tuntimäärää et usko itekkään. Taidat arvioida vähän alakanttiin.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Tuota tuntimäärää et usko itekkään. Taidat arvioida vähän alakanttiin.
Aamulla 6-7:30, iltapv 14-16 ja iltatarkki 19:30-20. Kutakuinkin näin. 15 v kokemuksella olen jo oppinut työtuntini laskemaan... ::)
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
Siemennykset ja vasikat hoituu noilla ajoilla, poikimiset sitten lisäksi.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
Siemennykset ja vasikat hoituu noilla ajoilla, poikimiset sitten lisäksi.
Onko työ yhden työaika ja navetalla käykin kaksi.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
Siemennykset ja vasikat hoituu noilla ajoilla, poikimiset sitten lisäksi.
Onko työ yhden työaika ja navetalla käykin kaksi.
Ei, teen työt pääosin yksin... :P
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
Pakko olla navetalla tehokas että ehtii päivisin tekemään sivuansiotyöt... ::) ::) Ja jos navetalta vietäs nettiyhteys pois, niin vois vielä työajat lyhentyä... :P ;D ;D
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
No on kyllä kohdallaan. Yksi ihminen hoitaa 90 lehmää + nuorison ihan kevyesti.
Itse tulee tehtyä jotakin todella typerästi, 200 litraa tunnille on tiukassa. Mutta ei meillä kyllä olekaan sitä ropottia :o
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
Edelleenkään en usko tuota tuntimäärää.
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
Edelleenkään en usko tuota tuntimäärää.
Tiedän, että esim. TTS:n laskelmat kertoo aivan muuta työnmenekistä, mutta en vaan saa siellä kulumaan aikaa niin kauaa. Nämä ovat siis talvikauden työaikoja, kun koko jengi on sisällä. Kesällä hiehonavetta on tyhjä ja sillon navettatyöt kestää sen vajaan tunnin per hoitokerta, kun on vaan lehmät.
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
Edelleenkään en usko tuota tuntimäärää.
Tiedän, että esim. TTS:n laskelmat kertoo aivan muuta työnmenekistä, mutta en vaan saa siellä kulumaan aikaa niin kauaa. Nämä ovat siis talvikauden työaikoja, kun koko jengi on sisällä. Kesällä hiehonavetta on tyhjä ja sillon navettatyöt kestää sen vajaan tunnin per hoitokerta, kun on vaan lehmät.
poikimakausi tuloo... saa asua navetas tuolla lehmä määrällä???
-
90 lehmää ja 1 robotti???Täytyy olla punainen ja lehmät mustia...
-
90 lehmää ja 1 robotti???Täytyy olla punainen ja lehmät mustia...
Kumpikin väärin! ;D ;D
-
Futurline ja ay:t...
-
Futurline ja ay:t...
älä ny naurata ;D ei yhrel robol 90lehmää lypsetä olkoon merkki mikä tahansa
-
Nyt näyttää kyllä siltä, että heluna korjaa potin. Tuossa on työmenekki kohdillaan ;)
Edelleenkään en usko tuota tuntimäärää.
Tiedän, että esim. TTS:n laskelmat kertoo aivan muuta työnmenekistä, mutta en vaan saa siellä kulumaan aikaa niin kauaa. Nämä ovat siis talvikauden työaikoja, kun koko jengi on sisällä. Kesällä hiehonavetta on tyhjä ja sillon navettatyöt kestää sen vajaan tunnin per hoitokerta, kun on vaan lehmät.
Onko tuohon laskettu paalien noudot pellolta. Tuon kokoisessa karjassa menee 6-8 paalia päivässä.
-
Onko tuohon laskettu paalien noudot pellolta. Tuon kokoisessa karjassa menee 6-8 paalia päivässä.
Aloittaja rajasi tuon ulos. Kyllä toi mahdollista on, tiedän yhden tilan jossa mennään isommalla eläinmäärällä vielä paremmalla luvulla.
-
Onko tuohon laskettu paalien noudot pellolta. Tuon kokoisessa karjassa menee 6-8 paalia päivässä.
Aloittaja rajasi tuon ulos. Kyllä toi mahdollista on, tiedän yhden tilan jossa mennään isommalla eläinmäärällä vielä paremmalla luvulla.
Oli just eilen erään palstan aktiivikirjoittajan kans tästä puhetta. ;D Osa saa robonavetas menemään aamu kuudesta - ilta kahdeksaan + (ilta)yötarkit ja osa viisi tuntia. Hajonta on valtava. Jostain syystä nuot viittä tuntia tekevät parempaa tulosta... ???
-
Futurline ja ay:t...
älä ny naurata ;D ei yhrel robol 90lehmää lypsetä olkoon merkki mikä tahansa
No niistä on 20 umpilaisia, joten lypsettäviä jää vain 70.
Meillä on uudisrakennus tuloillaan, joten on yritettävä pitää kaikki mahdolliset lehmät. Poikimisten mukaan vaan toisesta päästä umpeen ja kylmäpihattoon.
-
mulla on 32 vuotta vanha parsinavetta, ihan toimiva. reilu 100 litraa per työtunti keskimäärin, säilörehu avantilla, kiskoruokin väkirehuille. lypsykiskot, 2 tuplavaunua irroittimilla, kannulla poikineet. rauhallisella työtahdilla mennään ei ole kiirettä navetalta pois. joskus ehkä pihatton kun tuo navetta loppuu. :D
-
Onko tuohon laskettu paalien noudot pellolta. Tuon kokoisessa karjassa menee 6-8 paalia päivässä.
Aloittaja rajasi tuon ulos. Kyllä toi mahdollista on, tiedän yhden tilan jossa mennään isommalla eläinmäärällä vielä paremmalla luvulla.
Sori, en lukena tuota alkua loppuun. Heluna kun lisää pari tuntia päivään, niin sit oon tyytyväinen :)
-
Ei Helunan tarvitse lisätä yhtään työtuntia. Tiedän että navettatöissä voi mennä aikaa minimaalisen vähän, jos ei ole suurempia ongelmia. Varsinkin kun lehmäliikenne toimii.
-
Noin 40 lehmää, maitoa vuodessa 350. 4-paikkanen tandem (ei auto, ei irrottimia), aperuokinta, jossa ape pienkuormaajalla eläinten eteen.
Tällä hetkellä lypsäviä 33, maitoa päivässä 1220 litraa, pari poikinutta = 13-14 tuntia päivässä iltatarkastuksineen eli ~ 85- 95 litraa/tunti.. Työllistävin navetta, mitä tiedän tässä kokoluokassa ???
Huomaa kyllä, että agronetissa on maidontuottajien kerma, sillä eikös valtakunna keskiarvo liiku jossain 70 litraa/työtunti ;D
Lisäys: hiehot vinokuivikepohjalla kylmäpihatossa, mikä työllistää huomattavan paljon lähinnä kuivituksen osalta.
-
Lehmiä n. 80.
Pihatto, kioskit + paalisr/siilorehu Avantilla, autotandem 2x4
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 16, maitoa nyt 2250 = 140l/h.
-
Kustannustehokkaat navetoijat voisivat laittaa kuvia navetan sisältä ja ulkoa et nähtäis kuinka kipittää.
-
Taidan olla väärässä seurassa kun luen noita.itellä vanha navetta.putkilypsin,jauhot kottikärryllä ja rehu osaksi avantilla.hiehot ja ummet ulkona ja paalirehu.yksin navetoin.vanha ja työläs eli aikaa menee vaan en tosin kyllä hötkyilekkään.keski määrin 17 lehmää ja kaikki työt kun ottaa huomioon niin kyllä se 7-8 tuntia menee päivässä.elikkäs vajaa 50 litraa mun tunti.
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
-
78 rakennetussa parsinavetassa 40 lehmää, lypsy kuudella milkmasterilla. Väkirehut jakaa feedcar ja säilörehu jaetaan varmoliftillä. Hiehot toisessa navetassa 56-rakennetussa, siellä muut työt käsin paitsi lantakoneella lanta ulos. maitoa vuodessa n. 350 000l työtuntia kohden maitoa n.100l eli reilu 9h kaikkineen menee aikaa (tekijöitä aina kaksi)
-
Kustannustehokkaat navetoijat voisivat laittaa kuvia navetan sisältä ja ulkoa et nähtäis kuinka kipittää.
;D Meidän lypsylehmänavetan runko täyttää tänä vuonna 100 vuotta... :-X :-X
Meinaan vaan, että meillä ei todellakaan ole helppohoitoisin navetta, kun on vanhasta tehty. Siksipä ihmettelen suuresti, miten noissa uusissa, viimesen päälle suunnitelluissa melkein asutaan päivät (ja yöt).
Minulla on tavoitteena uudessa navetassa (180 le) pärjätä pääosin yksin päivittäisten perustöiden osalta, työajalla 7-17 välillä. ::)
-
-99 rakennettu lypsyasema pihatto, lehmiä 75-80, 2x8 kalanruotoasema, aperuokinta vaunulla suoraan pöydälle. 2008 tehtiin tiineille hiehoille ja umpilehmille oma pihatto, sinne rehu kuskataan avantilla. Työaika keskimäärin itsellä noin 6 h, samoin kuin emännälläkin, eli 12 h/päivä. Tällä hetkellä maitoa tulee noin 1900 l/päivä, joten 158 l/h.
-
jos jättää rehut tuomatta ja sonnat viemättä niin hetkenpäästä ei tule maitoa. Sitäkin on suomessa kokeiltu ::). Jos kuitenkin haluaa laskea näin niin noin 250 litraa tuli parhaimillaan mutta siperia opetti että kiimantarkkailuun olisi pitänyt panostaa enempi. Nyt pyöritään 100 kilon kieppeillä kokonaistyöajassa. Kesällä voidaan palata asiaan kun luvut toivottavasti normalisoituu.
Toi asema vastaan robo menee ihan 6-0 robolle eli robon työaika lienee jossain 0,5 tunnin kieppeillä päivässä. Asemalla menee huomattavasti enempi, ainakin meillä meni.
-
jos jättää rehut tuomatta ja sonnat viemättä niin hetkenpäästä ei tule maitoa. Sitäkin on suomessa kokeiltu ::).
Tuolla nyt lähinnä tarkoitin sitä että osa kuskaa rehut navetan viereen kesällä ja osa sitä mukaa kun syöttää. Samaten nämä paskan pumppaushommat on paljolti kiinni siitä minkälainen rakennuspaikka on ja onko etäsäiliöitä yms...
Näitten laskemisella mukaan ei paljon itse navetta- ja koneellistamistyypin erinomaisuudesta tiedä.
Vaan iso on hajonta 50-350 huh huh.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
Siemennykset ja vasikat hoituu noilla ajoilla, poikimiset sitten lisäksi.
Millainen vasikoiden juottosysteemi teillä on? Välillä tuntuu, että noiden vasikoiden kanssa menee suhteettoman paljon aikaa, vaikka isommat ovatkin vapaalla hapanjuotolla, joka ei juurikaan työllistä.
-
Aamulla 6-7:30, iltapv 14-16 ja iltatarkki 19:30-20. Kutakuinkin näin. 15 v kokemuksella olen jo oppinut työtuntini laskemaan... ::)
3 h työaika päivässä alkaa näkyä yleisessä siisteydessä, kuvia kehiin :P
-
Aamulla 6-7:30, iltapv 14-16 ja iltatarkki 19:30-20. Kutakuinkin näin. 15 v kokemuksella olen jo oppinut työtuntini laskemaan... ::)
3 h työaika päivässä alkaa näkyä yleisessä siisteydessä, kuvia kehiin :P
hämyseiti kiikkuu katoista ku rakula leffois :D :D
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Poikimiset, siemennykset, vasikanhoito.....? Jos yhtenä päivänä on noin niin hyvä. Mä laskin kumminki joulukuun keskiarvon ;)
Siemennykset ja vasikat hoituu noilla ajoilla, poikimiset sitten lisäksi.
Millainen vasikoiden juottosysteemi teillä on? Välillä tuntuu, että noiden vasikoiden kanssa menee suhteettoman paljon aikaa, vaikka isommat ovatkin vapaalla hapanjuotolla, joka ei juurikaan työllistä.
1-2 pv juotan pullosta terniä, sitten ryhmikseen, jossa on tuttibaari. Tuttibaari on yksinkertainen oma kehitelmä, seinästä tuteilta letkut melassipönttöön, johon vien maidon/maitojauhejuoman kolmesti päivässä. Juomaa tehdään niin paljon, että sitä jää aina pikkusen tähteeksi. Juottoaika n. 2 kk, sitten vieroitus.
Maidon (robon erottelumaidot, ternit ym.) lämmitän suoraan melassipöntössä, mihin robo ne lypsää, uppolämmittimellä. Siitä sitten vaan vien vasikkaosastolle ja tarvitaessa Starttijuomaa sekaan, kulutuksesta riippuen. Maito lämpiää siinä ajassa, kun käyn lehmäpuolella ekan tarkastus-/puhdistuskierroksen, toinen satsi sitten heti perään lämpiämään.
Nyt on juotolla n. 15 vasikkaa, viime vuosi oli lehmävasikkavoittoinen, joten nuorkarjapuoli on ehkä vähän liiankin täynnä...
Aamulla 6-7:30, iltapv 14-16 ja iltatarkki 19:30-20. Kutakuinkin näin. 15 v kokemuksella olen jo oppinut työtuntini laskemaan... ::)
3 h työaika päivässä alkaa näkyä yleisessä siisteydessä, kuvia kehiin :P
Kuvia mistä? Eläimistä? Lakaisemattomista käytävistä? :D
-
itte oon ainaki oppinu, mitä kiiruumpi navetasta pois niin erestänsä löytää
;)
-
Aimo aikanaan 70-luvun lopulla tutustui ulkomaiseen maidontuotantoon. Miten sen nyt sanoisi, ruohonjuuritasolla... Hikikin tuli... Mutta se ihmetytti kovasti Aimoa että kun oli sellainen 70-paikkainen parsinavetta, 7 lypsy-yksikköä, katossa kiskolla säilörehuvaunu ja väkirehuvaunu. Niin se oli kello 06-18 välillä max 8 työtunnin yhden työntekijän navetta, tuon lisäksi joku täytti säilörehuvaunun sekä ruokki mullit jotka kaikki kasvatettiin tilalla. Mutta siis noin 9 h per päivä nuorkarjoineen ja tuosta jos sen ajan noin 8.000 keskituotoksella niin jo silloin saatiin tuossa navetassa noin 170 litraa maitoa per työtunti. Ja siinä meni jo sitten hiehot ja nuorkarjakin. Aimo kotiin palattuaan hämmästeli että miten alle 20 lehmän navetta voi olla kahden ihmisen työpaikka. Tuolloin 70-luvun lopulla.
Ei kai täällä kukaan kansainvälisesti tehokkaaksi ole suomalaista maidontuotantoa kehunutkaan?
Tehotonta se varmasti on. Kuitenkin suurin osa suomalaisesta maidosta tulee pieniltä tiloilta. Ja näillä pienillä tiloilla on konkurssiuhka kaukana, jos kustannukset on osattu pitää kurissa.. Ja jos ja kun nämä tilat aikanaan kaatuu, ne ei kaadu velkataakan alle, vaan ne lopetetaan kannattamattomina sekä jatkajien puutteeseen.
Suomessa ei ole edellytyksiä maidontuotannon kärkimaaksi kokoluokan suhteen. Rakennemuutos isompaan ja tehokkaampaan on kuitenkin käynnissä, hyvä niin.
Tästä kelkasta ei ole tarkoitus tippua täälläkään, pitää maidontuotannon olla jollain tavalla uskottavaa veronmaksajienkin silmissä. Sieltä rahat meille kuitenkin tulevat..
-
Aimo aikanaan 70-luvun lopulla tutustui ulkomaiseen maidontuotantoon. Miten sen nyt sanoisi, ruohonjuuritasolla... Hikikin tuli... Mutta se ihmetytti kovasti Aimoa että kun oli sellainen 70-paikkainen parsinavetta, 7 lypsy-yksikköä, katossa kiskolla säilörehuvaunu ja väkirehuvaunu. Niin se oli kello 06-18 välillä max 8 työtunnin yhden työntekijän navetta, tuon lisäksi joku täytti säilörehuvaunun sekä ruokki mullit jotka kaikki kasvatettiin tilalla. Mutta siis noin 9 h per päivä nuorkarjoineen ja tuosta jos sen ajan noin 8.000 keskituotoksella niin jo silloin saatiin tuossa navetassa noin 170 litraa maitoa per työtunti. Ja siinä meni jo sitten hiehot ja nuorkarjakin. Aimo kotiin palattuaan hämmästeli että miten alle 20 lehmän navetta voi olla kahden ihmisen työpaikka. Tuolloin 70-luvun lopulla.
aimomolo vois pikkaasen ihmetel miten 20ha viljatilalla 70-luvula elätti perheen leveästi ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
itte oon ainaki oppinu, mitä kiiruumpi navetasta pois niin erestänsä löytää
;)
:) :) :)
-
Jos tämä "Heluna" on se keneksi epäilen niin lukuihin on syytä uskoa :)
-
Aimo aikanaan 70-luvun lopulla tutustui ulkomaiseen maidontuotantoon. Miten sen nyt sanoisi, ruohonjuuritasolla... Hikikin tuli... Mutta se ihmetytti kovasti Aimoa että kun oli sellainen 70-paikkainen parsinavetta, 7 lypsy-yksikköä, katossa kiskolla säilörehuvaunu ja väkirehuvaunu. Niin se oli kello 06-18 välillä max 8 työtunnin yhden työntekijän navetta, tuon lisäksi joku täytti säilörehuvaunun sekä ruokki mullit jotka kaikki kasvatettiin tilalla. Mutta siis noin 9 h per päivä nuorkarjoineen ja tuosta jos sen ajan noin 8.000 keskituotoksella niin jo silloin saatiin tuossa navetassa noin 170 litraa maitoa per työtunti. Ja siinä meni jo sitten hiehot ja nuorkarjakin. Aimo kotiin palattuaan hämmästeli että miten alle 20 lehmän navetta voi olla kahden ihmisen työpaikka. Tuolloin 70-luvun lopulla.
aimomolo vois pikkaasen ihmetel miten 20ha viljatilalla 70-luvula elätti perheen leveästi ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Mennääs taas sivuun aiheeesta...tiedä siitä leveästä, mutta...kyllä me on vähän ihmetelty samaa. 70 -luvulla oli vielä vanhaparikin saman katon alla, no joku kävi kait tilan ulkopuolella töissä ainakin osan vuotta. Mutta neljä viis aikuista (joku isopappan siskokin kait asui talossa) ja kolme lasta sai elantonsa - 25 ha ja 10 lehmää, kanojakin oli varmaan satoja silloin.
Eipä kait noita aikakausia voi verrata. Saattaa tuntua nykyihmisestä vastenmielisiltä sen aikaiset olosuhteet mutta tuskin ihmiset sen onnettomampia olivat kuin nykyäänkään. Miten sitä sanotaan "kun ei paremmasta tiedä". Mutta ehkä tuotteet olivat enemmän arvossaan silloin, näin mulle ainakin on kerrottu.
Itse olen vaatimattomista (työläis)oloista lähtöisin. Eipä ole taloudellista vaurautta tullut itselle isompanakaan, mutta muuta elämän rikkautta sitäkin enemmmän. Äitini joskus kysyi ollessani jo aikuinen että "oliko ankeaa silloin lapsena kun olimme niin köyhiä". En ollut asiaa osannut koskaan niin ajatella. Ei mulla ollut ankeeta, kaverit oli "samantasoisia" eikä kateutta kait ollut. Lämminta oli ja ruokaa, ei sitä paremmasta tiennyt.
Vaimo oli fb:ssä julkaissut lainaamansa merkittävän viisauden: "Joskus olemme niin innokkaina antamassa lapsillemme sitä, mitä emme itse saaneet, että unohdamme antaa heille sitä, mitä meillä oli. -Anita Polkutie-".
-
VMS lypsää , kiinteä apesekoitin + mattoruokkija vasikoiden juotto tuttipullolla vielä. Minä käyn tekemässä n 5 h töitä ja talon emäntä tekee n3,5 h päivä. maitoa nyt noin 1350 litraa/vrk.... Eli n 150 litraa/h ... paljon on vielä petraamista, opettelu vaihe vielä ja ja 10 lehmääkin sopis lisää kiertoon...
-
Aimo aikanaan 70-luvun lopulla tutustui ulkomaiseen maidontuotantoon. Miten sen nyt sanoisi, ruohonjuuritasolla... Hikikin tuli... Mutta se ihmetytti kovasti Aimoa että kun oli sellainen 70-paikkainen parsinavetta, 7 lypsy-yksikköä, katossa kiskolla säilörehuvaunu ja väkirehuvaunu. Niin se oli kello 06-18 välillä max 8 työtunnin yhden työntekijän navetta, tuon lisäksi joku täytti säilörehuvaunun sekä ruokki mullit jotka kaikki kasvatettiin tilalla. Mutta siis noin 9 h per päivä nuorkarjoineen ja tuosta jos sen ajan noin 8.000 keskituotoksella niin jo silloin saatiin tuossa navetassa noin 170 litraa maitoa per työtunti. Ja siinä meni jo sitten hiehot ja nuorkarjakin. Aimo kotiin palattuaan hämmästeli että miten alle 20 lehmän navetta voi olla kahden ihmisen työpaikka. Tuolloin 70-luvun lopulla.
aimomolo vois pikkaasen ihmetel miten 20ha viljatilalla 70-luvula elätti perheen leveästi ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Mennääs taas sivuun aiheeesta...tiedä siitä leveästä, mutta...kyllä me on vähän ihmetelty samaa. 70 -luvulla oli vielä vanhaparikin saman katon alla, no joku kävi kait tilan ulkopuolella töissä ainakin osan vuotta. Mutta neljä viis aikuista (joku isopappan siskokin kait asui talossa) ja kolme lasta sai elantonsa - 25 ha ja 10 lehmää, kanojakin oli varmaan satoja silloin.
Eipä kait noita aikakausia voi verrata. Saattaa tuntua nykyihmisestä vastenmielisiltä sen aikaiset olosuhteet mutta tuskin ihmiset sen onnettomampia olivat kuin nykyäänkään. Miten sitä sanotaan "kun ei paremmasta tiedä". Mutta ehkä tuotteet olivat enemmän arvossaan silloin, näin mulle ainakin on kerrottu.
Itse olen vaatimattomista (työläis)oloista lähtöisin. Eipä ole taloudellista vaurautta tullut itselle isompanakaan, mutta muuta elämän rikkautta sitäkin enemmmän. Äitini joskus kysyi ollessani jo aikuinen että "oliko ankeaa silloin lapsena kun olimme niin köyhiä". En ollut asiaa osannut koskaan niin ajatella. Ei mulla ollut ankeeta, kaverit oli "samantasoisia" eikä kateutta kait ollut. Lämminta oli ja ruokaa, ei sitä paremmasta tiennyt.
Vaimo oli fb:ssä julkaissut lainaamansa merkittävän viisauden: "Joskus olemme niin innokkaina antamassa lapsillemme sitä, mitä emme itse saaneet, että unohdamme antaa heille sitä, mitä meillä oli. -Anita Polkutie-".
viisaita sanoja aimoMOLOLLE ja muil tyhjäntoimittajille jotka vaativat vain jo nyt kaikenaikansa työtä tekeviä juoksemaan entistä kovempaa aimomolo makaa ny talvet pankolla ja vaahtuaa suu vaahros talotollo ja eemeleit kera kuinka maitutiloila laiskotellaan :(
-
jos jättää rehut tuomatta ja sonnat viemättä niin hetkenpäästä ei tule maitoa. Sitäkin on suomessa kokeiltu ::). Jos kuitenkin haluaa laskea näin niin noin 250 litraa tuli parhaimillaan mutta siperia opetti että kiimantarkkailuun olisi pitänyt panostaa enempi. Nyt pyöritään 100 kilon kieppeillä kokonaistyöajassa. Kesällä voidaan palata asiaan kun luvut toivottavasti normalisoituu.
Toi asema vastaan robo menee ihan 6-0 robolle eli robon työaika lienee jossain 0,5 tunnin kieppeillä päivässä. Asemalla menee huomattavasti enempi, ainakin meillä meni.
juuri tyypillinen virhe kun verrataan asemalypsyä ja robottia on mielestäni se että verrataan pelkkää lypsyaikaa koska osa asemalypsyyn käytettävästä/ kuluvasta ajasta on juuri sitä eläinten/ kiiman tarkkailua.
-
Sitä on näin kasvinviljelijänä aatellu että kylläpä ne tekee paljon tunteja nämä maitotilalliset...ei se suurimmassa osassa taida ihan niin ollakkaan..mutta hyvähän se että vähällä saa paljon :)
-
Sitä on näin kasvinviljelijänä aatellu että kylläpä ne tekee paljon tunteja nämä maitotilalliset...ei se suurimmassa osassa taida ihan niin ollakkaan..mutta hyvähän se että vähällä saa paljon :)
otas vaikka laskin käteen ja laske äkkiseltään paljonko navettaan tulee tunteja jos vaikka lasket 8 h per päivä eli 2 tekijältä neljä tuntia. Sitten lisäilet ajatuksiisi hassut työajat poikimisiin jne. Sitten lisäilet kaikki pelto ja metsätyöt niin huomaat että työtunteja on senvertaa että riittää ja jos niihin käyttää jonkinnäköistä kerrointa viikonlopuille ja pyhille niin tuskin kukaan tilallinen saavuttaa minkäännäköistä korvausta töillensä.
Toista on viljatila joka oikeasti voi etukäteen suunnitella menemisensä melko hyvin. Kiireet ansaitaan sillä alalla ihan muista hommista ja näille täytyy nostaa hattua jotka viittii muiden töiden ohella harrastaa viljelyä.
-
Sitä on näin kasvinviljelijänä aatellu että kylläpä ne tekee paljon tunteja nämä maitotilalliset...ei se suurimmassa osassa taida ihan niin ollakkaan..mutta hyvähän se että vähällä saa paljon :)
Taloustohtorista noin äkkipäätään katsottuna noin 40 lehmän maitotilalla tehdään 4000-5000 tuntia vuodessa töitä, josta kotieläintöiden työt noin 3300 tuntia. Mut parhaat pääsee tietenkin alle ja jotkut tekee enemmän, näinhän se tuppaa olemaan joka asiassa.
-
jos jättää rehut tuomatta ja sonnat viemättä niin hetkenpäästä ei tule maitoa. Sitäkin on suomessa kokeiltu ::). Jos kuitenkin haluaa laskea näin niin noin 250 litraa tuli parhaimillaan mutta siperia opetti että kiimantarkkailuun olisi pitänyt panostaa enempi. Nyt pyöritään 100 kilon kieppeillä kokonaistyöajassa. Kesällä voidaan palata asiaan kun luvut toivottavasti normalisoituu.
Toi asema vastaan robo menee ihan 6-0 robolle eli robon työaika lienee jossain 0,5 tunnin kieppeillä päivässä. Asemalla menee huomattavasti enempi, ainakin meillä meni.
juuri tyypillinen virhe kun verrataan asemalypsyä ja robottia on mielestäni se että verrataan pelkkää lypsyaikaa koska osa asemalypsyyn käytettävästä/ kuluvasta ajasta on juuri sitä eläinten/ kiiman tarkkailua.
Toinen virhe yleensä on se, että verrataan 2*3 tandemia ja robottia. Robotin hintaisella asemalla lypsetään tunnissa se "robotillinen", jolloin työmäärä on huomattavasti alhaisempi. Tällöin kiimojen tarkkailu jää tosin vähemmälle ;)
-
Sitä on näin kasvinviljelijänä aatellu että kylläpä ne tekee paljon tunteja nämä maitotilalliset...ei se suurimmassa osassa taida ihan niin ollakkaan..mutta hyvähän se että vähällä saa paljon :)
Taloustohtorista noin äkkipäätään katsottuna noin 40 lehmän maitotilalla tehdään 4000-5000 tuntia vuodessa töitä, josta kotieläintöiden työt noin 3300 tuntia. Mut parhaat pääsee tietenkin alle ja jotkut tekee enemmän, näinhän se tuppaa olemaan joka asiassa.
ihan kova sana toi 5000h.....tekee muuten liki 14h päivässä :)
-
Sitä on näin kasvinviljelijänä aatellu että kylläpä ne tekee paljon tunteja nämä maitotilalliset...ei se suurimmassa osassa taida ihan niin ollakkaan..mutta hyvähän se että vähällä saa paljon :)
Taloustohtorista noin äkkipäätään katsottuna noin 40 lehmän maitotilalla tehdään 4000-5000 tuntia vuodessa töitä, josta kotieläintöiden työt noin 3300 tuntia. Mut parhaat pääsee tietenkin alle ja jotkut tekee enemmän, näinhän se tuppaa olemaan joka asiassa.
ihan kova sana toi 5000h.....tekee muuten liki 14h päivässä :)
Nii-i? ??? Yleensä se jakaantuu kahdelle henkilölle, eli vajaa 7h per päivä. 2500h per vuosi tarkoittaisi, että yrittäjäpariskunta tekee tekee n 7h per päivä poislukien lomituspäivät. Mun korvaan kuulostaa melko loogiselta.
-
Jos tämä "Heluna" on se keneksi epäilen niin lukuihin on syytä uskoa :)
;D ;D ;D
-
Jos tämä "Heluna" on se keneksi epäilen niin lukuihin on syytä uskoa :)
;D ;D ;D
Taisi olla osuma ;D Terkkuja vaan :D
-
[/quote]Mennääs taas sivuun aiheeesta...tiedä siitä leveästä, mutta...kyllä me on vähän ihmetelty samaa. 70 -luvulla oli vielä vanhaparikin saman katon alla, no joku kävi kait tilan ulkopuolella töissä ainakin osan vuotta. Mutta neljä viis aikuista (joku isopappan siskokin kait asui talossa) ja kolme lasta sai elantonsa - 25 ha ja 10 lehmää, kanojakin oli varmaan satoja silloin.
Eipä kait noita aikakausia voi verrata. Saattaa tuntua nykyihmisestä vastenmielisiltä sen aikaiset olosuhteet mutta tuskin ihmiset sen onnettomampia olivat kuin nykyäänkään. Miten sitä sanotaan "kun ei paremmasta tiedä". Mutta ehkä tuotteet olivat enemmän arvossaan silloin, näin mulle ainakin on kerrottu.
Itse olen vaatimattomista (työläis)oloista lähtöisin. Eipä ole taloudellista vaurautta tullut itselle isompanakaan, mutta muuta elämän rikkautta sitäkin enemmmän. Äitini joskus kysyi ollessani jo aikuinen että "oliko ankeaa silloin lapsena kun olimme niin köyhiä". En ollut asiaa osannut koskaan niin ajatella. Ei mulla ollut ankeeta, kaverit oli "samantasoisia" eikä kateutta kait ollut. Lämminta oli ja ruokaa, ei sitä paremmasta tiennyt.
Vaimo oli fb:ssä julkaissut lainaamansa merkittävän viisauden: "Joskus olemme niin innokkaina antamassa lapsillemme sitä, mitä emme itse saaneet, että unohdamme antaa heille sitä, mitä meillä oli. -Anita Polkutie-".
[/quote]
nättiä luettavaa ;)
-
Voi harmi, kun mulle ei tule tuota Pellervoa, olis ollut mukava lukea tuo juttu.
Tulostin tänään nimittäin viimevuoden tarkkailun yhteenvedon ja totesin, että näin huono keskituotos on edellisen kerran ollut vuonna 1998... ::) ::) Mutta tuo referaatti lehden asiasisällöstä hieman helpotti syyllistä oloa, jospa asiat eivät olekaan niin huonosti mitä itse ajattelen... ja että tästäkin suunta voi tulevisuudessa olla ylöspäin... :P
Onko tuo keskituotoksen lasku syy vai seuraus juotuisiin askareisiin... ???
-
Voi harmi, kun mulle ei tule tuota Pellervoa, olis ollut mukava lukea tuo juttu.
Tulostin tänään nimittäin viimevuoden tarkkailun yhteenvedon ja totesin, että näin huono keskituotos on edellisen kerran ollut vuonna 1998... ::) ::) Mutta tuo referaatti lehden asiasisällöstä hieman helpotti syyllistä oloa, jospa asiat eivät olekaan niin huonosti mitä itse ajattelen... ja että tästäkin suunta voi tulevisuudessa olla ylöspäin... :P
Onko tuo keskituotoksen lasku syy vai seuraus juotuisiin askareisiin... ???
:D Ehkä ei kumpaakaan...
Se kait johtuu siitä, kun laajennusta silmälläpitäen on eläinmäärää lisätty ja poistoja ei ole juurikaan tehty. Kaikki heikoimminkin tuottavat on pidetty ja kun robon kapasiteetti on rajallinen, niin ennenaikaisia umpeenapanojakin on joutunut tekemään... Ja kun 52 lehmän navettaan laittaa 70, niin ihme, jos se ei näy jossakin... esim. keskimääräiset lypsykerrat/pv ei juuri paljon yli kahden ole... TAI sitten se onkin totta, mitä Faba toitottaa, että kun kayttää kanadalaista siementä, niin lehmät ei lypsä... ;) ;)
Mutta olen toiveikas, että kun lehmät pääsee parempiin olosuhteisiin, niin tilanne korjaantuu. :)
-
Emännän kanssa tehdään rutiinihommat yhteensä 8 tuntiin päivässä. Lomittajilla menee 18. :o Itse tehdessä tulee sivussa katsottua lisäksi kiimat, hakepannut ym.
-
Mutta olen toiveikas, että kun lehmät pääsee parempiin olosuhteisiin, niin tilanne korjaantuu. :)
Tässä kannattaa olla varovainen. Jos lehmät ei ole ennestään kovin huonoissa olosuhteissa niin tuotos ei parane. Fakta on kuitenkin se että tuotos on juuri sen vertaa mitä huonoin osa-alue antaa myöden mikä yleensä tarkoittaa että rehustuksella saadaan keskituotosta hilattua. Toinen mikä alentaa helposti tuotosta ja sitämyöden tulosta on pitkät poikimavälit ja tyhjäkäynnillä kulkevat lehmät.
Lypsyvälistäkin puhutaan paljon, mutta asemalla saavutetaan myös aika kovia tuotoksia eikä niillä lypsetä kun kaksi kertaa päivässä.
-
Onko tehokkuus lopulta hyvä mittari kun puhutaan eläintenhoidosta? Mielestäni melkoisen ristiriitainen juttu koska joss töitä/valvontaa ei tehdä riittävästi jää osa töistä tekemättä ja joku lopulta kärsii. Onko se sit pihapiiri rakennukset eläimet puhtaanapito . Hyvä taloudellinen tulos voidaan varmaankin saavutta 100 tai 300 litralla per tunti.
-
Onko tehokkuus lopulta hyvä mittari kun puhutaan eläintenhoidosta? Mielestäni melkoisen ristiriitainen juttu koska joss töitä/valvontaa ei tehdä riittävästi jää osa töistä tekemättä ja joku lopulta kärsii. Onko se sit pihapiiri rakennukset eläimet puhtaanapito . Hyvä taloudellinen tulos voidaan varmaankin saavutta 100 tai 300 litralla per tunti.
Ehkä näin jos puhuttaisiin työtunneista/lehmä tai pelkästään navetassa käytetystä ajasta. Mutta jos töitä jää tekemättä / tehdään huonosti niin tuotos kärsii silloin ja litroja per työtunti tulee vähemmän.
Pointti tässä topikissa onkin se että näkee erilaisten navettaratkaisujen tehokkuuseron kun aina vaan puhutaan vain siitä mitä mikäkin systeemi maksaa mutta sen säästämästä ajasta ei niinkään. En usko että työtehokkaaksi tehdyssä navetassa lehmät voi sen huonommin kuin päälle kaatuvassa mörskässä missä tirruutettaan muutama kymmenen litraa/tunti.
Itsellä suunnitteilla 70 lehmän pihatto lypsyrobotilla ja rehunjakosysteeminä jatkuu paalirehu pienkuormaimella ja kioskit. Laskelmat on tehty 7-8 tunnin työmenekin mukaan mikä näitä luettaessa ei liene aivan utopistinen ajatus. Silloin maitoa tulisi vajaa 250/tunti mikä oisi 2,5 kertainen nykyiseen työmenekkiin.
-
Tässä viestiketjussa tuli selitystä mistä johtuu että Suomessa lehmien poikimakerrat ovat pudonneet tosi alas ja vasikka kuolleisuus on järkyttävän korkealla.
Navetassa ei enään viihdytä vaan on tullut kaikkea muuta tärkeämpää mihin on kova kiire.
Vasikat juotetaan miten sattuu,karsinoita ei siivota eikä pestä vaikka vasikka siirretään eteenpäin,kärpäsiä joka paikka vasikalassa täynnä.jne.
Lehmien puolella jatkuva kuralillinki ,eikä makuuparsia siivota tarpeeksi monta kertaa.
Yhteenvetona :ahnehdittu työtä liikaa ei ihminenkään mikään kone ole.
-
Lehmien puolella jatkuva kuralillinki ,
Kuralillinki näyttäisi olevan sorkille raappakolhimoa parempi, noin sorkkaterveyden valossa. Juuri ennen joulua tehty sorkkahoito paljasti, ettei kantasyöpymää, valkoviivan repeämää tms olosuhdeperäistä vaivaa juuri ollut ;) Täytyy koputtaa puuta, että tilanne säilyisi hyvänä ja osattaisiin edelleen tehdä oikeat jutut oikeaan aikaan........
-
Tässä viestiketjussa tuli selitystä mistä johtuu että Suomessa lehmien poikimakerrat ovat pudonneet tosi alas ja vasikka kuolleisuus on järkyttävän korkealla.
Navetassa ei enään viihdytä vaan on tullut kaikkea muuta tärkeämpää mihin on kova kiire.
Vasikat juotetaan miten sattuu,karsinoita ei siivota eikä pestä vaikka vasikka siirretään eteenpäin,kärpäsiä joka paikka vasikalassa täynnä.jne.
Lehmien puolella jatkuva kuralillinki ,eikä makuuparsia siivota tarpeeksi monta kertaa.
Yhteenvetona :ahnehdittu työtä liikaa ei ihminenkään mikään kone ole.
hätä=Kiire olen tehokas kun teen nopeasti
Pelko=pieni utaretulehdus ym lehmä lahtiin tahi kerran poikinut teuraaksi paremman? tilalta
ahneus=järkyttävä väkirehuprosetti sorkat pettää alta lehmä lahtiin
Usko=uskotaan olevan paras tila kun tehdään siten kuin keskusliikkeiden lehris kerrotaan :(
mitä jäi puuttumahan ???
ylivoimainen suunnittelu=ollahan käyty saras avajaasis (eikä opittu mitään) ;D
-
Tässä viestiketjussa tuli selitystä mistä johtuu että Suomessa lehmien poikimakerrat ovat pudonneet tosi alas ja vasikka kuolleisuus on järkyttävän korkealla.
Navetassa ei enään viihdytä vaan on tullut kaikkea muuta tärkeämpää mihin on kova kiire.
Vasikat juotetaan miten sattuu,karsinoita ei siivota eikä pestä vaikka vasikka siirretään eteenpäin,kärpäsiä joka paikka vasikalassa täynnä.jne.
Lehmien puolella jatkuva kuralillinki ,eikä makuuparsia siivota tarpeeksi monta kertaa.
Yhteenvetona :ahnehdittu työtä liikaa ei ihminenkään mikään kone ole.
Luepas sassi oikein ajatuksella mitä jupexx tuossa edellä kirjoittaa. Tehokkuutta ei ole se, että jätetään tärkeitä töitä tekemättä tai tehdään huolimattomasti. Sekoitat asiat nyt pahemman kerran..
-
Tässä viestiketjussa tuli selitystä mistä johtuu että Suomessa lehmien poikimakerrat ovat pudonneet tosi alas ja vasikka kuolleisuus on järkyttävän korkealla.
Navetassa ei enään viihdytä vaan on tullut kaikkea muuta tärkeämpää mihin on kova kiire.
Vasikat juotetaan miten sattuu,karsinoita ei siivota eikä pestä vaikka vasikka siirretään eteenpäin,kärpäsiä joka paikka vasikalassa täynnä.jne.
Lehmien puolella jatkuva kuralillinki ,eikä makuuparsia siivota tarpeeksi monta kertaa.
Yhteenvetona :ahnehdittu työtä liikaa ei ihminenkään mikään kone ole.
Olen tästä kyllä eri mieltä. Työt voi tehdä hyvin ja tehokkaasti. Se, että on navetalla tehokas ei suinkaan tarkoita, että siellä jätetään asioita tekemättä.
Minulla on hyvinkin tarkat ohjeet navetalla, miten ja missä järjestyksessä siellä työt tehdään. Ja niitä ohjeita noudattavat sitten myös lomittajat, vaikka sitten tekevät työt omaan tahtiinsa. Kunhan tekevät. Ja minä ainakin viihdyn navetalla, kun siellä hommat rullaa sutjakkaasti.
Keskipoikimakerta on meillä 2,5, mikä on minusta ok tässä tilanteessa. Vanhimmat rouvat ovat P-vuodelta, 7 kpl 50-tonnaria on nyt lypsyssä.
Ihan millon tahansa meillä saa tulla tarkastamaan "kiireisen työn" laadun, kyllä kestää esitellä. ;D ;D
-
Täällä kun jokkainen kehhuu omia valintojaan navettaratkaisuissa niin aletaanpa sitten vertaamaan paljonko tunnissa saadaan aikaiseksi. Ei sillä että itsellä olisi tehokasta mutta tästä voi olla apua tulevissa ratkaisuissa.
Eli...
Lehmämäärä noin...?
Navettatyyppi, ruokintajärjestelmä ja lypsyjärjestelmä?
Ja paljonko tulee maitoa per karjan hoitoon käytetty työtunti?
Ja jotta oltaisiin edes jotenkin vertailukelpoisia niin jätetään lietteen ja rehun kuskaukset ja pumppaukset pois. Samoin jos on sonneja tai muuta karvakorvaa niin niihin kuluva aika kans pois mutta uudistushiehojen kasvatus mukaan.
Itsellä parsinavetta lietelannalla, reilut 30 lypsyssä, lypsetään 3-4 yksiköllä, rehut paaleista pienkuormaajalla ja täysrehu automaattiruokkijalla.
Ja tankkiin tirahtaa noin 100 litraa per työtunti.
Kirjanpidon työkirjasta nopealla vilkaisulla: 12-13 tuntia päivässä kotieläintöitä kahden robotin navetassa, maitoa meijeriin viime vuonna 1100 tn, pääosa s-rehusta laakasiilossa, mattoruokkija,
-
Suuri vasikkakuolleisuus johtuu vaan sitten jostakin muusta kuin niiden hoidosta tai emän hoidosta,mutta mistä?
Aina vaan aleneva poikimakertaluku kertoo järkyttävällä tavalla mihin suomen karjat ovat menossa.Eikös se ole pohjoimaiden ja euroopankin alhaisin.Vaikka on tullut viimeisenä 15 vuonna paljon pihattoja ym hienoa tekniikkaa niin silti tärkein lenkki lehmä on jätetty tuuliajolle,poikimakerrat putoavat koko ajan.
-
Suuri vasikkakuolleisuus johtuu vaan sitten jostakin muusta kuin niiden hoidosta tai emän hoidosta,mutta mistä?
Aina vaan aleneva poikimakertaluku kertoo järkyttävällä tavalla mihin suomen karjat ovat menossa.Eikös se ole pohjoimaiden ja euroopankin alhaisin.Vaikka on tullut viimeisenä 15 vuonna paljon pihattoja ym hienoa tekniikkaa niin silti tärkein lenkki lehmä on jätetty tuuliajolle,poikimakerrat putoavat koko ajan.
Kyllä tuo meillä ainakin on samoissa pysyny vaikka tuotanto on minun aikana viisinkertaistunu ja karjanhoidon työaika n. 1,5 kertaistunu.
Ei ne vissiin vasikat huonommin voi vaikka on putkikoneet, kiskot, automaattipesurit, rehusukkulat ja pienkuormaimet parsinavetassa. Kyllä meillä ainakin työajassa suurin muuttuja on sairaat eläimet. Yksi sairas kanttura vie helposti ylimääräisen puolituntisen navetassa. Siksi pyrkimyksenä onkin pitää ne terveinä mm. kuivituksella, parsimatoilla, laiduntamalla, säännöllisellä sorkkahoidolla yms...
Satsauksia eläinten hyvinvointiin voi tehdä myös työaikaa säästävästi. Luulisin että pihatossakin paskaset eläimet lisää lypsyyn kuluvaa aikaa niin paljon että parret kannattaa pitää puhtaina. Parsipetit ja karjaharjatkaan tuskin kovin paljon työtä lisää? Samoin juottoautomaatin luulisin sekä laskevan työmäärää että parantavan hyvinvointia.
Miksi sitten vasikkakuolleisuus ja keskipoikimakerta on huonoja... Ensinnäkään se ei tarkoita sitä että ne oisi huonoimpia tehokkaimmilla tiloilla, vai oletko semmoisen tutkimustuloksen jossain nähnyt? Luulisin että syyt löytyy vasikan huonosta arvosta (ei välitetä jos puoli-ilmainen sonnipoika kuoleekin) ja siitä että maitotilat kasvattaa aivan liian paljon hiehoja uudistukseen. Jos hiehosta ei saa kuin 1500 niin äkkiä sieltä lähtee huonompi lehmä edestä pois ja hieho jatkaa. Ja näillä asioilla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka (työ)kustannustehokkaaksi navetta on rakennettu.
-
työn laatuja ja vaatimustasoja itselleen on moneen lähtöön,osalle toisen perseelleen tehtykin on hyvin tehty. :P
-
Vasikkakuolleisuus on ollut ennen vanhaan vieläkin hurjempaa, koska hiehon vasikka kolkattiin heti synnyttyään. Syy siihen oli, että oletettiin lehmän ensimmäisen vasikan olleen niin huono, ettei siitä ole lypsäjäksi. Nyt sentään saavat elää ja kasvaa.
-
Eläinlääkäri kertoi, että isoilla tiloilla on jopa 25 % vasikkakuolleisuus nykyisin. Jotain se kertoo. Joillakin tiloilla aamulla kerätään vasikat lantakäytäviltä. Enkä tarkoita nyt että kaikilla isoilla tiloilla näin tehdään.
-
Puhui ilmeisesti venäläisistä tiloista...
-
Nyt pitää kuitenkin muistaa että on vain puhuttu navettatöistä .
Navettatyöt ovat vain osa maitotilan töistä ,karjalle pitää myös hommata kesän aikana talvirehut ja muita peruparannustöitä on yllinkyllin.
En usko että viljatilan 50 ha. +palkkatyön (8 t.) yhteinen työtuntimäärä olisi yhtä suuri kuin 40 ha +30 lehmää + nuorkarja.
Palkkatyössä viikonloput on vapaata eli 22 työpäivää /kk.
Karjahommassa tehdään pyhää arkee.
Nimimerkki:40 vuotta karjaa hoitanut vuoteen 2005 saakka,
eli kokemusta on.
-
Menee aikaa kun TehdÄÄÄn
Savutulet sääskille
Laidunnus Kunniaan
......Å........
8)
-
Tanskassa tehokkuus on nelinkertainen. Muistaakseni suomessa keskimäärin 60l/h ja tanskassa 250.
Tuo eläinlääkärin sanoma että joillakin tiloilla kuolee joka neljäs vasikka kuulostaa aika hurjalta, kun kuitenkin 350 000 lehmää tuottaa 300 000 teurasta.
-
Tanskassa tehokkuus on nelinkertainen. Muistaakseni suomessa keskimäärin 60l/h ja tanskassa 250.
Tuo eläinlääkärin sanoma että joillakin tiloilla kuolee joka neljäs vasikka kuulostaa aika hurjalta, kun kuitenkin 350 000 lehmää tuottaa 300 000 teurasta.
Juu 300 000 lehmää ja 100 000 hiehoa ::)
-
Tanskassa tehokkuus on nelinkertainen. Muistaakseni suomessa keskimäärin 60l/h ja tanskassa 250.
Tuo eläinlääkärin sanoma että joillakin tiloilla kuolee joka neljäs vasikka kuulostaa aika hurjalta, kun kuitenkin 350 000 lehmää tuottaa 300 000 teurasta.
Juu 300 000 lehmää ja 100 000 hiehoa ::)
hieho poikinut ???
-
Aimo kotiin palattuaan hämmästeli että miten alle 20 lehmän navetta voi olla kahden ihmisen työpaikka. Tuolloin 70-luvun lopulla.
Juu meilläki joskus 14 lehmää ja 25 hehtaaria työllisti 3 henkeä, mutta lohdutuksesksi voi mainita, että anto tulon vaan yhdelle :'(
-
hieho poikinut ???
Juu kyllähän hiehokin poikii ja sitten siitä tulee lehmä, kuis muuten ne reilu 50 000 emolehmää, lasketaanko ne ???
-
Joo meillä elätti vielä 14 vuotta sitten 7 lehmää ja 8 ha. peltoa koko perheen. Vaan ei tuu ikävä nuita aikoja... pärjäähän sitä kun vaan suola ja sokeri ostettaan kaupasta :D
Oma ajatus kun on että laitan pottumaankin vasta sitten kun kaikilla pottufarmareilla on oma lehmä ;D
-
Joo meillä elätti vielä 14 vuotta sitten 7 lehmää ja 8 ha. peltoa koko perheen. Vaan ei tuu ikävä nuita aikoja... pärjäähän sitä kun vaan suola ja sokeri ostettaan kaupasta :D
Oma ajatus kun on että laitan pottumaankin vasta sitten kun kaikilla pottufarmareilla on oma lehmä ;D
Tykkää ;D
-
Suuri vasikkakuolleisuus johtuu vaan sitten jostakin muusta kuin niiden hoidosta tai emän hoidosta,mutta mistä?
Aina vaan aleneva poikimakertaluku kertoo järkyttävällä tavalla mihin suomen karjat ovat menossa.Eikös se ole pohjoimaiden ja euroopankin alhaisin.Vaikka on tullut viimeisenä 15 vuonna paljon pihattoja ym hienoa tekniikkaa niin silti tärkein lenkki lehmä on jätetty tuuliajolle,poikimakerrat putoavat koko ajan.
jalostuksesta. nykyinen holstain on jalostettu kestävyyden kannalta pilalle. kaikki loppukasvatuksen jalkavaivaiset on holstainia.. tuo mikä näkyy loppukasvatuksessa niin täytyyhän sen näkyä myös lypsynavetoissa.
-
mahtaa olla tehokasta kun yölläkin pitää olla hiekkalaatikolla ::)
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
Meillä 100+ lehmää lypsyasema ja aperuokinta n. 145L/h
-
Suuri vasikkakuolleisuus johtuu vaan sitten jostakin muusta kuin niiden hoidosta tai emän hoidosta,mutta mistä?
Aina vaan aleneva poikimakertaluku kertoo järkyttävällä tavalla mihin suomen karjat ovat menossa.Eikös se ole pohjoimaiden ja euroopankin alhaisin.Vaikka on tullut viimeisenä 15 vuonna paljon pihattoja ym hienoa tekniikkaa niin silti tärkein lenkki lehmä on jätetty tuuliajolle,poikimakerrat putoavat koko ajan.
jalostuksesta. nykyinen holstain on jalostettu kestävyyden kannalta pilalle. kaikki loppukasvatuksen jalkavaivaiset on holstainia.. tuo mikä näkyy loppukasvatuksessa niin täytyyhän sen näkyä myös lypsynavetoissa.
Puhtaalla Holsteinillä kyllä hyvät jalat. Sorkat sit voi olla ongelma. Pitää muistaa et suomijalostuksessa (NTM on jumalaa seuraaava ylöspäin)ei juuri mulla kun tuotoksella ei ole väliä eli jalat voi olla ihan mitä sattuu.
-
Tanskassa tehokkuus on nelinkertainen. Muistaakseni suomessa keskimäärin 60l/h ja tanskassa 250.
Tuo eläinlääkärin sanoma että joillakin tiloilla kuolee joka neljäs vasikka kuulostaa aika hurjalta, kun kuitenkin 350 000 lehmää tuottaa 300 000 teurasta.
Juu 300 000 lehmää ja 100 000 hiehoa ::)
50 000 emoa.
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
ja kun ei ota navetalla yhtään turhaa askelta niin aikaaki säästyy..
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
Ei sovellu ei >:( Kumma että esim.pankki mittaa lainojen takaisinmaksukykyä, mutta hervottoman robottilan rakentajien henkistä tasoa ei mitata millään ??? Ja valitettavasti ne on ne eläimet, jotka kärsii näistä einsteineistä >:( Sori, sisäinen kettutyttö heräsi taas henkiin, mutta moneen mopoon on aina porukkaa :-*
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
Ehhehe ;D ...muuten tuo uus kuva...Ooksää vaihtanu työpaikkaa ??? LassiKinnusen mylly ??? ??? ;D :D
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
Joo, onhan sitä. :) Ja sekinhän on semmosta perinteistä miesten hommaa, että sitä ei äkkiseltään odota naisten tekevän... ::) ::) Mut oon pärjänny ja nekin hommat jatkuu lehmähommien ohella!
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
Joo, onhan sitä. :) Ja sekinhän on semmosta perinteistä miesten hommaa, että sitä ei äkkiseltään odota naisten tekevän... ::) ::) Mut oon pärjänny ja nekin hommat jatkuu lehmähommien ohella!
:D
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
Ehhehe ;D ...muuten tuo uus kuva...Ooksää vaihtanu työpaikkaa ??? LassiKinnusen mylly ??? ??? ;D :D
:o Vielä minä Sinua jotenkin hämään. Tunsitko kuvasta tuonkin :o En oo LassiKinnusenmyllyllä vieläkään, SIELTÄ ei oo kysytty töihin 8)
-
Kyllä se navetassa menevä aika lyhenee merkittävästi kun talossa odottaa hyvännäköinen mukava tyttöystävä ;D
Selittääkö tämä Helunankin tehokkuuden? ??? ::) ;D ;D ;D
:D :D Eipä löydy talosta tyttöystävää... :D :D
Ehkä sitä on vaan tottunu tekemään hommansa tahdikkasti ja kun viimeset neljä vuotta tein kahta muuta hommaa lehmänhoidon lisäksi, niin sitä ei oo tottunu löysäilemään. Ja alunperinkin ekan navettarempan yhteydessä oli selvää, että navetan pitää olla semmonen, että siellä pärjää yksinkin, myös me naisimmeiset. ;)
Sinähän voisit ruveta myymään tuota osaamista.... :)
Eikö tuota osamista tavallaan olekkin "kaupan" ::) On muuten jännää, että pätevät karjanhoitajat oletetaan tällä palstalla miehiksi.. Saattaapa olla että "Heluna" on nainen ::)
Joo, onhan sitä. :) Ja sekinhän on semmosta perinteistä miesten hommaa, että sitä ei äkkiseltään odota naisten tekevän... ::) ::) Mut oon pärjänny ja nekin hommat jatkuu lehmähommien ohella!
Oikeen tarkkaan kun tutkii niim muutamalta tädiltä onki löytyny munat jalkovälistä :P
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
0-6kk kuolleisuus on maitotiloilla 11,25% ja emotiloilla 8%. Kokonaiskuolleisuus on alle 20% teurasmääristä pääteltynä.
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
0-6kk kuolleisuus on maitotiloilla 11,25% ja emotiloilla 8%. Kokonaiskuolleisuus on alle 20% teurasmääristä pääteltynä.
Laske vielä niin, että lehmän poikimaväli on jotain 380-420 vuorokautta. Eli lehmämäärästä ei voi ihan suoraan laskea paljonko vasikoita tulee. Ja... lehmä on usein tyhjänä viimeisen kautensa, teurastus voi olla vaikka 12 kuukautta edellisestä poikimisesta.
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
0-6kk kuolleisuus on maitotiloilla 11,25% ja emotiloilla 8%. Kokonaiskuolleisuus on alle 20% teurasmääristä pääteltynä.
Laske vielä niin, että lehmän poikimaväli on jotain 380-420 vuorokautta. Eli lehmämäärästä ei voi ihan suoraan laskea paljonko vasikoita tulee. Ja... lehmä on usein tyhjänä viimeisen kautensa, teurastus voi olla vaikka 12 kuukautta edellisestä poikimisesta.
No yleensä taitaa olla lähempä 18 kuukautta.
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
0-6kk kuolleisuus on maitotiloilla 11,25% ja emotiloilla 8%. Kokonaiskuolleisuus on alle 20% teurasmääristä pääteltynä.
Laske vielä niin, että lehmän poikimaväli on jotain 380-420 vuorokautta. Eli lehmämäärästä ei voi ihan suoraan laskea paljonko vasikoita tulee. Ja... lehmä on usein tyhjänä viimeisen kautensa, teurastus voi olla vaikka 12 kuukautta edellisestä poikimisesta.
Aivan totta, emot poikii vuosittain, mutta lypsylehmät keskimäärin 13 kuukauden välein. Tällöin kokonaiskuolleisuus onkin jopa hieman alempi kuin vasikkakuolleisuus. Näin jatkokasvatuksen tehokkuutta voidaankin verrata jopa tanskalaisiin tuotos- ja tehokkuuslukemiin jotka ovat esim. 250l/ työtunti ja parhaimmat tuotokset 25000 kg vuodessa sekä kaksisataatonnareita yms.
-
Tuo 250l/työtunti tietysti selittyy karjakoolla. Suomessa on vastaavia tuloksia. Tanskan keskituotos on vähän Suomea alempi. Ei noita 25000 lypsäviä siellä montaa taida olla.. Kuten ei 200 000 lypsäneitäkään. Hyvin marginaalisia juttuja tuollaiset..
-
USA:n suuret tilat pääsevät parhaimmillaan 1000 l /työtunti. Kanadalaisten mukaan tuohon olisi päästävissä myös pienemmillä tiloilla (siis muutaman sadan lehmän) tiloilla tekniikan avulla.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
tolleen äkkiseltään 12 roboa 800 lehmää, 11000 keskituotos ja 5 vuoroo töitä eli 24 työtuntia vuorokaudessa. taitaa äkkiä jäädä teoriapuolelle ainakin perinteisillä roboilla.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Tuohon 1000l/tunti ei taida päästä lypsyasematekniikalla tai tarvitaan 5-8000 lehmää ja iiiiiso karuselli. Silti esikäsittelyajan tarve rajoittaa. Automaattilypsyllä voisi teoriassa päästä tuotakin kauemmas, mutta kustannustehokkuus lisääntyy kovin hitaasti jo tuotettua litraa kohti....pystyn tosin lypsämään yli 1000 kiloa tunnissa tuossa nykyisellä asemalla jopa ihan keskiarvona, mutta siihen on aina lisättävä toinen työntekijä eläinten käsittelyssä....
-
Alunperin tämä kanadalainen ajatus oli suunnilleen näin: Tunnetulla ja kehitteillä olevalla tekniikalla pystyttäisiin automaattilypsyllä tuottamaan pienemmissä yksiköissä 2 mil. litraa maitoa/ työntekijä vuodessa kuten USA:n tehoikkaimmat suurtilat. Erityisesti tuo vaati lehmähavainnointitekniikan kehittymistä.
-
Alunperin tämä kanadalainen ajatus oli suunnilleen näin: Tunnetulla ja kehitteillä olevalla tekniikalla pystyttäisiin automaattilypsyllä tuottamaan pienemmissä yksiköissä 2 mil. litraa maitoa/ työntekijä vuodessa kuten USA:n tehoikkaimmat suurtilat. Erityisesti tuo vaati lehmähavainnointitekniikan kehittymistä.
onko ihminen tyhmä vai älykäs jos toi on ainoa pyrkimys elämäs tuottaa mahdollisimman paljon ??? ;D
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Tuohon 1000l/tunti ei taida päästä lypsyasematekniikalla tai tarvitaan 5-8000 lehmää ja iiiiiso karuselli. Silti esikäsittelyajan tarve rajoittaa. Automaattilypsyllä voisi teoriassa päästä tuotakin kauemmas, mutta kustannustehokkuus lisääntyy kovin hitaasti jo tuotettua litraa kohti....pystyn tosin lypsämään yli 1000 kiloa tunnissa tuossa nykyisellä asemalla jopa ihan keskiarvona, mutta siihen on aina lisättävä toinen työntekijä eläinten käsittelyssä....
en tiiä mutta kerran katsoin yhtä ohjelmaa, jossa n.70 paikkasisilla karuselleilla lypsettäessä oli työntekijän käyttämä työaika n.20-30 sekuntia per lehmä.. lehmiä oli n. 3500-4000 lypsyssä, nautoja tilalla oli jotain 10000 kpl.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Tuohon 1000l/tunti ei taida päästä lypsyasematekniikalla tai tarvitaan 5-8000 lehmää ja iiiiiso karuselli. Silti esikäsittelyajan tarve rajoittaa. Automaattilypsyllä voisi teoriassa päästä tuotakin kauemmas, mutta kustannustehokkuus lisääntyy kovin hitaasti jo tuotettua litraa kohti....pystyn tosin lypsämään yli 1000 kiloa tunnissa tuossa nykyisellä asemalla jopa ihan keskiarvona, mutta siihen on aina lisättävä toinen työntekijä eläinten käsittelyssä....
en tiiä mutta kerran katsoin yhtä ohjelmaa, jossa n.70 paikkasisilla karuselleilla lypsettäessä oli työntekijän käyttämä työaika n.20-30 sekuntia per lehmä.. lehmiä oli n. 3500-4000 lypsyssä, nautoja tilalla oli jotain 10000 kpl.
6 sekuntia per lehmä, 2 lypsäjää toinen pyyhki toinen mätti koneita kiinni, livenä nähty ;) http://www.youtube.com/watch?v=0pv35dYBMX4&feature=&p=27068A9F9B850ACF&index=0&playnext=1
2kpl 80 paikkasta karuselliä 8000 lehmää
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Tuohon 1000l/tunti ei taida päästä lypsyasematekniikalla tai tarvitaan 5-8000 lehmää ja iiiiiso karuselli. Silti esikäsittelyajan tarve rajoittaa. Automaattilypsyllä voisi teoriassa päästä tuotakin kauemmas, mutta kustannustehokkuus lisääntyy kovin hitaasti jo tuotettua litraa kohti....pystyn tosin lypsämään yli 1000 kiloa tunnissa tuossa nykyisellä asemalla jopa ihan keskiarvona, mutta siihen on aina lisättävä toinen työntekijä eläinten käsittelyssä....
en tiiä mutta kerran katsoin yhtä ohjelmaa, jossa n.70 paikkasisilla karuselleilla lypsettäessä oli työntekijän käyttämä työaika n.20-30 sekuntia per lehmä.. lehmiä oli n. 3500-4000 lypsyssä, nautoja tilalla oli jotain 10000 kpl.
6 sekuntia per lehmä, 2 lypsäjää toinen pyyhki toinen mätti koneita kiinni, livenä nähty ;) http://www.youtube.com/watch?v=0pv35dYBMX4&feature=&p=27068A9F9B850ACF&index=0&playnext=1
2kpl 80 paikkasta karuselliä 8000 lehmää
mullaki oli sellainen muistikuva että puhuttiin kymmenestä sekunnista mutta en ole varma.
-
Aika kova tahti saa olla, ei paljo hengähdetä välissä. Kuinka kauan lypsy kestää yhtensä, pesut yms
-
katoin tuossa justiin, että meiltä on viime vuonna lähtenyt maitoa meijeriin 610 872 litraa,lehmiä viime vuoden keskiarvo 57,4, nuorta karjaa noin 50 päätä. robotti lypsää ja täyttöpöytä mattoruokkija jakaa rehut
pihatossa.Kioskit huolehtii väkirehuista.Hiehonavetassa väkirehun jako käsin ja paalisäilörehu hamsterilla.maitovasikat käsinjuotossa 1 vk,jonka
jälkeen juottoautomaatille. hiehojen ja vasikoiden karsinoiden putsaus 2 krt/pv,samoin pihaton parsien kolaus ja kiimaisten tarkkailu.Ternisonnit lähtee n. 3 viikkoisina. Jokunen ks. tarjottu saattaa olla jopa 4 kk.Laskimme,että tasaisen tappavalla taulukolla navettatöihin menee keskim. 9 tuntia/ vrk. Tämä sisältää siemennykset, poiitukset, rehun oton siiloista ym. navettasählingin. meijerimaitoa siis noin 185 l/h.Ei mikään huipputulos, mutta pärjää kai tälläkin.
-
Eläinlääkäri, joka kertoi joillakin isoilla tiloilla vasikkakuolleisuuden olevan 25% on keskisuomesta ja hän sanoi JOILLAKIN JOPA 25%, ei siis kaikilla. Eikä näitä isoja tiloja vielä niin paljon ole, että se näkyis Suomen kokonaisluvuissa. Kaikille ei vain sovelle robottinavetta.
0-6kk kuolleisuus on maitotiloilla 11,25% ja emotiloilla 8%. Kokonaiskuolleisuus on alle 20% teurasmääristä pääteltynä.
Laske vielä niin, että lehmän poikimaväli on jotain 380-420 vuorokautta. Eli lehmämäärästä ei voi ihan suoraan laskea paljonko vasikoita tulee. Ja... lehmä on usein tyhjänä viimeisen kautensa, teurastus voi olla vaikka 12 kuukautta edellisestä poikimisesta.
Aivan totta, emot poikii vuosittain, mutta lypsylehmät keskimäärin 13 kuukauden välein. Tällöin kokonaiskuolleisuus onkin jopa hieman alempi kuin vasikkakuolleisuus. Näin jatkokasvatuksen tehokkuutta voidaankin verrata jopa tanskalaisiin tuotos- ja tehokkuuslukemiin jotka ovat esim. 250l/ työtunti ja parhaimmat tuotokset 25000 kg vuodessa sekä kaksisataatonnareita yms.
Tuo 250l/työtunti tietysti selittyy karjakoolla.
Suomessa karjat keskimäärin puolet tanskan kokoluokasta ja onko tunteja tuplat? Eli ei selity pelkästään karjakoolla.
Tuo tanskan 250l/h on keskiarvo ja parhaimmat luonnollisestikkin enemmän. Tiedä sitten onko huiput edes 1000 vai paljonkin yli 1000l/työtunti.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
;D
-
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
[/quote]
Siis mikä järki on edes hakea koneellistamalla kovaa tehokkuutta kun työvoima on puoli-ilmaista. Suomessa työtuntia sivukuluineen ei saa alle 15 euron joten jokainen päivittäinen tunti töissä maksaa vuodessa vähintään 5475€ eli jos navetan kuoletusaikana pidetään 15 vuotta niin jokainen päivittäisessä työssä säästetty tunti säästää sinä aikana 82125€.
Voi taas sitten miettiä toisinkin päin. Jos joku systeemi joka säästää 15 min. päivässä maksaa 30000€ onko järkee laittaa ???
Eikös tuo n.80 k€ ole suunnilleen aseman ja robotin hintaero 70 lehmän kokoluokassa?
-
jos navetan kuoletusaikaa pidetään toi 15 vuotta jossakin on ryssitty totaalisesti kuten matematiikan tunnilla ;D
-
jos navetan kuoletusaikaa pidetään toi 15 vuotta jossakin on ryssitty totaalisesti kuten matematiikan tunnilla ;D
näihän sen pitääs mennä (kuolletuksen)???
-
Lypsy varmaan voidaan tehdä todella tehokkaasti, kun se on aika yksinkertainen toimitus joka vain toistuu ja toistuu. Siinä hommassa kehittyy jokainen meksikolainen, kiinalainen, ukrainalainen, jne. Kun ei ole kokemusta edes kokoluokasta 250-1000 lehmää, miten aikaa tarvitaan 1000 lehmän yksikössa:poikimiset, vasikan alkuhoito; poikiminen-1 vk, siemennykset/sonnin "huolto", sairaiden huolto, rehuhuolto, tarviko siivota? yms.
Tuo iso karuselli pyöri kovaa, kuin Stokmannin ovi. Miten noissa karuselleissa hoidetaan lehmien meno karuselliin, ei varmaan kannata uhrata kahta kallista työntekijää lypsyhommaan, kun yksikin nakkoo ainakin viisi konetta minutissa paikoilleen(ainakin isossa lännessä). Näytti isossa karussa olevan paljon tyhjiä paikkoja kierrossa. Puristetaanko ajolaitteella?
-
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
Siis mikä järki on edes hakea koneellistamalla kovaa tehokkuutta kun työvoima on puoli-ilmaista. Suomessa työtuntia sivukuluineen ei saa alle 15 euron joten jokainen päivittäinen tunti töissä maksaa vuodessa vähintään 5475€ eli jos navetan kuoletusaikana pidetään 15 vuotta niin jokainen päivittäisessä työssä säästetty tunti säästää sinä aikana 82125€.
Voi taas sitten miettiä toisinkin päin. Jos joku systeemi joka säästää 15 min. päivässä maksaa 30000€ onko järkee laittaa ???
Eikös tuo n.80 k€ ole suunnilleen aseman ja robotin hintaero 70 lehmän kokoluokassa?
[/quote]Paljonko maksaa joku 2 x 6 (tai 8) kalanraatoasema tällä hetkellä? -06 hinnan ero oli tuota enemmänkin, mutta veikkaan, että ero on kaventunut? ???
-
jos navetan kuoletusaikaa pidetään toi 15 vuotta jossakin on ryssitty totaalisesti kuten matematiikan tunnilla ;D
näihän sen pitääs mennä (kuolletuksen)???
Takaisinmaksuajan pitää olla puolet tuosta. Eri asia sitten mikä on lainojen lyhennystahti.
-
Jos tämä "Heluna" on se keneksi epäilen niin lukuihin on syytä uskoa :)
Helunan tuntien en epäile hetkeäkään. Joku sivusi paskan levitystä siihenkin ko. mimmin puljussa tehoa löytyy. Mitä näihin siivoamisiin tulee niin joillakin käytävien harjaus yms. on pakkomielle. Tahtoo sitten tärkeämpi unohtua esim. kuivitus ja sitten ihmetellään kun lemmut sairastaa ja tili menee.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
Yllä oleva on vanhaa tietoa Amerikasta. Nyt meksikaanit rakentaa itselleen navetoita jenkeistä saaduilla opeilla, guatemalalaiset ja muut väliamerikkalaiset lypsää ainakin keskilännessä lehmiä, kaliforniasta en tiedä. Mitä tulee lehmien vetimien pyyhkimiseen Amerikassa, ne ei käytä siihen aikaa, mutta huonoin maito meneekin jätskitehtaille.
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
Yllä oleva on vanhaa tietoa Amerikasta. Nyt meksikaanit rakentaa itselleen navetoita jenkeistä saaduilla opeilla, guatemalalaiset ja muut väliamerikkalaiset lypsää ainakin keskilännessä lehmiä, kaliforniasta en tiedä. Mitä tulee lehmien vetimien pyyhkimiseen Amerikassa, ne ei käytä siihen aikaa, mutta huonoin maito meneekin jätskitehtaille.
Rakentaakohan ne Meksikaanit petonipunkkereita ?
-
Lypsy varmaan voidaan tehdä todella tehokkaasti, kun se on aika yksinkertainen toimitus joka vain toistuu ja toistuu. Siinä hommassa kehittyy jokainen meksikolainen, kiinalainen, ukrainalainen, jne. Kun ei ole kokemusta edes kokoluokasta 250-1000 lehmää, miten aikaa tarvitaan 1000 lehmän yksikössa:poikimiset, vasikan alkuhoito; poikiminen-1 vk, siemennykset/sonnin "huolto", sairaiden huolto, rehuhuolto, tarviko siivota? yms.
Tuo iso karuselli pyöri kovaa, kuin Stokmannin ovi. Miten noissa karuselleissa hoidetaan lehmien meno karuselliin, ei varmaan kannata uhrata kahta kallista työntekijää lypsyhommaan, kun yksikin nakkoo ainakin viisi konetta minutissa paikoilleen(ainakin isossa lännessä). Näytti isossa karussa olevan paljon tyhjiä paikkoja kierrossa. Puristetaanko ajolaitteella?
Vaikka merkki onkin väärä, idea on tämä...
http://www.rotatingforward.com/rotary_concept.html
Kantturat suorastaan tungeksii lypsylle...
Toisaalta... meikäläiseen mittakaavaan nähden sisäkehältä lypsettävät riittää varsin pitkään. Vankilaankin ois riittäny ihan hyvin 32-paikkainen sen robottiarmadan sijaan. ;)
-
Lypsy varmaan voidaan tehdä todella tehokkaasti, kun se on aika yksinkertainen toimitus joka vain toistuu ja toistuu. Siinä hommassa kehittyy jokainen meksikolainen, kiinalainen, ukrainalainen, jne. Kun ei ole kokemusta edes kokoluokasta 250-1000 lehmää, miten aikaa tarvitaan 1000 lehmän yksikössa:poikimiset, vasikan alkuhoito; poikiminen-1 vk, siemennykset/sonnin "huolto", sairaiden huolto, rehuhuolto, tarviko siivota? yms.
Tuo iso karuselli pyöri kovaa, kuin Stokmannin ovi. Miten noissa karuselleissa hoidetaan lehmien meno karuselliin, ei varmaan kannata uhrata kahta kallista työntekijää lypsyhommaan, kun yksikin nakkoo ainakin viisi konetta minutissa paikoilleen(ainakin isossa lännessä). Näytti isossa karussa olevan paljon tyhjiä paikkoja kierrossa. Puristetaanko ajolaitteella?
Vaikka merkki onkin väärä, idea on tämä...
http://www.rotatingforward.com/rotary_concept.html
Kantturat suorastaan tungeksii lypsylle...
Toisaalta... meikäläiseen mittakaavaan nähden sisäkehältä lypsettävät riittää varsin pitkään. Vankilaankin ois riittäny ihan hyvin 32-paikkainen sen robottiarmadan sijaan. ;)
onhan siel käsinkiinnitys mahdollisuus ;D
-
mikä "dippaus" tuas oli esikäsittelynä? s..tanan nätisti ja halukkaasti lehemät halus tuas lypsylle :)
-
mikä "dippaus" tuas oli esikäsittelynä? s..tanan nätisti ja halukkaasti lehemät halus tuas lypsylle :)
Ai dipataan ennen lypsyä. Tulossa muotiin Suomessakin... Vetimet desinfioidaan kevyellä maitohappopitoisella "vedinkastolla" ennen lypsyä -> maitoon ei pääse edes tissien pintojen bakteereja. Tehokkaampaa kuin vesipesu jos on ongelmia. En katsonut linkkiä, joten tämä on oletusta ::)
-
Selostappa, miten tuohon 1000 l/tunti pääsee edes teoriassa. Montako lehmää yksikössä ja mitä siellä tehdään, millä tekniikalla lypsetään yms?
Jos robottitilalla tekisi 2 h töitä päivässä, niin joku tuollainen 1000l/h siitä tulisi ::) 2 robottia ja 4 tuntia tai 4 robottia ja 8 tuntia. Saa olla kyllä aika nopea ja vähän valehdella työtunteja alaspäin :D
Amerikoissa käytetään navettatöissä maahan laittomasti tulleita meksikolaisia ja niiden tunteja ei voi laskea työtunneiksi. :)
Yllä oleva on vanhaa tietoa Amerikasta. Nyt meksikaanit rakentaa itselleen navetoita jenkeistä saaduilla opeilla, guatemalalaiset ja muut väliamerikkalaiset lypsää ainakin keskilännessä lehmiä, kaliforniasta en tiedä. Mitä tulee lehmien vetimien pyyhkimiseen Amerikassa, ne ei käytä siihen aikaa, mutta huonoin maito meneekin jätskitehtaille.
Rakentaakohan ne Meksikaanit petonipunkkereita ?
miten se petonipunkkeri vaikuttaa lypsytyön nopeuteen?
-
mikä "dippaus" tuas oli esikäsittelynä? s..tanan nätisti ja halukkaasti lehemät halus tuas lypsylle :)
Ai dipataan ennen lypsyä. Tulossa muotiin Suomessakin... Vetimet desinfioidaan kevyellä maitohappopitoisella "vedinkastolla" ennen lypsyä -> maitoon ei pääse edes tissien pintojen bakteereja. Tehokkaampaa kuin vesipesu jos on ongelmia. En katsonut linkkiä, joten tämä on oletusta ::)
kyllä taitaa olla (puruja) maitosuorattimella asti, jos se valmistelu on nuan nättyä. kyllä joku aina sotkoo utareensa paskaan yms...
-
mikä "dippaus" tuas oli esikäsittelynä? s..tanan nätisti ja halukkaasti lehemät halus tuas lypsylle :)
Ai dipataan ennen lypsyä. Tulossa muotiin Suomessakin... Vetimet desinfioidaan kevyellä maitohappopitoisella "vedinkastolla" ennen lypsyä -> maitoon ei pääse edes tissien pintojen bakteereja. Tehokkaampaa kuin vesipesu jos on ongelmia. En katsonut linkkiä, joten tämä on oletusta ::)
kyllä taitaa olla (puruja) maitosuorattimella asti, jos se valmistelu on nuan nättyä. kyllä joku aina sotkoo utareensa paskaan yms...
mutta jos maito täytää heidän laatukriteerit niin ketä se haittaa? isossa määrässä vähät paskat sekottuu..
-
mikä "dippaus" tuas oli esikäsittelynä? s..tanan nätisti ja halukkaasti lehemät halus tuas lypsylle :)
Ai dipataan ennen lypsyä. Tulossa muotiin Suomessakin... Vetimet desinfioidaan kevyellä maitohappopitoisella "vedinkastolla" ennen lypsyä -> maitoon ei pääse edes tissien pintojen bakteereja. Tehokkaampaa kuin vesipesu jos on ongelmia. En katsonut linkkiä, joten tämä on oletusta ::)
kyllä taitaa olla (puruja) maitosuorattimella asti, jos se valmistelu on nuan nättyä. kyllä joku aina sotkoo utareensa paskaan yms...
mutta jos maito täytää heidän laatukriteerit niin ketä se haittaa? isossa määrässä vähät paskat sekottuu..
Tietysti paskaiset utareet putsataan "paremmin". Oletteko koskaan miettineet että mitä tapahtuu jos tissit pyyhitään suurella vesimäärällä mutta kuivaaminen jää vähemmälle? Tissin päähän valuu muutama pisara tosellista bakteerivettä. Tämä vesi menee tietysti maitoon. Mutta oleellisempaa noissa desinfioivissa esikäsittelyaineissa on se että LYPSÄJÄN KÄDET desinfioidaan jokaisen lehmän kohdalla ::) Kaikki aureuksethan tarttuvat ihmisten sormien kautta... Nuo esidipit myös pehmentävät vetimiä ennen lypsyä.
-
Ai niin. Laitan vielä jatkoa tuohon edelliseen. Jos utareet esikäsitellään niin ne ovat bakteereista vapaat myös lypsyn jälkeen. Sitten vielä päälle vedinkasto niin tissit ovat turvassa.
Tyhmintä mitä olen Suomalaisella maitotilalla nähnyt on menetelmä jossa lehmät ajetaan lypsyasemalta pois vesisuihkulla :D Vesi valuu pitkin utareita ja jää tipoiksi vetimien kärkiin. Todella loistava menetelmä jos halutaan bongata mahdollisimman laaja ut-bakterien kirjo terveyskorttien takapuolille :D
Mutta: Nämä esikäsittelyt ovat tietysti sellaista hifistelyä. Puhtaat lehmät tuohon tarvitaan. Eli toisin sanoen -> oikein mitoitetut rakenteet ja hyvin toteutettu siisteys. Sekä tasalaatuinen karja. Eli sellaista Keski-Euroopan meininkiä muutenkin.
-
miten se petonipunkkeri vaikuttaa lypsytyön nopeuteen?
Kun on kylmä on pakko tehdä täysillä ;D
-
Ei bakteereja paljoakaan utareesta maitoon tule, vaikkei paljoa pyyhittäiskään. Itiöitä sensijaan tulee, jos rehussa niitä on.
-
Ei bakteereja paljoakaan utareesta maitoon tule, vaikkei paljoa pyyhittäiskään. Itiöitä sensijaan tulee, jos rehussa niitä on.
tuuripeliäkö tuas vireolla ku ei otettu näyte suihkeita? vai lypsinten asettajako sen vasta teki? ;)
-
Tunnissa 51 lehmää 2 x 6 swingoverilla....No karja sitten on ainakin jo robottikuosissa. Meillä tuo määrä tekee tiukkaa 2 x 6 kalanraadolla, jossa joka paikalle on oma lypsin.
Kopsasin toisesta ketjusta ton yllä olevan.
nyt mä kässään miks mä oon köyhä, kellotin omat hommat niin en saa ku 18 lehmää tunnis lypsettyä 2*4 kalan raadolla. silti 175 litraa askareilla vietetty tuntia kohti ilman rehujen hakua ja paskan poistoa
-
Tyhmintä mitä olen Suomalaisella maitotilalla nähnyt on menetelmä jossa lehmät ajetaan lypsyasemalta pois vesisuihkulla :D Vesi valuu pitkin utareita ja jää tipoiksi vetimien kärkiin. Todella loistava menetelmä jos halutaan bongata mahdollisimman laaja ut-bakterien kirjo terveyskorttien takapuolille :D
http://www.autodefe.net
http://www.spky.fi/cmsms/index.php
Miksi niitä koiria suomessa ei käytetä apuna siihen lehmien kuljetukseen lypsyasemalle. sekä pois ajoon, lypsyasemalta ????
-
Ei bakteereja paljoakaan utareesta maitoon tule, vaikkei paljoa pyyhittäiskään. Itiöitä sensijaan tulee, jos rehussa niitä on.
tuuripeliäkö tuas vireolla ku ei otettu näyte suihkeita? vai lypsinten asettajako sen vasta teki? ;)
Lypsintenlaittaja ottaa alkutipat kun maito on laskeutunut.
-
Lettupannuun ?
;;;å
-
Lettupannuun ?
;;;å
laattialle varmaan roiskasee:D
-
Kysymys liittyy oikeastaan tähän ketjuun, joten en viitsinyt aloittaa uutta. Millä pesette lypsyaseman ja odotustilan päivittäin? Painepesuri, matalapainepesuri, paloletku vai kasteluletku? Vaiko joku vesiputous...
Tässä pitäisi tuokin asia saada ratkaistuksi. Poistumistiet ja odotusalue ovat kiinteää lattiaa kallistuksella ja urituksella.
-
Kysymys liittyy oikeastaan tähän ketjuun, joten en viitsinyt aloittaa uutta. Millä pesette lypsyaseman ja odotustilan päivittäin? Painepesuri, matalapainepesuri, paloletku vai kasteluletku? Vaiko joku vesiputous...
Tässä pitäisi tuokin asia saada ratkaistuksi. Poistumistiet ja odotusalue ovat kiinteää lattiaa kallistuksella ja urituksella.
Painepesuri 2 x päivä , kolme käytävää ja monttu, noin 15 minuuttia kerta.
-
Paloletkulla lypsyasema, kokoomatila on ritilälattiaa
-
Painepesurilla lypsyasema ja lähin osa keräilytilasta. Mahdolliset sonnat kolataan ensin pois. Ei tahdo pesurit kauaa kestää tuota puolentunnin/päivä käyttöä. >:(
-
Painepesurilla lypsyasema ja lähin osa keräilytilasta. Mahdolliset sonnat kolataan ensin pois. Ei tahdo pesurit kauaa kestää tuota puolentunnin/päivä käyttöä. >:(
Mikä siinä sitten on? ??? Kai sammutat sen "napista" etkä jätä ikäänkuin "valmiustilaan". Kannattaa myös laittaa hana kiinni ja päästää paineet pois.
-
Painepesurilla lypsyasema ja lähin osa keräilytilasta. Mahdolliset sonnat kolataan ensin pois. Ei tahdo pesurit kauaa kestää tuota puolentunnin/päivä käyttöä. >:(
Mikä siinä sitten on? ??? Kai sammutat sen "napista" etkä jätä ikäänkuin "valmiustilaan". Kannattaa myös laittaa hana kiinni ja päästää paineet pois.
ei varmaan joku 200 e maksava kestäkkään..
-
Painepesurilla lypsyasema ja lähin osa keräilytilasta. Mahdolliset sonnat kolataan ensin pois. Ei tahdo pesurit kauaa kestää tuota puolentunnin/päivä käyttöä. >:(
Mikä siinä sitten on? ??? Kai sammutat sen "napista" etkä jätä ikäänkuin "valmiustilaan". Kannattaa myös laittaa hana kiinni ja päästää paineet pois.
ei varmaan joku 200 e maksava kestäkkään..
Sitten rupes meilläkin painepesuri kestämään, kun koko ajan osti kalliimpaa ja kalliimpaa. Ensimmäinen oli valovirtaversio ja pehmeni aika pian, nyt käytössä oleva Kränzle maksoi muistaakseni reilun 2000 euroa ja kestänyt jo 4 vuotta. Letkun joutuu uusimaan vuoden välein, kun hinkkautuu puhki betonilattialla.
-
Tuo Kirkalta :o hankittu Gerni kestää kohtuullisesti. Osat vaan ovat kiven alla. Alto Poseidon 4 kestää myös jonkinaikaa. Nyt siitä riisuttiin aina virsuttava kela pois ja tehtiin perusremontti. 695 Kärscheri on ollut kaikkein heikoin esitys. Ei yleensä pariaviikkoa enempää asemanpesua kestä. Alkuperäinen letku kestää muuten tasan kolme kuukautta.
Letkuja ,pistooleja, suuttimia, suutinputkia, venttiileitä, mäntiä tiivisteitä ja sähköosia noista yleensä menee. Valmiustilaan ei jätetä koskaan ja hanakin on yleensä kiinni.
-
Kysymys liittyy oikeastaan tähän ketjuun, joten en viitsinyt aloittaa uutta. Millä pesette lypsyaseman ja odotustilan päivittäin? Painepesuri, matalapainepesuri, paloletku vai kasteluletku? Vaiko joku vesiputous...
Tässä pitäisi tuokin asia saada ratkaistuksi. Poistumistiet ja odotusalue ovat kiinteää lattiaa kallistuksella ja urituksella.
Painepesuri 2 x päivä , kolme käytävää ja monttu, noin 15 minuuttia kerta.
Näin myös täällä.
Painepesurilla lypsyasema ja lähin osa keräilytilasta. Mahdolliset sonnat kolataan ensin pois. Ei tahdo pesurit kauaa kestää tuota puolentunnin/päivä käyttöä. >:(
Ja näin myös. Nyt on Alto kestänyt useamman vuoden. Clen ei tainnut kestää kuin vuoden, kiertokanki tuli kyljestä kurkkiin. Sitten oli Kärsseri, se joutu takuuhuoltoon, ja sitten oli pakko saada joku tilalle siksi aikaa kun kesti kaksi viikkoa se remppa. No Alto sitten haettiin siihen hätään....
-
Tuo Kirkalta :o hankittu Gerni kestää kohtuullisesti. Osat vaan ovat kiven alla. Alto Poseidon 4 kestää myös jonkinaikaa. Nyt siitä riisuttiin aina virsuttava kela pois ja tehtiin perusremontti. 695 Kärscheri on ollut kaikkein heikoin esitys. Ei yleensä pariaviikkoa enempää asemanpesua kestä. Alkuperäinen letku kestää muuten tasan kolme kuukautta.
Letkuja ,pistooleja, suuttimia, suutinputkia, venttiileitä, mäntiä tiivisteitä ja sähköosia noista yleensä menee. Valmiustilaan ei jätetä koskaan ja hanakin on yleensä kiinni.
joo. meilläki kärsher 698:n ollu aika vähäisellä käytöllä, mutta silti on jo kierukka ja kahva vaihettu. ei ole niin kestävä ku luulis..
-
Tuo Kirkalta :o hankittu Gerni kestää kohtuullisesti. Osat vaan ovat kiven alla. Alto Poseidon 4 kestää myös jonkinaikaa. Nyt siitä riisuttiin aina virsuttava kela pois ja tehtiin perusremontti. 695 Kärscheri on ollut kaikkein heikoin esitys. Ei yleensä pariaviikkoa enempää asemanpesua kestä. Alkuperäinen letku kestää muuten tasan kolme kuukautta.
Letkuja ,pistooleja, suuttimia, suutinputkia, venttiileitä, mäntiä tiivisteitä ja sähköosia noista yleensä menee. Valmiustilaan ei jätetä koskaan ja hanakin on yleensä kiinni.
joo. meilläki kärsher 698:n ollu aika vähäisellä käytöllä, mutta silti on jo kierukka ja kahva vaihettu. ei ole niin kestävä ku luulis..
Nuohan onkin kärkkerin halppismalleja, ammattikäyttöön erikseen ::)
Oma 890HD 12-15 vuotta vanha ja pelittää täysin. Vaihdettu joku vuosi sitten männät, viime keväänä ylipaineventtiiliin osia, letkua, kahvaa korjailtu ym. pientä.
Eli remppaakin on tehty mutta vielä käy ja kukkuu. Säilytys tasalämpöisessä huoneessa, käyttöä ympäri vuoden, viimeksi toissapäivänä kaivinkoneen ja auton pesu.
Kai pesurillakin kestävyyteen vaikuttaa kaksi ääripäätä eniten, joko pitkät tauot käyttöjen välillä tai jatkuva, ammattimainen pesu.
JOS nyt laittaisin uutta pesuria, voisi harkita myös kylmäpesuria joka ottaa kuumaa vettä stokerilta. Harvemmin pesuria tarvii kauempana kuin pannuhuoneen nurkalla olevalla pesupaikalla. Ei olisi lämmityskierukka murheita, ei polttimesta johtuvia käryjä jne.
Ei tosin höyryäkään käytössä.
-
Eikö paloletkulla peseminen oo veten haaskuuta?
Painepesurilla pestään asema, paluukäytävät ja kokoomatila ritilää. Pesuri täyttää pian 8 vuotta, yksi pistooliosa vaihdettu reilu kuukausi sitten, kaksoisputkia säätimineen 5 tai 6 ja letku vaihdettu kertaalleen.
-
Eiköhän se paska siirry veden määrällä eikä paineella? Kyse on kuitenkin kaksi kertaa päivässä tapahtuvasta puhdistuksesta eikä pinttyneen lian irrotuksesta.
-
Eiköhän se paska siirry veden määrällä eikä paineella? Kyse on kuitenkin kaksi kertaa päivässä tapahtuvasta puhdistuksesta eikä pinttyneen lian irrotuksesta.
Siihenhän se painepesurin käyttö perustuukin, ettei lika missään vaiheessa pääse pinttymään. Jotkuhan tekee niin, että normaalisti "pestään" jollakin puutarhaletkulla ja sitten kerran kk pitää jynssätä oikein tosissaan.
-
Eiköhän se paska siirry veden määrällä eikä paineella? Kyse on kuitenkin kaksi kertaa päivässä tapahtuvasta puhdistuksesta eikä pinttyneen lian irrotuksesta.
Siihenhän se painepesurin käyttö perustuukin, ettei lika missään vaiheessa pääse pinttymään. Jotkuhan tekee niin, että normaalisti "pestään" jollakin puutarhaletkulla ja sitten kerran kk pitää jynssätä oikein tosissaan.
Miten niin "pitää jynssätä"?
nim. 12 vuoteen en ole painepesuria omistanut... ;D
-
Joo, pestään me ehkä kerran kuussa painepesurilla noi aseman kalusteet. Lattiat ja rosteripaneelit pysyy puhtaana kun huuhtelee ja desinfioi edes kerran päivässä. Ei kasva biofilmiä eikä tarvi haaskata aikaa, vettä ja sitä painepesuria ;)
Paska aseman kalusteista lähtee ilman pesuriakin, kunhan kastelee hiukan ennen lypsyä......
-
Joo, pestään me ehkä kerran kuussa painepesurilla noi aseman kalusteet. Lattiat ja rosteripaneelit pysyy puhtaana kun huuhtelee ja desinfioi edes kerran päivässä. Ei kasva biofilmiä eikä tarvi haaskata aikaa, vettä ja sitä painepesuria ;)
Paska aseman kalusteista lähtee ilman pesuriakin, kunhan kastelee hiukan ennen lypsyä......
Emäksinen pesuaine on se taikasana tässä 8)
-
KM:ssä oli tavoitetta ;D 1116900 litraa työntekijä / vuosi
-
KM:ssä oli tavoitetta ;D 1116900 litraa työntekijä / vuosi
Eli normityöajalla 537 litraa tunnissa. Eikös tuo oo teoriassa mahdollista yli kahden robon pihatoissa jos kaikki on viimeseen tappiin asti koneellistettu?
-
JOS nyt laittaisin uutta pesuria, voisi harkita myös kylmäpesuria joka ottaa kuumaa vettä stokerilta. Harvemmin pesuria tarvii kauempana kuin pannuhuoneen nurkalla olevalla pesupaikalla. Ei olisi lämmityskierukka murheita, ei polttimesta johtuvia käryjä jne.
Ei tosin höyryäkään käytössä.
Onkos kellään kokemusta tällaisesta?
Itsellä ollu mieles, että satunnaiseen koneiden pesemiseen vois kylmävesipesuri olla pitkäikäisempi. Nostais sen pannuhuoneen nurkkaan, hommais pikät letkun ja ottais stokerilta lämmönvaihtimella vettä.
Tällä hetkellä talon ainut "pesuri" valovirralla toimiva lelu...
-
Tuola Gernillä olen kylmillä keleillä pessyt koneita kuumalla vesijohtovedellä. Se kestää muistaakseni 70 asteista syöttövettä. Noille muille mun pesureille on maksimilämpö 40-50 astetta. Hyvin se onnistuu.
-
Eli normityöajalla 537 litraa tunnissa. Eikös tuo oo teoriassa mahdollista yli kahden robon pihatoissa jos kaikki on viimeseen tappiin asti koneellistettu?
Onhan se käytännössä mahdolista. (lehdessä luki niin)
Mutta taitaa olla lähemmäs 600 litraa tunti. Ei palkaliset tee 52 viikkoa töitä vuodessa ;D
-
KM:ssä oli tavoitetta ;D 1116900 litraa työntekijä / vuosi
Eli normityöajalla 537 litraa tunnissa. Eikös tuo oo teoriassa mahdollista yli kahden robon pihatoissa jos kaikki on viimeseen tappiin asti koneellistettu?
Tehokkaimmat isot karusellitilat pääsee 2 miljoonaan vuodessa eli 1000 l/h. kanadalaisten mielestä tulevaisuudessa robotilla päästään samaan.
-
Minulla on tavoitteena uudessa navetassa (180 le) pärjätä pääosin yksin päivittäisten perustöiden osalta, työajalla 7-17 välillä. ::)
Viikko mutusteltu elämää vanhojen lehmien kanssa uudessa navetassa. :)
Aamutyöt 7-9 ja iltatyöt 15-17. ;D ;D Tosin lehmiä vasta 140, joten tavoitteeseen ollaan vasta matkalla...
Jos joudun omien töiden lisäks appeet tekemään, menee päivässä tunti lisää... ::)
-
Onpas Helunalla hyvä ajankäyttö ;D
Meillä kaks roboa ja nyt 103 lypsyssä. Aamulla menee n 4-5 h ja illalla 5 h. Siemennykset, nuoriso, valvottavat lehmät (n 8 yleensä) vasikat... Mulla menee robojen pesussa pelkästään kolme varttia kerran päiväs. Kerran viikossa pestään kunnolla vasujen juottoautomaatti. Tuohon tuntimäärään lisätään sitten iltarkistus, poikimiset, lääkinnät.
-
Aamutyöt 7-9 ja iltatyöt 15-17. ;D ;D Tosin lehmiä vasta 140, joten tavoitteeseen ollaan vasta matkalla...
Heluna on kyllä poikkeuksellisen taitava.
Vähän mun käy kyllä sääliksi klo 17.01 syntyvää vasikkaa, jonka imeminen ei onnistukaan. 14 pitkää tuntia odotella ihmisen apua ternimaidon saantiin...
-
Onpas Helunalla hyvä ajankäyttö ;D
Meillä kaks roboa ja nyt 103 lypsyssä. Aamulla menee n 4-5 h ja illalla 5 h. Siemennykset, nuoriso, valvottavat lehmät (n 8 yleensä) vasikat... Mulla menee robojen pesussa pelkästään kolme varttia kerran päiväs. Kerran viikossa pestään kunnolla vasujen juottoautomaatti. Tuohon tuntimäärään lisätään sitten iltarkistus, poikimiset, lääkinnät.
Siemennykset hoituu kätevästi, kun hoitotöiden aluks nakkaa lehmän erotteluosastolle ja kääntää aidan lukkoasentoon. Hetken päästä lehmä on kiinni ja sen voi käydä siementämässä. Vielä helpompaa on antaa se sonnille, jolloin yksi työvaihe jää multa pois... Valvottavia lehmiä ei ole, muutama ajettava on, niihin menee se aika kun haen osastolta, puhdistan samalla parret. Aidat alas ja ne menee omine aikonensa robottien läpi. Roboja en sen kummemmin pese, ainoostaan lattiat ja letkut. Lääkittäviäkään ei just nyt oo, ja jos on, niin nekin hoidan robossa ollessa, niin ei tartte erikseen jahdata kiinni. Vasikat juo melassipöntöstä, joten sen pesuun ei mee oleellisesti aikaa... ;D Iltatarkin jätin pois, annetaan koneiden hoitaa hommat, sitä varten ne on sinne hankittu ja kyllä ne sitten ilmoittaa, jos eivät urakkaansa saa jostakin syystä tehtyä... ::) Poikineetkin ovat ihan itse, erikseen en niitä valvo, paitsi alkiopoikimiset.
Aamutyöt 7-9 ja iltatyöt 15-17. ;D ;D Tosin lehmiä vasta 140, joten tavoitteeseen ollaan vasta matkalla...
Heluna on kyllä poikkeuksellisen taitava.
Vähän mun käy kyllä sääliksi klo 17.01 syntyvää vasikkaa, jonka imeminen ei onnistukaan. 14 pitkää tuntia odotella ihmisen apua ternimaidon saantiin...
Jos lehmä poikii iltatöitten jälkeen, niin en sitä lypsä ennenkuin seuraavana aamuna, yön saavat olla karsinassa ja jos siellä juo, niin hyvä. Ja hengissä ovat pysyneet tälläkin menetelmällä, sekä emät että vasikat. 8)
-
Pitää taas sanoa että "Heluna" tietää mitä tekee. En epäile ollenkaan ettei onnistuisi juuri noin.. Jos ei tee virheliikkeitä niin ajankäyttö on tuplaten tehokkaampaa ;)
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Kovin on tehokas Pikkasen panee ajattelemaan tuon että nuossa viidessä tunnisssa on minuuteja enemmän kuin 60. Mitähän kotiläintuotannon vieraan pääoman lyhennykset ja korot tekee maitolitraa kohti. Teolliset rehut kioskeihin nostavat tuotantokustannusta melkoisessti aperuokintaan verrattuna jossa väkirehujen hinta on kolmannes halvempi. Tuotostaso 7700 l/ lehmä. Onko 2 ropottia Yksi ei 90 hoida.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Kovin on tehokas Pikkasen panee ajattelemaan tuon että nuossa viidessä tunnisssa on minuuteja enemmän kuin 60. Mitähän kotiläintuotannon vieraan pääoman lyhennykset ja korot tekee maitolitraa kohti. Teolliset rehut kioskeihin nostavat tuotantokustannusta melkoisessti aperuokintaan verrattuna jossa väkirehujen hinta on kolmannes halvempi. Tuotostaso 7700 l/ lehmä. Onko 2 ropottia Yksi ei 90 hoida.
Tuo onkin jo historiallista tietoa, nyt ollaan uudessa. ;D
Minuutteja minunkin tunnissa on se 60, mutta minusta pointti on, että se käytetään tehokkaasti eikä vajaakäytöllä. Tuotostaso on reilun tonnin enemmän ja kokonaislehmämäärä oli 90, siitä reilu 10 oli ummessa.
Monella täällä(kin) tuntuu olevan ajatus, että navettatöitä ei voi tehdä hyvin jos ne tekee tehokkaasti (siis nopeasti). Mulla on tavoittena vapaa-ajan maksimointi, mutta ei sitä tehdä työn laadun kustannuksella. Nykysessä työssäkin on "oma lehmä ojassa" eli mitä parempi tulos, sitä parempi palkka. 8)
Mä kun oon 15 vuotta tehny kellon ympäri (ja vähän ylikin) lehmähommia ja siinä välissä sivuansioita, niin nyt vaan on niin mukava päivällä vaan olla ja lapsetkin ovat saaneet tottua siihen, että äiskä on kotona kun he tulevat koulusta... Jos sitä sitten nuorempana jaksoi enemmän, mutta mä oon nyt tähän tyytyväinen. :D :D
-
Helunalle. On mahdoton yhtälö että yksi ihminen tekee 90 lehmän navetan työt 5 tunnissa. Ehkä rutiinit joten kuten mutta kun on muutakin: poikimiset pitkälle toistasataa ,siemennykset ,eläinlääkäri, eläinkirjanpito, ropotin valvonta ja hälytysvalmius. ym poikkevat hommat tulee lisäksi.
-
Helunalle. On mahdoton yhtälö että yksi ihminen tekee 90 lehmän navetan työt 5 tunnissa. Ehkä rutiinit joten kuten mutta kun on muutakin: poikimiset pitkälle toistasataa ,siemennykset ,eläinlääkäri, eläinkirjanpito, ropotin valvonta ja hälytysvalmius. ym poikkevat hommat tulee lisäksi.
Niimpä lasketaan kaikki tunnit vuodessa 365x5=1825/90=20,27h per/lehmä
-
Helunalle. On mahdoton yhtälö että yksi ihminen tekee 90 lehmän navetan työt 5 tunnissa. Ehkä rutiinit joten kuten mutta kun on muutakin: poikimiset pitkälle toistasataa ,siemennykset ,eläinlääkäri, eläinkirjanpito, ropotin valvonta ja hälytysvalmius. ym poikkevat hommat tulee lisäksi.
En tiedä sanoa sun ajatusmaailmastas työajan käytön suhteen, mut nyt mulla menee navetalla vajaa 4h per pv, lehmiä on n. 140. Tohon aikaan teen normihommat (kiimantarkkailu, parsien putsaus, ajettavat (vielä 2 kpl) lypsylle, robojen puhdistus, vasikoiden juotto ja kuivitus, siemennykset, erotteluosaston puhdistus ym.). Poikimiset on tähän mennessä tapahtunu 100% itsekseen, tänäkin aamuna oli tuore vasikka odottamassa, siihen meni rapiat 5 min kun vetäsin pikkupojan karsinaan ja annoin äitilleen kalsiumin. Eläinlääkäri käy n. kerran kuussa nupottamassa, siihen menee parisen tuntia kerrallaan. Eläinkirjanpidon teen tolla työajalla, mikä siinä voi olla muka niin paljon aikaa vaativaa? Hoidan sen siis Ammulla. Robotteja ei tartte valvoa, ne kyllä pysyy työmaallaan ja jos niiden työmotivaatio on hetkellisesti kadoksissa, ne löytää mut kännykän päästä... 8) Hälytysvalmius mulla on 24/7, mut kun sen saa tehdä kotoa käsin, ei se oo mikään ongelma. 8) 8)
Mulla ei siis oo täällä kun lypsylehmät ja juottovasikat sekä osa hiehoista. Pääosa meidän hiehoista on toisessa navetassa, jossa en käy kun siementämässä, tekemässä ruokintasuunnitelmat, rehunjakolistat ja pidän eläinkirjanpidon kohdillaan.
-
Helunalle. On mahdoton yhtälö että yksi ihminen tekee 90 lehmän navetan työt 5 tunnissa. Ehkä rutiinit joten kuten mutta kun on muutakin: poikimiset pitkälle toistasataa ,siemennykset ,eläinlääkäri, eläinkirjanpito, ropotin valvonta ja hälytysvalmius. ym poikkevat hommat tulee lisäksi.
En tiedä sanoa sun ajatusmaailmastas työajan käytön suhteen, mut nyt mulla menee navetalla vajaa 4h per pv, lehmiä on n. 140. Tohon aikaan teen normihommat (kiimantarkkailu, parsien putsaus, ajettavat (vielä 2 kpl) lypsylle, robojen puhdistus, vasikoiden juotto ja kuivitus, siemennykset, erotteluosaston puhdistus ym.). Poikimiset on tähän mennessä tapahtunu 100% itsekseen, tänäkin aamuna oli tuore vasikka odottamassa, siihen meni rapiat 5 min kun vetäsin pikkupojan karsinaan ja annoin äitilleen kalsiumin. Eläinlääkäri käy n. kerran kuussa nupottamassa, siihen menee parisen tuntia kerrallaan. Eläinkirjanpidon teen tolla työajalla, mikä siinä voi olla muka niin paljon aikaa vaativaa? Hoidan sen siis Ammulla. Robotteja ei tartte valvoa, ne kyllä pysyy työmaallaan ja jos niiden työmotivaatio on hetkellisesti kadoksissa, ne löytää mut kännykän päästä... 8) Hälytysvalmius mulla on 24/7, mut kun sen saa tehdä kotoa käsin, ei se oo mikään ongelma. 8) 8)
Mulla ei siis oo täällä kun lypsylehmät ja juottovasikat sekä osa hiehoista. Pääosa meidän hiehoista on toisessa navetassa, jossa en käy kun siementämässä, tekemässä ruokintasuunnitelmat, rehunjakolistat ja pidän eläinkirjanpidon kohdillaan.
en jaksanut lukea tarpeeksi taaksepäin mutta käsitin että tohon neljään tuntiin ei kuulu ruokinta eli joku muu sotkee appeet ja jakaa ne.
Onko joku systeemi millä saat vasikan juomaan maitoja itsekseen. Meillä menee äkkiä se kolme päivää, että saadaan vasikka juomaan täysin itsenäisesti tuttiämpäristä.
Muuten voin hyvinkin uskoa tohon ajankäyttöön. Meillä se on suhteessa ihan sama poislukien että siemennys ei ole/ ei ollut yhtä hyvin järjestetty ja siitä maksetaan hyvin kalliita oppirahoja.
Toinen mikä vie huomattavan paljon aikaa on jos joku kone tai kaluste (ei robotti) ei toimikaan niin kun pitäisi ja joutuu niitä korjaamaan.
Muks.
Piti viellä sanomani että yllättävän paljon saadaan tiloilla menemään aikaa erilaisiin muihin töihin, Aurataan pihaa, vaihdetaan koneita, ladataan jonkun raktorin akkua, jne jne. Nämä kun saa kaikki pois niin työ nopeutuu huomattavasti.
Itse näen työn nopeuseron hyvin kun seuraan eri lomittajien työntekoa. vaikka kaikille on annettu samat tehtävät niin joku selviää reilussa tunnissa ja jollain on tiukkaa saada asiat tehtyä kahdeksassa tunnissa.
-
Helunalle
Tulihan niitä tunteja lisää sieltä toisessta navetasta. Kuinkahan paljon ? Mun olettamus oli että koko karja on siinä viides tunnis sonnit kai kasvateetaan toisilla tiloilla.
Paalirehu ja teollinen rehu automaateista ovat työtäsäästäviä mutta kalliita ratkaisuja. Paaleja saa kerätä pitkin vuotta sieltä sun täältä. Kyllä siihen robotin huoltoonkin menee pitkä penni -ainakin punaasen.
Esíkuivattu tarkkuussilputtu säilörehu laakasiiloista sekä aperuokinta saattaa olla työläämpi mutta taloudellisempi jää jotain viivan allekin.
Hedelmällistallista keskustelua .
Kukin taaplaa tyylillään. Minulla tuo syntymävuosi vähän vaikuttaa että ainakin väsyy enemmmän . Vuosi 1981 kun aloitettin makuuparsipihatolla ei niitä silloin tässä maakunassa yhtään.Kalliolla ja siellä Hämeesä oli yksi 300 lehmän pihatto joita kävimme katsomassa. Meni kymmenen vuotta ennenkuin pihatot varsinaisesti lähtivät alkuun. Samoin 1997 kun alotimme seosrehun niin ei maidontuotatiloilla niitä vielä ollut kun nimeksi.
-
Heluna on todella taitava, se on myönnettävä. Paljon opittavaa, mistä alkais?
Uteliaisuuttani kysyn noista vasikoista. Monestiko juotat päivässä maitovasikat, onko vanhemmilla automaattijuotto ja miten suuri ryhmä? Tarviiko lääkitä paljon, mikä on kuolleisuus? Ja montako lomittajaa tarvitaan sun korvaamiseen?
Me ei osattu automaattijuottoa hoitaa, taisi ryhmäkokokin olla liian suuri. Pahin ongelma oli jatkuvatäyttöisyys, vanhimmat osasi ahdistella pienemmät tutille ja ryöstivät juoman omiin suihinsa. Kasvu oli heikkoa ja lääkkeitä kului. Ja aikaa.
-
Heluna on todella taitava, se on myönnettävä. Paljon opittavaa, mistä alkais?
Uteliaisuuttani kysyn noista vasikoista. Monestiko juotat päivässä maitovasikat, onko vanhemmilla automaattijuotto ja miten suuri ryhmä? Tarviiko lääkitä paljon, mikä on kuolleisuus? Ja montako lomittajaa tarvitaan sun korvaamiseen?
Me ei osattu automaattijuottoa hoitaa, taisi ryhmäkokokin olla liian suuri. Pahin ongelma oli jatkuvatäyttöisyys, vanhimmat osasi ahdistella pienemmät tutille ja ryöstivät juoman omiin suihinsa. Kasvu oli heikkoa ja lääkkeitä kului. Ja aikaa.
Aivan samaa tässä lukiessani miettinyt. Voin tosiaan uskoa, että automaattilypsy toimii, voin uskoa että ajettavia on yksi per robo ja ettei hälyjä tule ja muiden töiden ohella tehdään kiimantarkkailu ja siemennys tarpeen mukaan.
Mutta tuo vasikoiden juotto ja tarkkailuun, sekä niiden ja lypsävien kuivittaminen ja puhtaana pito vie melkoisesti aikaa. Ei mahdu mun järkeen kuinka ne hoidetaan tuon neljän tunnin aikana. ???
-
Mua ahistaa enemmän että pitäisi tehotehoteho-kellokaulassa juosta suorittamassa ja siitä tehokkaasti juosta suorittamaan vapaa-aikaa ja mitä vielä. Kyllä mää sinne hautaan pääseen hitaamminkin. :)
Mä voin hyvin välissä istua tunnin kahvimukin ja facebookin kanssa parressa ja kattella lehmiä kun ne on niin kivoja.
Kehtaan kyllä väittää että jos muutamaan tuntiin toimittaa pakolliset askareet niin 140 lypsävän lehmän ja vasikoiden riittävä tarkkailu jää tekemättä, mutta se on tietysti jokaisen itsensä päätettävissä mikä on riittävää. Jos keskipoikimakerta ja keskituotos pidetään alhaisina ei niitä tietysti niin tarvitse kytätä. Korkeatuottoisia ja vanhempia pitää vähän tarkemmin seurata kuin sekunnin vilkaisu viikkoon, mutta ne taas toisaalta tuottaa enemmän euroja per syötetty rehu.
-
Mua ahistaa enemmän että pitäisi tehotehoteho-kellokaulassa juosta suorittamassa ja siitä tehokkaasti juosta suorittamaan vapaa-aikaa ja mitä vielä. Kyllä mää sinne hautaan pääseen hitaamminkin. :)
Mä voin hyvin välissä istua tunnin kahvimukin ja facebookin kanssa parressa ja kattella lehmiä kun ne on niin kivoja.
Kehtaan kyllä väittää että jos muutamaan tuntiin toimittaa pakolliset askareet niin 140 lypsävän lehmän ja vasikoiden riittävä tarkkailu jää tekemättä, mutta se on tietysti jokaisen itsensä päätettävissä mikä on riittävää. Jos keskipoikimakerta ja keskituotos pidetään alhaisina ei niitä tietysti niin tarvitse kytätä. Korkeatuottoisia ja vanhempia pitää vähän tarkemmin seurata kuin sekunnin vilkaisu viikkoon, mutta ne taas toisaalta tuottaa enemmän euroja per syötetty rehu.
Sb77 osti oikeuden valittamiseen ja ihmettelyyn ;D mutta samaa ihmettelen itsekkin :P
http://www.youtube.com/watch?v=HDsctU-CzDg&feature=related Tätähän sitä kaikille opetetaan juokse kovemmin :P
-
Itse näen työn nopeuseron hyvin kun seuraan eri lomittajien työntekoa. vaikka kaikille on annettu samat tehtävät niin joku selviää reilussa tunnissa ja jollain on tiukkaa saada asiat tehtyä kahdeksassa tunnissa.
Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.
-
Itse näen työn nopeuseron hyvin kun seuraan eri lomittajien työntekoa. vaikka kaikille on annettu samat tehtävät niin joku selviää reilussa tunnissa ja jollain on tiukkaa saada asiat tehtyä kahdeksassa tunnissa.
Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.
Juu nää teholomittajat ottaa sit täydet tunnit vaikka työn laatu on sitten trajanuksen kuvaamaa tasoa :(
-
Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kielissä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.
Täs on mun piilopointti: ei sais yhdestä ihmisestä tulla korvaamaton ;)
-
Aamutyöt 7-9 ja iltatyöt 15-17. ;D ;D Tosin lehmiä vasta 140, joten tavoitteeseen ollaan vasta matkalla...
Heluna on kyllä poikkeuksellisen taitava.
Vähän mun käy kyllä sääliksi klo 17.01 syntyvää vasikkaa, jonka imeminen ei onnistukaan. 14 pitkää tuntia odotella ihmisen apua ternimaidon saantiin...
Hei? Tämä on mielestäni se mitä suuri osa ei tajua? Isossa yksikössä ei voi toimia kuten pienessä. On hyväksyttävä että joskus tulee mittatappioita ja vastaavia.
Höpöhöpö. Ei isompi yksikkö oikeuta eläinten hyvinvointiin liittyvien asioiden laiminlyöntiä. Se miten hyvinvointia määritellään, onkin jo toinen juttu..
-
Mä en oikein osaa arvostaa näitä näpsäköitä reippaita teholomittajia. Se tuppaa lehmien seassa tehtävä ajatustyö jäämään pois. Miksi tämä lehmä tekee näin miksei tuo tee samoin tms.
Viimeksi kun viikoksi jätin tehotytölle niin yhtään lehmää ei ollut ollut kiimassa, 2 vasikkaa oli kuoleman kiel 8)issä ja vanhempi viikon aikana poikinu lehmä oli ehtiny niin huonoon kuntoon että piti lopettaa.
Mutta tehokas oli ollu.
Täs on mun piilopointti: ei sais yhdestä ihmisestä tulla korvaamaton ;)
Eipahan ukko heita kadulle niin herkasti kun lehmat lakkaa samointein lypsamasta kun akka jattaa ilmestymasta :P :P :P ;D
lehman rakkaus on ikuista, muut nayttaa sivusta seuranneena vahan heikommilta
-
Heluna on todella taitava, se on myönnettävä. Paljon opittavaa, mistä alkais?
Uteliaisuuttani kysyn noista vasikoista. Monestiko juotat päivässä maitovasikat, onko vanhemmilla automaattijuotto ja miten suuri ryhmä? Tarviiko lääkitä paljon, mikä on kuolleisuus? Ja montako lomittajaa tarvitaan sun korvaamiseen?
Me ei osattu automaattijuottoa hoitaa, taisi ryhmäkokokin olla liian suuri. Pahin ongelma oli jatkuvatäyttöisyys, vanhimmat osasi ahdistella pienemmät tutille ja ryöstivät juoman omiin suihinsa. Kasvu oli heikkoa ja lääkkeitä kului. Ja aikaa.
Nyt on 13 vasikkaa juotolla. Ihan pienimmät (0-3vk) on poikimakarsinoissa 3-5 vasikan ryhmissä. Niillä on väliaidoissa Lavalin tuttisankot, joihin kaadan maitoa 2Xpv niin paljon kun juovat. Nyt just ei oo erottelumaitoja, joten jauhejuomalla ovat nyt. Isommat on ryhmiksessä, jossa tutteja 8 kpl ja niistä letkut melassipönttöön, johon vien maito-/jauhejuomaa aamuin-illoin niin paljon kun juovat. 6-8 viikon iässä siirrän kakkoskarsinaan, jossa samanlainen tuttihässäkkä, alkaa vieroitus eli aamuisin maitoa ja illalla vettä. Viikossa juomat pois ja sen jälkeen siirto toiseen navettaan.
Karsinat on kauttaaltaan kumipohjalla, 70% kiinteetä ja loput ritilämattoa. Kuivikkeena turve, jota lisään 2-3 kertaa viikossa tilanteen mukaan. Makuualueen päällä on katos, johon tulee talveks lämmitys. Pari vasikkaa on saanut penisiliinikuurin, kun etujalkojen nivelet on alkaneet turpoomaan ja sillä on korjaantuneet. Kaksi on poistunut muualle kuin välitykseen tai hiehonavettaan, toinen oli kehitysvammainen ja toisella joku mystinen heikkous, joka ei lääkkeilläkään hoitunut.
Ja ihan yksi lomittaja riittää... ;D ;D
-
Helunalle
Kuinkas paljon niitä tunteja ja maitolitroja tulee tuntia kohden kun otetaan kokonaisuus laskennan perusteeksi. Useimmilla tiloillla elukat on samassa tilassa ja siinä otetaan tunneiksi kaikki työt eikä kermoja päältä. Kyllä Helunalla hommat on hanskas en sitä epäile mutta aina pitääs totuus saada esiin.
-
Mutta tuo vasikoiden juotto ja tarkkailuun, sekä niiden ja lypsävien kuivittaminen ja puhtaana pito vie melkoisesti aikaa. Ei mahdu mun järkeen kuinka ne hoidetaan tuon neljän tunnin aikana. ???
Helposti. Eihän tohon edellä kuvaamaani juottoon kulu kauheesti aikaa. Samalla kun kutsun vasikat juomaan, niin seuraan virkeyttä ja että jokainen tulee myös juomaan ja juo. Samoin kuivitus vie noin 15 min 2-3 kertaa viikossa. Lypsävien parsiin viedään urakkaperiaatteella kuivikepaalit, jotka levitetään etukäytäville. Muutamassa tunnissa vie Avantilla kahden-kolmen kuukauden kuivikkeet, eikä tarvii joka päivä olla korvon kanssa liikenteessä. Puhtaanapidossa auttaa kyllä melkosesti hyvin toimiva käytävien lannanpoisto. 8)
Kehtaan kyllä väittää että jos muutamaan tuntiin toimittaa pakolliset askareet niin 140 lypsävän lehmän ja vasikoiden riittävä tarkkailu jää tekemättä, mutta se on tietysti jokaisen itsensä päätettävissä mikä on riittävää. Jos keskipoikimakerta ja keskituotos pidetään alhaisina ei niitä tietysti niin tarvitse kytätä. Korkeatuottoisia ja vanhempia pitää vähän tarkemmin seurata kuin sekunnin vilkaisu viikkoon, mutta ne taas toisaalta tuottaa enemmän euroja per syötetty rehu.
Keskipoikimakerta on lähempänä kolmea kuin kahta (vaikka ensikkoja on laajennuksesta johtuen runsaanpuoleisesti), ja tuotoskin 9000 huitteilla. Mut se, mistä oikeesti oon ylpee on poisto-%. Lehmillä 17 ja ensikoilla 7. Vrt samankokoisissa karjoissa 33 ja 17. Et ei tuo "hoitamattomuus" ainakaan kestävyyttä huononna. Tänäänkin kirjattiin juuri 3 uutta 50-tonnaria ja samoilla hoidoilla menee nekin. ;D ;D
-
Helunalle
Kuinkas paljon niitä tunteja ja maitolitroja tulee tuntia kohden kun otetaan kokonaisuus laskennan perusteeksi. Useimmilla tiloillla elukat on samassa tilassa ja siinä otetaan tunneiksi kaikki työt eikä kermoja päältä. Kyllä Helunalla hommat on hanskas en sitä epäile mutta aina pitääs totuus saada esiin.
Jos hoidan lehmät yksin, siis teen appeetkin, menee aamutöillä 3h. Hiehonavetassa 1h. Iltatyöt taas se 3h ja hiehoilla 1h.
Siitäpä se 8 h työpäivä kertyykin ja maitoa nyt se 2500 per pv.
-
Helunalle Vaikka tuossa 8 tunnissa hommia tuskin yhtenäkään päivänä pysty tekemään aina on poikkeamia.
Joka tapauksessa vaikka tunteja todellisuusdessa olisi enemmänkin niin tehokasta maidontuotanto Helunalla on . Näin vanhana konkarina täytyy niin todeta. Talouspuoli on sitten asian toinen puoli.
Kun ottaa tilan peltoviljelyn mukaan niin kyllä siinä melkoinen ruletti pyörii.
Ohimennen todettakoon että saimme liettteet tänään peltoon vaikka lujille otti kun kaikillle lohkoile ei ollut menemistä. Nyt voi nukkua yöt kun lietsäiliöt ei oo pääsiaisnä täynnä
-
Jännä homma kuinka moni on ehdottomasti sitä mieltä ettää helunan työtunnit ei voi pitää paikkaansa. Ehkä kyseessä on hyvä esimerkki siitä miten homma voi toimia silloin kun suunnittelussa on onnistuttu ja osattu ottaa oikeat asiat huomioon. Lehmänpito on aika yksinkertaista loppujenlopuksi kun saa perusasiat kuntoon ja osin automatisoitua.
Perusasioina voisi miettiä seuraavia asioita omassa toiminnassa eli miten lypsy toteutetaan, miten ruokinta toteutetaan, miten lanta liikkuu pois, miten järjestetään kuiva ja rauhallinen makuualusta. miten hedelmällisyyteen liittyvät asiat toteutetaan eli kiimantarkkailu, siemennys ja poikiminen. Jos nämä asiat on oikein tehty niin muut työt menee minimiin. Mutta jos jokin on huonosti järjestetty niin se heijastuu koko taloon huomattavana lisätyönä.
-
Muistuu mieleen yksi pienehkön peruskorjatun navetan esittely jos oli laitettu paljon liikkuvien osien varaan oli muistaakseni yli 20 sähkömoottoria. Tälläinen "rekkulesnavetta" toimii hyvin uutena mutta ajan kuluessa tulee häiriöitä jotka sotkevat päivärytmin. Kyllä nämä uudet navetat on usein rekkulesnavetoita joista puuttuu selväpiirteisyys. Tehdään omia keksintojä. Neuvostoliiton navetat joita Balttian maissa olen nähnyt olivat selväpiirteisiä ja sen ajan olosuhteisiin ja runsaaseen ihmistyövoiman käyttöön perustuvia. Nämä H muotoiset navetat pelasivat hyvin. Toisesta päästä tuli rehut ja toisesta päästä meni sonta. Keskellä maito- ja sosiallitilat kahdelle 200-400 lehmän navetalle. Suunnitteluun ei tar***** vomavaroja kun Moskovassa monistettiin piirustukset. Nythän ne suunnittelee tyyppipiirustuksia mutta vähän liian myöhään tuntuu siltä että navetat on tehty sillä niin harvoin uusia enää tulee.
Helunan työrytmiin ei kuulunut iltatarkastus jonka kyllä olen huomannut tärkeäksi ja kannattavaksi sillä muutaman kerran vuodessa jokin asia on ollut pielessä joten säästöjä tulee. Tunti siinäkin menee mutta kannattaa.
-
Tulipahan nuista teidän viesteistä yks hupaisa juttu mieleen... Aikanaa ex-puolisolla oli täällä pari hevosta jotka lomittajat hoitivat molempien ollessa lomalla. Yksi kerta taas lomittajan tullessa tekamään ensimmäistä päivää ex rustasi hevosten hoito-ohjeita paperille. Eli mitä ruokaa annetaan aamulla ja illalla talliin ja päiväksi laitumelle. Hupaisan tästä hommasta tekee se, että tämä kaikki oli kirjoitettu wurthin mainosmuistilehtiöön jossa sivun alalaidassa luki " aikaa ja rahaa säästäen kaikki kerralla" ;D
-
Tehokkuus työtuntien määrässä todella usein viittaa siihen että osa hommista jätetään tekemättä tai tehdään huonosti. Tehottomuus ei sekään tarkoita että hommat tehtäisiin välttämättä sen paremmin.
-
näihin lomittajiin viellä. Niitä on monenlaisia. Sellaisia hitaita joilta jää työt tekemättä. Ja sellaisia hitaita jotka kuitenkin saa hommat tehtyä.(suurin osa on näitä) Sitten on sellaisia jotka on aika nopeeliikkeisiä mutta ei hosu ja hommat tulee tehtyä. (Näitä kaipaan navettaan) ja sitten on näitä hosujia joilla useiten jää joku homma tekemättä.
itte olen koittanut ohjeistaa lomittajia aika yksinkertaisesti ja että pitää huolen että kaikki elukat on syötetty, juotettu, kuivitettu, lypsetty tietyn ajan sisään. Sitten pitää pihatto olla kolattu tietyn ajan välein. Kiimantarkkailua ja siemennyksien tärkeyttä olen viellä painottanut. Useiten on nää hommat tullu tehtyä mutta työajat vaihtelee tosiaan 2-7 tunnin välillä per vuoro. Tunnit olen antanut kirjottaa sitten täydelle päivälle koska en näe syytä rankaista nopealiikkeistä tekiää.
Ainut mistä saa lähes järjestäen huomauttaa uusille lomittajille on rehun määrästä. En tiedä ruokitaanko muualla vähemmän mutta melkein järjestäen laitetaan liian vähän ennen kuin asiasta huomauttaa.
-
Helunan työrytmiin ei kuulunut iltatarkastus jonka kyllä olen huomannut tärkeäksi ja kannattavaksi sillä muutaman kerran vuodessa jokin asia on ollut pielessä joten säästöjä tulee. Tunti siinäkin menee mutta kannattaa.
15 vuotta tuli iltatarkilla käytyä, juottamassa vasikoita ja ajamassa lehmille rehua lisää. Nyt kun ei tartte juottaa vasikoita ja rehu tulee lehmille automaattisesti, niin en ole nähnyt syytä käydä siellä iltasella. Kamerasta joskus kurkkaan, miltä siellä näyttää, mutta en sitäkään tee joka ilta. Toki paskoja vois parsista pudotella, mutta näkyvät säilyvän siellä aamuun saakka, eikä se ole vaikuttanut negatiivisesti eläinten puhtauteen eikä utareterveyteen.
Tehokkuus työtuntien määrässä todella usein viittaa siihen että osa hommista jätetään tekemättä tai tehdään huonosti. Tehottomuus ei sekään tarkoita että hommat tehtäisiin välttämättä sen paremmin.
Yksi asia meillä on tekemättä. Lehmien hännät ajamatta... :P :P Mut tällä viikolla on lomittaja, joka aikoi hoitaa homman, että saa työtunnnit täyteen. ;D
-
Heluna, käytkö yksin navetassa? Kun luin tuota toista ketjua, että navetta on yhteisnavetta. Käykö siellä muita sinun lisäksesi?
On tosi paljon rakenteista, koneista, navettatyypistä ja systeemeistä kiinni miten paljon aikaa joutuu navetassa viettämään. Meillä on uusi rakennettu kiinni vanhoihin. Yli sata vuotta vanhassa on pienet. Ja remontti oli edullinen, entinen lypsävien lantakone ja kourut toimii siellä vasikoillakin. Siivotaan aamuin illoin ja lisätään uudet turpeet myös kaksi kertaa päivässä. Murheenkryyni navetta onkin ollut 7v vanha hiehola. Sinne tehtiin kaksi vuotta sitten iso remppa.
-
Heluna, käytkö yksin navetassa? Kun luin tuota toista ketjua, että navetta on yhteisnavetta. Käykö siellä muita sinun lisäksesi?
Muut osakkaat eivät osallistu päivittäisiin hoitotöihin täällä lehmänavetalla. Heillä on vastuu hiehojen hoidosta ja lehmänavetan appeiden teosta.
Lehmätöissä minua tuuraa ajoittain lomittajat (tosin nyt, vaikka oon ollu jo keväästä lähtien saikulla, niin esim. viimesen kuukauden aikana on lomittaja ollu reilun viikon...) ja sitten paljon otetaan työssäoppijoita minun kaveriksi. Muuten vastaan lehmäpuolesta itse, toki muille osakkaille saan soittaa, jos tartteen apua esim. poijituksessa. Toistaseks pärjätään näin.
-
Heluna, käytkö yksin navetassa? Kun luin tuota toista ketjua, että navetta on yhteisnavetta. Käykö siellä muita sinun lisäksesi?
Muut osakkaat eivät osallistu päivittäisiin hoitotöihin täällä lehmänavetalla. Heillä on vastuu hiehojen hoidosta ja lehmänavetan appeiden teosta.
Lehmätöissä minua tuuraa ajoittain lomittajat (tosin nyt, vaikka oon ollu jo keväästä lähtien saikulla, niin esim. viimesen kuukauden aikana on lomittaja ollu reilun viikon...) ja sitten paljon otetaan työssäoppijoita minun kaveriksi. Muuten vastaan lehmäpuolesta itse, toki muille osakkaille saan soittaa, jos tartteen apua esim. poijituksessa. Toistaseks pärjätään näin.
Nyt ei joku täsmää, tai sit mää en (taaskaan) ymmärrä... ??? ??? ??? Välillä oot ittekses navetalla ja teet appeet, kolaat parret, kuivitat, tarkkailet kiimat, siemennät ja ajat haettavat lypsylle neljään tuntiin. Nyt taas muut osakkaat tekee appeen ja työssäoppijoita on apuna askareissa... Mikä on totuus?
Jotenki ihmetyttää myös tuo puhtaana pitoon jäävä aika. Onko teillä niin tasakokoiset lehmät, että petejä ei tartte putsata? Mullakaan ei sorkkien mukana tule lantaa pedille, mutta nuo mini äyskärit saavat kustua ja paskottua petinsä, niin että 60 parren puhdistus ja turpeen siirto alle ottaa 45-60min per päivä. Kuivike jaetaan joka toinen päivä. Jos yrittää pitempää väliä, niin mun mielestä se ei ole enään niin hyvä laatuista.
Tuohon vasikoiden juottoon tarttis panostaa mietteitä tällä mäellä. Helpottais huomattavasti, jos ei tarttis iltanavetalla tehdä juomaa vaan ainoastaan tarkastaa vasikoiden kunto silmämääräisesti.
-
Tuo jokapäiväinen kuivitusralli pihatossa on kyllä mielestäni niiiiin turhaa! Kerran kuussa kuivikkeet, eli paali turvetta tai kutteria tai molempia puolet, parsien etuosaan makuuesteen etupuolelle. Kolatessa sitten vetää aina uutta kuiviketta parren etuosasta taakse. Näin 60 parren kuivittamiseen menee tunti kuukauteen, apuna paaleja kelkkoessa voi käyttää vaikka pienkuormaajaa tai ihan vaan kottikärryjä niin säästyy selkä ja olkapäät. Mielestäni kuivike ei mitenkään vanhene tai huonone.. Lehmät kylllä mielellään popsii turvetta ja seasta saattaa löytyä märepaloja ja kuolaa, mutta eikai se niin vaarallista ole??
Tiedän kahden robon talon jossa jaetaan korvolla ja kauhalla kuiviketta pari kertaa päivässä, perusteluna kuivikkeen kova hinta. Aina vähän vaan kun ripottelee niin säästää ;D
-
Nyt ei joku täsmää, tai sit mää en (taaskaan) ymmärrä... ??? ??? ??? Välillä oot ittekses navetalla ja teet appeet, kolaat parret, kuivitat, tarkkailet kiimat, siemennät ja ajat haettavat lypsylle neljään tuntiin. Nyt taas muut osakkaat tekee appeen ja työssäoppijoita on apuna askareissa... Mikä on totuus?
Väännetään nyt sitte rautalangasta... ;D Viikonloppuisin oon hyvin useesti yksin, eli teen appeet ja hoidan elukat. Appeentekijäosakas asuu kaupungissa ja jos ei oo muuta erikoista, niin ei hänen muutaman paalin nostelun takia tartte sit navetalle ajaa. Eli mä tuuraan sen vapaapäivinä. Sen oon vaatinu, että jos haluuvat pitää vapaata, niin paalit pitää olla mulle ajettu rehuvaraston läheisyyteen, pelloilta en lähe niitä hakemaan.
Työssäoppijoita on aina ajoittain, ei niillä ole mahdollisuutta olla koko ajan tiloilla, vain tiettyinä jaksoina, yleensä 6 vk pätkissä. Kesällä ja syksyllä oli täällä tyttöjä, nyt ei ole to-jaksoja vasta kun taas ensi kesänä, joten ehkä sitten taas tulee uusia innokkaita eläintenhoitajaopiskelijoita mun kaveriks.
Tuo jokapäiväinen kuivitusralli pihatossa on kyllä mielestäni niiiiin turhaa! Kerran kuussa kuivikkeet, eli paali turvetta tai kutteria tai molempia puolet, parsien etuosaan makuuesteen etupuolelle. Kolatessa sitten vetää aina uutta kuiviketta parren etuosasta taakse. Näin 60 parren kuivittamiseen menee tunti kuukauteen, apuna paaleja kelkkoessa voi käyttää vaikka pienkuormaajaa tai ihan vaan kottikärryjä niin säästyy selkä ja olkapäät. Mielestäni kuivike ei mitenkään vanhene tai huonone.. Lehmät kylllä mielellään popsii turvetta ja seasta saattaa löytyä märepaloja ja kuolaa, mutta eikai se niin vaarallista ole??
Tiedän kahden robon talon jossa jaetaan korvolla ja kauhalla kuiviketta pari kertaa päivässä, perusteluna kuivikkeen kova hinta. Aina vähän vaan kun ripottelee niin säästää ;D
Tässä on 100% asiaa. 8) 8)
-
Muistuu mieleen yksi pienehkön peruskorjatun navetan esittely jos oli laitettu paljon liikkuvien osien varaan oli muistaakseni yli 20 sähkömoottoria. Tälläinen "rekkulesnavetta" toimii hyvin uutena mutta ajan kuluessa tulee häiriöitä jotka sotkevat päivärytmin. Kyllä nämä uudet navetat on usein rekkulesnavetoita joista puuttuu selväpiirteisyys. Tehdään omia keksintojä. Neuvostoliiton navetat joita Balttian maissa olen nähnyt olivat selväpiirteisiä ja sen ajan olosuhteisiin ja runsaaseen ihmistyövoiman käyttöön perustuvia. Nämä H muotoiset navetat pelasivat hyvin. Toisesta päästä tuli rehut ja toisesta päästä meni sonta. Keskellä maito- ja sosiallitilat kahdelle 200-400 lehmän navetalle. Suunnitteluun ei tar***** vomavaroja kun Moskovassa monistettiin piirustukset. Nythän ne suunnittelee tyyppipiirustuksia mutta vähän liian myöhään tuntuu siltä että navetat on tehty sillä niin harvoin uusia enää tulee.
Hmmm... 6 ilmastointipuhallinta, väkirehuruokkijassa 5 moottoria, 2 täyttöruuvia, tankissa 2 puhallinta, sekoitin ja pesurin pumppu, lypsykoneen pesurin pumppu, maitopumppu, tyhjiöpumppu, vesipumppu, juottoautomaatin jauheruuvi ja sekoitin... Olikohan siinä jo kaikki... tekee 23 kpl... Pistinkö paremmaksi? Vaikka 10 vuotta sitten remontoitu perusparsinavetta.
-
Muistuu mieleen yksi pienehkön peruskorjatun navetan esittely jos oli laitettu paljon liikkuvien osien varaan oli muistaakseni yli 20 sähkömoottoria. Tälläinen "rekkulesnavetta" toimii hyvin uutena mutta ajan kuluessa tulee häiriöitä jotka sotkevat päivärytmin. Kyllä nämä uudet navetat on usein rekkulesnavetoita joista puuttuu selväpiirteisyys. Tehdään omia keksintojä. Neuvostoliiton navetat joita Balttian maissa olen nähnyt olivat selväpiirteisiä ja sen ajan olosuhteisiin ja runsaaseen ihmistyövoiman käyttöön perustuvia. Nämä H muotoiset navetat pelasivat hyvin. Toisesta päästä tuli rehut ja toisesta päästä meni sonta. Keskellä maito- ja sosiallitilat kahdelle 200-400 lehmän navetalle. Suunnitteluun ei tar***** vomavaroja kun Moskovassa monistettiin piirustukset. Nythän ne suunnittelee tyyppipiirustuksia mutta vähän liian myöhään tuntuu siltä että navetat on tehty sillä niin harvoin uusia enää tulee.
Hmmm... 6 ilmastointipuhallinta, väkirehuruokkijassa 5 moottoria, 2 täyttöruuvia, tankissa 2 puhallinta, sekoitin ja pesurin pumppu, lypsykoneen pesurin pumppu, maitopumppu, tyhjiöpumppu, vesipumppu, juottoautomaatin jauheruuvi ja sekoitin... Olikohan siinä jo kaikki... tekee 23 kpl... Pistinkö paremmaksi? Vaikka 10 vuotta sitten remontoitu perusparsinavetta.
Ja jos on vielä sähköinen ammuepilaattori.... :'( Tulipahan nuista teidän viesteistä yks hupaisa juttu mieleen... Aikanaa ex-puolisolla oli täällä pari hevosta jotka lomittajat hoitivat molempien ollessa lomalla. Yksi kerta taas lomittajan tullessa tekamään ensimmäistä päivää ex rustasi hevosten hoito-ohjeita paperille. Eli mitä ruokaa annetaan aamulla ja illalla talliin ja päiväksi laitumelle. Hupaisan tästä hommasta tekee se, että tämä kaikki oli kirjoitettu wurthin mainosmuistilehtiöön jossa sivun alalaidassa luki " aikaa ja rahaa säästäen kaikki kerralla" ;D
Jup-exx ja puoliso-exx. :P Anteeksi, oli pakko laittaa. :'(
-
Tuo jokapäiväinen kuivitusralli pihatossa on kyllä mielestäni niiiiin turhaa! Kerran kuussa kuivikkeet, eli paali turvetta tai kutteria tai molempia puolet, parsien etuosaan makuuesteen etupuolelle. Kolatessa sitten vetää aina uutta kuiviketta parren etuosasta taakse. Näin 60 parren kuivittamiseen menee tunti kuukauteen, apuna paaleja kelkkoessa voi käyttää vaikka pienkuormaajaa tai ihan vaan kottikärryjä niin säästyy selkä ja olkapäät. Mielestäni kuivike ei mitenkään vanhene tai huonone.. Lehmät kylllä mielellään popsii turvetta ja seasta saattaa löytyä märepaloja ja kuolaa, mutta eikai se niin vaarallista ole??
Tiedän kahden robon talon jossa jaetaan korvolla ja kauhalla kuiviketta pari kertaa päivässä, perusteluna kuivikkeen kova hinta. Aina vähän vaan kun ripottelee niin säästää ;D
Tässä on 100% asiaa. 8) 8)
Mä kyllä levitän kuivikkeet sillä parjatulla saavilla kerran päivässä koko päivän satsi ja siihen menee 10-15 min/70 partta.
Meil on kaksrivinen navetta joten toiseen riviin ei kuitenkaan voi laittaa mitään varastoja etuosiin ja lehmät syö muutenkin kuiviketta kun siinä on sitä niiden himoitsemaa turvetta joukossa niin määrättömästi että ei se kuviteltu viikon satsi ois siellä ku päivän.
-
Nyt ei joku täsmää, tai sit mää en (taaskaan) ymmärrä... ??? ??? ??? Välillä oot ittekses navetalla ja teet appeet, kolaat parret, kuivitat, tarkkailet kiimat, siemennät ja ajat haettavat lypsylle neljään tuntiin. Nyt taas muut osakkaat tekee appeen ja työssäoppijoita on apuna askareissa... Mikä on totuus?
Tämä on ihan kansainvälinen ilmiö. Kaksistaan ihmiset hoitavat satapäisiä karjoja, mutta kuitenkin työmiehiä vilahtelee vähän joka nurkalla ;D
-
Muistuu mieleen yksi pienehkön peruskorjatun navetan esittely jos oli laitettu paljon liikkuvien osien varaan oli muistaakseni yli 20 sähkömoottoria. Tälläinen "rekkulesnavetta" toimii hyvin uutena mutta ajan kuluessa tulee häiriöitä jotka sotkevat päivärytmin. Kyllä nämä uudet navetat on usein rekkulesnavetoita joista puuttuu selväpiirteisyys. Tehdään omia keksintojä. Neuvostoliiton navetat joita Balttian maissa olen nähnyt olivat selväpiirteisiä ja sen ajan olosuhteisiin ja runsaaseen ihmistyövoiman käyttöön perustuvia. Nämä H muotoiset navetat pelasivat hyvin. Toisesta päästä tuli rehut ja toisesta päästä meni sonta. Keskellä maito- ja sosiallitilat kahdelle 200-400 lehmän navetalle. Suunnitteluun ei tar***** vomavaroja kun Moskovassa monistettiin piirustukset. Nythän ne suunnittelee tyyppipiirustuksia mutta vähän liian myöhään tuntuu siltä että navetat on tehty sillä niin harvoin uusia enää tulee.
Hmmm... 6 ilmastointipuhallinta, väkirehuruokkijassa 5 moottoria, 2 täyttöruuvia, tankissa 2 puhallinta, sekoitin ja pesurin pumppu, lypsykoneen pesurin pumppu, maitopumppu, tyhjiöpumppu, vesipumppu, juottoautomaatin jauheruuvi ja sekoitin... Olikohan siinä jo kaikki... tekee 23 kpl... Pistinkö paremmaksi? Vaikka 10 vuotta sitten remontoitu perusparsinavetta.
Eihän sitä moottoreiden määrällä mitata luotettavuutta. Maitohuone plus tyhjö- ja maitopumppu yhteensä tekee jo 9 moottoria.
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Kehitystä reiluun vuoteen... :)
Lehmiä 190 (sis. umpilehmät)
Pihatto, ape, mattoruokkija, 3 robottia
työtunteja/pv n. 5 (vaan karjanhoito, ei sisällä ruokintaa, paitsi juotto- ja pikkuvasikat)
meijeriin lähtevää maitoa työtuntia kohden 830 litraa
;)
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Kehitystä reiluun vuoteen... :)
Lehmiä 190 (sis. umpilehmät)
Pihatto, ape, mattoruokkija, 3 robottia
työtunteja/pv n. 5 (vaan karjanhoito, ei sisällä ruokintaa, paitsi juotto- ja pikkuvasikat)
meijeriin lähtevää maitoa työtuntia kohden 830 litraa
;)
On h:tin hyvä ketju jos ruokintaan manaa 0 h 0 min/pv. Minä ainakin lasken ruokinnan työksi (, joka pitää laskelmassa ottaa huomioon).
-
Lehmiä n. 90.
Pihatto, kioskit + paalisr Avantilla, robotti.
Nuorkarjalle väkirehut käsin, rehu Avantilla, karsinoiden puhdistus 2x/pv.
työtunteja/pv n. 5, maitoa nyt 1900 = 380l/h.
Kehitystä reiluun vuoteen... :)
Lehmiä 190 (sis. umpilehmät)
Pihatto, ape, mattoruokkija, 3 robottia
työtunteja/pv n. 5 (vaan karjanhoito, ei sisällä ruokintaa, paitsi juotto- ja pikkuvasikat)
meijeriin lähtevää maitoa työtuntia kohden 830 litraa
;)
On h:tin hyvä ketju jos ruokintaan manaa 0 h 0 min/pv. Minä ainakin lasken ruokinnan työksi (, joka pitää laskelmassa ottaa huomioon).
No se on meillä miesten hommia, enkä ole kyselly miten kauan ne siihen aikaa tuhraa. ;D Mut jos jotakin heittäs, 4 apesatsia/pv ja meniskö 15 min per satsi aikaa. Tunti lisää töitä ja kaikki hoijjettu. :)
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
Samaa mietin. Että jos laitetaan kello käymään siitä, kun nostaa perseen kahvipöydästä, ja pysäyttää vaikka siihen, kun riisuu kengät jalastaan, niin mennee yllättävästi aikaa, vaikka sitä ei yleisestikään myönnetä. Appeentekijä monesti luulee olevansa nopea...... vartin hommaan menee useasti 45 min!
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
Samaa mietin. Että jos laitetaan kello käymään siitä, kun nostaa perseen kahvipöydästä, ja pysäyttää vaikka siihen, kun riisuu kengät jalastaan, niin mennee yllättävästi aikaa, vaikka sitä ei yleisestikään myönnetä. Appeentekijä monesti luulee olevansa nopea...... vartin hommaan menee useasti 45 min!
Ja siitäkin ajasta puolet puhelimessa... :o :o Mitäs sitä persettä ylipäätänsä sinne pöydän ääreen edes vie leviämään ? ;D
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
No Helunalla on vähän toisenlainen kello kuin meillä muilla ;) Näyttää varmaan vain joka toisen minuutin
-
Pelkästään paalien hakemiseen tai rehun irrottamiseen menee väkisin tunteja viikossa vaikka sen kuinka suunnittelee tekevänsä kuinka tehokkaasti tahansa. Lisäksi konehuollot ja -rikot päälle. Jotain yllättävää ja ylimääräistä tulee aina esiin mikä tekee aikaa lisää. Nopea tekee apetta tunnissa/pv, normaali vauhti on varmaan 1,5-2 h eli sisältää paalien haut/rehunirrotuksen tms. ja jakeiden lisäämiset ja jakamisen lehmille. lisäksi usein tehdään ape erikseen nuorisolle ja umppareille.
Ja kyllä navettatyöaikaan lasketaan kaikki työt; keskiverto maitotilalla työtunteja on 9-10 h/pv eli jos 8 tuntiin/hlö pääsee niin sekin on jo hyvä.
-
Eikö siellä Helunan navetassa pidä olla kuitenkin 24h päivystys joka sekin on työtä. Ainakin paperitehtaissa näyttöpäätteen ääressä istumisesta maksetaan huippupalkaa. Kyllä navetasssakin on kokoajan jotakin päätettävä pitäähän siemennyksetkyn ja eläinlääkintä hoitaa. Ei se pyöri sillä että käväistään ja paiskataan ovet lähtiessä kiinni.
Kun noin huippu navetta niin siinä jo saa päätä raapia mistä saa pääomakulut maksuun.
-
paukkulassa varmaan asutaan navetassa ;)
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
No tohon aikaan nostan 2 paalia myllyyn. En oo koko ajan vahtimassa, kun kone sekoittaa ja jakaa. ::)
-
Eikö siellä Helunan navetassa pidä olla kuitenkin 24h päivystys joka sekin on työtä. Ainakin paperitehtaissa näyttöpäätteen ääressä istumisesta maksetaan huippupalkaa. Kyllä navetasssakin on kokoajan jotakin päätettävä pitäähän siemennyksetkyn ja eläinlääkintä hoitaa. Ei se pyöri sillä että käväistään ja paiskataan ovet lähtiessä kiinni.
Kun noin huippu navetta niin siinä jo saa päätä raapia mistä saa pääomakulut maksuun.
Kun oon kotona ja pidän kännykkää kuulosalla, en lue sitä työksi... Jännä ajatusmaailma, ettäkö koko ajan sitä puhelinta pitäisi kytätä...
Siemennykset ja lääkinnät hoituu helposti tohon työaikaan, miks niistäkään pitää tehdä niin suurta numeroo?? Yksi siemennys = 15min eläimen hakuineen ja työn suorittamiseen ja sen voi tehdä samalla kun lypsää erilleenmeneviä ja juottaa vasikoita... :P
Navetta ei todellakaan oo huippu, niin halvalla tehty, että paikoin se jopa näkyy... mut ei vaikuta työtehoon, toiminnallisuudesta ei oo tingitty! 8) 8)
-
15 min. appeen teko ja jako per satsi... En usko!
No tohon aikaan nostan 2 paalia myllyyn. En oo koko ajan vahtimassa, kun kone sekoittaa ja jakaa. ::)
Ja joka ainoa paali on navetan nurkalla ihan ilman kenenkään työpanosta, samoin esim. laakasiilon painotuksen ja peitteen siirto ja muovin avaaminen tulee salabim valmiina ilman kenenkään koskemista joka päivä, kuten myös jakeet apevaunuun skädäm ilman kosketusta?
Meillä on ihan kivikauden systeemit, vilja myllytetään kuivurilla suppiloon, jossa automaattinen myllyn pysäytys päivän tarpeen mukaan. Silti joudun viljaa myllysiiloon käyttämään aina välillä, ja kun kuivuriin ei kaikki mahdu, joutuu kerran kuussa pellipytyistä ottamaan muutaman kuorman.
Jakeita appeeseen laitetaan myös mm. säkkitavarana, ihan anaalista tietty, mutta kun se säkki on joissakin jakeissa just se päivän annos, niin se on kaiken helpoin tapa sinne annostella.
Säilörehu, on tietty aina paaleissa valmiiksi kuorittuna siinä apevaunun vieressä, ja laakasiilorehu siinä siilossa painotukset siirrettynä ja muovit kuorittuna. Ja mihinkään näistä oheistoiminnoista ei mene aikaa tietenkään yhtään, onhan ne jo valmiina......
Ps. apevaunun huoltoon 8 tunnin (mm. nivelakselin rasvausväli) välein, ei myöskään mene yhtään aikaa?
Saahan sitä itselleen uskotella ihan mitä paskaa tahtoo, hölmöintä vain on se, että joku siihen uskoo itsekin!
-
Sekä perhe-,että tuttavapiirissä on savon sydänmailta Iisalmesta kotoisin olevia, niin heidän kauttaan olen päätellyt luvun kolme(3) sopivan moniin puheisiin. Ainoa erotus on se, onko luvun edessä kerto-vai jakomerkki, miten se puhujalle kulloinkin on edukkaampaa. (eli tein sen homman tunnissa, tod. aika on varmaan kolme tuntia, hiihdin kolme kilsaa, todellisuudessa kilometri on lähempäna totuutta)
Tämä näin yleisellä tasolla, Helunan tehokkuus on kyllä hatun noston arvoista!
-
monelle olisi hyödyksi seurata sellaista työntekoa jossa oikeasti on asiat mietitty ja työn tehokkuuteen on panostettu. Moni pystyisi tehostamaan toimintaa navetassa jos vaan haluaisi. Kuvittelen itsekin että jos navetan suunnittelis nopeatöiseksi niin kyllä aika äkkiä siitä suoriutuisi. Rehustuksen jättäis kioskien työksi ja sonnikarsinat olisi käytössä sekä kaikki muukin mietittynä niin ei paljoa yli kahta tuntia vuoroa kohden navetassa viihtyisi.
-
Kyllä siinä appeen tekemisessä hyvinkin se tunti tuhraantuu, vaikka ne paalit sais otettua siitä kasasta navetan takaa. Varsinkin talvella, jossa prkl verkko on jäätynyt kivasti reunoista siihen paaliin ja ne paalit muutenkin kohmeessa. Joutuu sitä myös murskeviljasiilosta painot ottaa pois ja muovia --> taas menee hieman aikaa. Meillä osa säkkitavarana (kivennäiset), tosin suursäkissä, mutta joutuu ne lapiolla ottamaan kauhaan ja siitä vaunuun. Appeen jakamiseen menee se noin 5min. Ainiin itse lasken ajan silleen et traktori ja apevaunu ajetaan varastosta pihalle, samaten toinen traktori, jolla lastaus suoritetaan. Aika loppuu, kun molemmat on ajettu takaisin katon alle.
Aivan, asia koski näköjään maitotilaa...hups ::)
-
. Joutuu sitä myös murskeviljasiilosta painot ottaa pois ja muovia --> taas menee hieman aikaa.
Jos laakasiilot sisällä, sekä rehulle että viljalle painotukseen ohrarehua. Toimii, eikä tartte kuin silloin tällöin leikata roikkuvaa muovia lyhemmäksi. Harjoittelutilalla ollut tällainen systeemi jo 15 vuotta vähintään, toimivaksi todettu kun siiloja paljon ruokittavien suiden ohella. Myös siilon peittäminen tehokasta, kurottajalla tai traktorilla näppärää kantaa tavaraa siilon päälle ja painotuksesta voi tehdä riittävän kun paino syötetään :)
-
Kuuluuko paalien haku pellolta navetan nurkalle kasvinviljelytöihin vai navettatöihin?
-
Kuuluuko paalien haku pellolta navetan nurkalle kasvinviljelytöihin vai navettatöihin?
Minä lukisin ne kasvinviljelytöihin. Eihän sitä kärryrallia siilorehullakaan lasketa karjataloustyöksi. Lisäksi kun vertaillaan navetan tehokkuutta siihen ei kannata sotkea rehujen ajoa pellolta koska siihen kuluvaan aikaan vaikuttaa niin paljon peltojen etäisyys ja ajoon käytettävä kalusto ja niillä taas ei ole mitään tekemistä itse navetan tehokkuuden kanssa.
Huima on Helunan tehokkuus... Meinaa ihan v....taa kun ei ite päästä kuin 100 litraan tunnissa. Noo, tiedän toki paljon tiloja joissa päästään vain 50 litraan.
Haaveena oli saada uusi navetta tuottamaan 200 litraa per työtunti eikä näitä lukiessa näytä olevan ollenkaan epärealistinen ajatus tyylillä: lypsyrobotti, kioskit ja paalirehu pienkuormaimella.
-
Eipä meilläkään hurjat ole maitokilot työtunnissa, jos oikeasti laskee myös ne kaikki työtunnit. Eli kaksi navetalla, kesäaikaan laiduntenteot, lohkon vaihdot jne. siemennykset, eläinlääkärit, paskakoneen korjaukset, navetan "viikkosiivoukset", sairaiden eläinten hoidot, poitukset jne..
Mutta jos laskee vain lypsytyön, kuivitukset, nuorison hoidon ja rehun jaon(pelkän jaon, olettaen että ne muovit katoilee itsekseen), niin johan pomppaa työntehokkuus :)
Mutta mikä on sitten ittensä huijaamista..
-
Hah, anteeksi epätarkkuuteni...
MEILLÄ karjanhoitajan töihin kuuluu noi em. työt. Tohon aikaan hoidan myös sairaat (nyt vuoden aikana ollu kolme ell käyntiä, ettei oo so***** aiemmin) 8), nupotuskäynti yleensä joka toinen kk, siemennän, hoidan elukkakirjapidon, poijjitukset (eli vien vasikan karsinaan 99% poikimisista), juottovasikat ja vieroitetut. Viikkosiivousta ei tehdä, paikat pidetään kunnossa jokapäiväisillä töillä.
Ja mikä kummallisinta, meidän harjuri suoriutuu töistä lähes samoilla aikatauluilla kuin minäkin... ::) 8)
Ja tosta appeenteosta, riittää, kun laitan 2 paalia myllyyn, kone ottaa muut komponentit itse ja jakaa rehun. Lie tuo niin kummallista, että pitäs oikeen vahtimalla vahtia...
-
Kuuluuko paalien haku pellolta navetan nurkalle kasvinviljelytöihin vai navettatöihin?
Minä lukisin ne kasvinviljelytöihin. Eihän sitä kärryrallia siilorehullakaan lasketa karjataloustyöksi. Lisäksi kun vertaillaan navetan tehokkuutta siihen ei kannata sotkea rehujen ajoa pellolta koska siihen kuluvaan aikaan vaikuttaa niin paljon peltojen etäisyys ja ajoon käytettävä kalusto ja niillä taas ei ole mitään tekemistä itse navetan tehokkuuden kanssa.
Huima on Helunan tehokkuus... Meinaa ihan v....taa kun ei ite päästä kuin 100 litraan tunnissa. Noo, tiedän toki paljon tiloja joissa päästään vain 50 litraan.
Haaveena oli saada uusi navetta tuottamaan 200 litraa per työtunti eikä näitä lukiessa näytä olevan ollenkaan epärealistinen ajatus tyylillä: lypsyrobotti, kioskit ja paalirehu pienkuormaimella.
Tarvitaanko tehokkuuteen välttämättä lypsyrobotti? Paalirehu pienkuormaajallakin on ok, tosin ei edullisin ja tehokain vaihtoehto, kioskit on ihan hyvä ajatus.
Jos lähtis suunnittelemaan pihattoa mikä olisi oikeasti kustannustehokasta?
-
Hah, anteeksi epätarkkuuteni...
Ja tosta appeenteosta, riittää, kun laitan 2 paalia myllyyn, kone ottaa muut komponentit itse ja jakaa rehun. Lie tuo niin kummallista, että pitäs oikeen vahtimalla vahtia...
Kannattaa kuitenkin miettiä myös asiaa siltä kannalta että siihen apevaunuun syötetään yli sadan hevosvoiman edestä voimaa sekoitusvaiheessa. Tähän kun lisää ketju liitoksia, liukukytkimiä sekä kytkinlevyjä. niin jonkinnäköistä itse ja muiden suojeluvatuuta osoittaa jos näitä koneita ei jätä ihan oman onnensa nojaan. Toki ei tartte ehkä vieressä seisoa mutta hetkittäistä katsekontaktia ei kannata ehkä jättää.
-
Hah, anteeksi epätarkkuuteni...
Ja tosta appeenteosta, riittää, kun laitan 2 paalia myllyyn, kone ottaa muut komponentit itse ja jakaa rehun. Lie tuo niin kummallista, että pitäs oikeen vahtimalla vahtia...
Kannattaa kuitenkin miettiä myös asiaa siltä kannalta että siihen apevaunuun syötetään yli sadan hevosvoiman edestä voimaa sekoitusvaiheessa. Tähän kun lisää ketju liitoksia, liukukytkimiä sekä kytkinlevyjä. niin jonkinnäköistä itse ja muiden suojeluvatuuta osoittaa jos näitä koneita ei jätä ihan oman onnensa nojaan. Toki ei tartte ehkä vieressä seisoa mutta hetkittäistä katsekontaktia ei kannata ehkä jättää.
VAUNUAhan meillä ei ole, vaan kiinteä mikseri... Ja se kyllä saa mut puhelimella kiinni, jos ei pysty hommiaan hoitamaan. Jos puhelua/viestiä ei tule, homma toimii! ;D ;D
Sitä varten ne koneet on hommattu, että ne helpottaa työtä, ja siihen tarkoitukseen olen niitä käyttänyt ja aion jatkossakin käyttää. 8)
-
Jossakin tässä varmaan menee sitten se työn määrän ja tuottavuuden balanssi??
Luulen aavistavani, että jollakin saattaa tunnin lisätyö päivässä tuottaa huomattavan lisätilin......
Ei se työn tehokkuus ole sama kuin tuottavuuden tehokkuus??
En toki ala Helunan tapausta epäilemään tältä kannalta, vaan yleisenä ilmiönä. Ainakin meillä kun laitettiin käytetty ropotti, työmäärä laski monta tuntia päivässä, mutta kulut todennäköisesti kasvoivat, eli tuntipalkkaa laskettiin tietoisesti.
Maitoo tulee nyt vain 180 litraa per työtunti, muttei ole laitteissa kyllä velkaakaan eikä kapasiteetti täys vielä, 40% näkyy olevan odotusaika.....ropotti muuten lypsi hintansa kolmessa kuukaudessa, siis verollisen hintansa, ja nyt ei tietenkään puhuta nettotuotosta ;D
-
Valehtelet ***tana. Kyrönmaalla oli makuuparsipihatto jo -70 luvulla ::)
-
Hah, anteeksi epätarkkuuteni...
Ja tosta appeenteosta, riittää, kun laitan 2 paalia myllyyn, kone ottaa muut komponentit itse ja jakaa rehun. Lie tuo niin kummallista, että pitäs oikeen vahtimalla vahtia...
ittellä käytetään slrehua 6000 kg lypsävien seokseen/ pv tarkoittaen keskimääräisellä ( ei tartte taas aloittaa mchalen ym paalien painoista ) 9-10 paalia päivässä lypsävien seokseen. Heluna nostaa kerralla 2 paalia l. 1200- 1500 kg joten pelkkiä paalien nosteluja täytyy olla päivässä useampi kuin yksi tai kaksi ellei väkirehu% huitelee helunalla 75% johon en usko. ja eläinmäärän nosto 90:stä 190:een ei lisää ajankäytöllisesti helunalla siemennyksiä eikä mitään muutakaan.
"Siemennykset ja lääkinnät hoituu helposti tohon työaikaan, miks niistäkään pitää tehdä niin suurta numeroo?? Yksi siemennys = 15min eläimen hakuineen ja työn suorittamiseen ja sen voi tehdä samalla kun lypsää erilleenmeneviä ja juottaa vasikoita... "
Ittellä on ainaki käsi lehmän perseessä siemennyksen ajan enkä ylety juottaan vasikoita siinä samalla ku ovat eri rakennuksessa. Kyllä opittavaa vielä riittää...
-
Hah, anteeksi epätarkkuuteni...
Ja tosta appeenteosta, riittää, kun laitan 2 paalia myllyyn, kone ottaa muut komponentit itse ja jakaa rehun. Lie tuo niin kummallista, että pitäs oikeen vahtimalla vahtia...
ittellä käytetään slrehua 6000 kg lypsävien seokseen/ pv tarkoittaen keskimääräisellä ( ei tartte taas aloittaa mchalen ym paalien painoista ) 9-10 paalia päivässä lypsävien seokseen. Heluna nostaa kerralla 2 paalia l. 1200- 1500 kg joten pelkkiä paalien nosteluja täytyy olla päivässä useampi kuin yksi tai kaksi ellei väkirehu% huitelee helunalla 75% johon en usko. ja eläinmäärän nosto 90:stä 190:een ei lisää ajankäytöllisesti helunalla siemennyksiä eikä mitään muutakaan.
"Siemennykset ja lääkinnät hoituu helposti tohon työaikaan, miks niistäkään pitää tehdä niin suurta numeroo?? Yksi siemennys = 15min eläimen hakuineen ja työn suorittamiseen ja sen voi tehdä samalla kun lypsää erilleenmeneviä ja juottaa vasikoita... "
Ittellä on ainaki käsi lehmän perseessä siemennyksen ajan enkä ylety juottaan vasikoita siinä samalla ku ovat eri rakennuksessa. Kyllä opittavaa vielä riittää...
Kuten sanoin, tuo appeenteko ei oo mun vakihommia. Kerralla tehdään n. 3000 kg (välillä laitetaan 2 välillä 3 sr-paalia). Nyt en tiedä, mikä on tämän hetken tilanne, kun en oo tarvinnu vähään aikaan tuosta huolehtia. Mut lehmille menee 2-3 satsia/pv.
Mulla on vasikat neljässä ryhmäkarsinassa aivan robojen vieressä, ja niissä on niitä 3-5 tuttisia sankkoja, joihin kannan lämmitettyä maitoa niin paljon kun juovat. Nyt on noissa karsinoissa 31 juomaria ja sinä aikana, kun ajelen poikineet ja seurattavat lypsyyn, on noi juotettu, eihän niitä tartte koko ajan olla seuraamassa, kun juovat, siitä voi poistua välillä muuallekkin kunhan huolehtii, et maitoa riittää.
Ja kyllä mäkin käytän kättä siellä perseessä kun siemennän, mut ei siihen toimitukseen tartte tuntia uhrata. Siemennettävät otan kiinni lukkoaitaan, joka on heti robojen takana eli ei kaukana.
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
-
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??
-
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??
Jos menee 2 siemennystä per tiineys kannattaisi varmaan miettiä asiaa. ::)
-
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??
Jos menee 2 siemennystä per tiineys kannattaisi varmaan miettiä asiaa. ::)
Tuo nyt oli hyvin yksinkertainen laskelma yksinkertaiselta laskijalta yksinkertaisille lukijoille. Eikä varmaan uudistukseen siemennyksiä yhtään tule?? Hiehot tietysti tulee tiineinä ulkopuolelta, niin ei mene aikaa niidenkään siemennykseen?
-
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??
Niin, ei ylimääräistä työaikaa. Jos ei oo siemennettäviä, voin senkin vartin käyttää vaikka netissä luuhaamiseen. Eli työaika ei pitene vaikka niitä siemennettäviä olisikin, useampikin, kun hoituvat muitten töiden ohessa. :P Sillon toki pitää vaan enemmän liikkeessä, mutta eipä tuo haittaa...
Ja onneksi ei tota kahta kertaa tartte keskimäärin siemennellä, vaan suurimmalla osalla tärppää heti ekasta laakista. 8)
-
Mielenkiintoinen ketju, vaikka itsellä onkin (useassa erässä vuoden aikana karitsoivia) lampaita. Meilläkin lampolassa työskenteleviä on monenlaisia, kaikilta ei vain kävely ja purkan pureskelu samanaikaisesti onnistu. Samoin se tarkkailu: joku työssäoppija pitää laittaa ihan erikseen tarkkailemaan, että tekee saman havainnon, jota itse rehua jakaessa syrjäsilmällä huomasin.
Itse en ole kovinkaan hyvä tässä työtehossa ja hallin organisaatio mättää vielä vielä monessa paikassa, eli turataan tyhjää. Mutta toivottavasti kuitenkin edistytään hiljalleen, ainakin vielä on usko siihen. Oman kehittymisen kannalta olisi kyllä tärkeää päästä katsomaan muiden työskentelyä, missä tietysti on pikkaisen käytännön ongelmia, kun aika moni muukin jakaa rehut aamuin illoin, suht. samoin kellonajoin...
Petri
-
Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.
Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??
Jos menee 2 siemennystä per tiineys kannattaisi varmaan miettiä asiaa. ::)
Tuo nyt oli hyvin yksinkertainen laskelma yksinkertaiselta laskijalta yksinkertaisille lukijoille. Eikä varmaan uudistukseen siemennyksiä yhtään tule?? Hiehot tietysti tulee tiineinä ulkopuolelta, niin ei mene aikaa niidenkään siemennykseen?
Hiehot varmaan lasketaan siemennettäviin eläimiin ei niiden siemennyksiä lehmien siemennysten lisänä. ;)
Mutta siemennyksiä/vuosi saa kyllä hyvästi lisättyä jos lisää 1,4 2een. Jos 250 eläintä vuodessa niin 150 kpl. Että jos oli tarkoitus jotenkin osoittaa että Heluna ei VOI pitää askaretta piis-of-kakena niin se vähän riippuu..
-
Mihin te sen ajan siellä navetassa kulutatte? Ittellä menee 6h/päivä lehmäpuolella+apekuorman teko ja jako sekä 2x viikossa lisää kuivikkeita a pualtuntia. Lypsy ja parsien siivous. Samalla kattelee kiimat ym. Poikiivat kyllä omia aikojaan "sisälatumella" 100neliön olkikarsinassa. Mitä muuta pitäs tehdä? Lukumäärä 100 paikkeilla. Niin ja nuorisonavetassa menee joku 3h/päivä
-
Mihin te sen ajan siellä navetassa kulutatte? Ittellä menee 6h/päivä lehmäpuolella+apekuorman teko ja jako sekä 2x viikossa lisää kuivikkeita a pualtuntia. Lypsy ja parsien siivous. Samalla kattelee kiimat ym. Poikiivat kyllä omia aikojaan "sisälatumella" 100neliön olkikarsinassa. Mitä muuta pitäs tehdä? Lukumäärä 100 paikkeilla. Niin ja nuorisonavetassa menee joku 3h/päivä
Kyl moni "viikkailee lypsypyyheitä" ja "etsii kadonneita korvamerkkipihtejä" 100 h/eläinyksikkö/vuosi ::)
-
Mihin te sen ajan siellä navetassa kulutatte? Ittellä menee 6h/päivä lehmäpuolella+apekuorman teko ja jako sekä 2x viikossa lisää kuivikkeita a pualtuntia. Lypsy ja parsien siivous. Samalla kattelee kiimat ym. Poikiivat kyllä omia aikojaan "sisälatumella" 100neliön olkikarsinassa. Mitä muuta pitäs tehdä? Lukumäärä 100 paikkeilla. Niin ja nuorisonavetassa menee joku 3h/päivä
Kyl moni "viikkailee lypsypyyheitä" ja "etsii kadonneita korvamerkkipihtejä" 100 h/eläinyksikkö/vuosi ::)
Kyllä toi tuorerehu/traktorikin tekee jotain +50 tuntia per eläinyksikkö hommia vuodessa :o
-
Mihin te sen ajan siellä navetassa kulutatte? Ittellä menee 6h/päivä lehmäpuolella+apekuorman teko ja jako sekä 2x viikossa lisää kuivikkeita a pualtuntia. Lypsy ja parsien siivous. Samalla kattelee kiimat ym. Poikiivat kyllä omia aikojaan "sisälatumella" 100neliön olkikarsinassa. Mitä muuta pitäs tehdä? Lukumäärä 100 paikkeilla. Niin ja nuorisonavetassa menee joku 3h/päivä
Kyl moni "viikkailee lypsypyyheitä" ja "etsii kadonneita korvamerkkipihtejä" 100 h/eläinyksikkö/vuosi ::)
Kyllä toi tuorerehu/traktorikin tekee jotain +50 tuntia per eläinyksikkö hommia vuodessa :o
* 2. Joka on pohjolan hallissa, milloin akku tyhjä tai rengas... Mut mese pihassa kiiltää ja loistaa kuin Naantalin aurinko.