Tuo Kennin laitteisto oli meilläkin vaihtoehtona.Porrasarinakokemusten takia emme sitä ottaneet.Kuten Kenni toteaa esiputsarijätteet,viljat yms.palaa arinaan kiinni,samoin naulat.Tässä kun saattaa tulevaisuudessa esim.olkipelletti olla vaihtoehto,niin si ei porrasarinalla voi poltella.
Kun aikoinaan teimme 500kWn keskusta,oli silloin vaihtoehtona tuo Aritermin palopää liikkuvilla sisuskaluilla.Se vaan on tietääkseni suht lyhytikäinen.
Noiden valokennojen kanssa Masoissa on jonkin verran voimisteltu,tietysti hakkeen laadulla iso merkitys.

Jos hälytyksiä tulee, niin syy on ollu 99% varmuudella tikku sekottamassa syöttökairan pudotussuppilon valosilmää. Yli 15sentin monihaaraisia tikkuja ei kärsi pahemmin olla. Hyvällä hakkeella saa nukkua yönsä rauhassa. Nyttenkin on pari varastollista tullu poltettua ilman hälyjä.

Valosilmiä voisi olla 2 kpl kytkettynä rinnan, jos se on mahdollista toteuttaa.
Häiriöt vähenee, sillä tikku on harvemmin kahden valosilmän kohdalla.
Yleensä rinnan kytkennässä ei tarvitse tehdä logiikkaan muutoksia, kytkennästä, ja logiikan toteutuksesta se selviää.

Haittana on että tikkujen määrä lisääntyy ja syöttöruuvit voi jumittaa tikkujen takia.

Kun valokennoihin liitetään hälytys, niin saadaan tieto tikusta ennenkuin tikku aiheuttaa polttoaineen syötön pysähtymisen
Esim. Kun valokennoista toinen on ollut tunnin jatkuvasti päällä, lähetetään hälytys.

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 02.01.11 - klo:09:23

Jos hälytyksiä tulee, niin syy on ollu 99% varmuudella tikku sekottamassa syöttökairan pudotussuppilon valosilmää. Yli 15sentin monihaaraisia tikkuja ei kärsi pahemmin olla. Hyvällä hakkeella saa nukkua yönsä rauhassa. Nyttenkin on pari varastollista tullu poltettua ilman hälyjä.

Valosilmiä voisi olla 2 kpl kytkettynä rinnan, jos se on mahdollista toteuttaa.
Häiriöt vähenee, sillä tikku on harvemmin kahden valosilmän kohdalla.
Yleensä rinnan kytkennässä ei tarvitse tehdä logiikkaan muutoksia, kytkennästä, ja logiikan toteutuksesta se selviää.

Haittana on että tikkujen määrä lisääntyy ja syöttöruuvit voi jumittaa tikkujen takia.

Kun valokennoihin liitetään hälytys, niin saadaan tieto tikusta ennenkuin tikku aiheuttaa polttoaineen syötön pysähtymisen
Esim. Kun valokennoista toinen on ollut tunnin jatkuvasti päällä, lähetetään hälytys.

Onko kennillä pudotussuppilon ruuvissa, valosilmän vieressä, tangon pätkää joka putsaa tikut pois? Vai onko rakenne samanlainen kuin pienemmissäkin Aritermin syöttölaitteissa?
 2006 mallissa ei ole "tikulle"/jengatangolle mutteria hitsattuna siirtoruuvin akselille, 2007 mallissa sellainen on. Kaverilla vanhempi ja tikut oli joskus ongelmana, mulla 2007 ja siihen oli lisätty mutteri (t) pudotussuppilon yläpuolelle.

Voisi kai tuohon valokennon rinnalle laittaa myös kapasitiivisen anturin?

Lainaus käyttäjältä: elovainio - 02.01.11 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 02.01.11 - klo:09:23

Jos hälytyksiä tulee, niin syy on ollu 99% varmuudella tikku sekottamassa syöttökairan pudotussuppilon valosilmää. Yli 15sentin monihaaraisia tikkuja ei kärsi pahemmin olla. Hyvällä hakkeella saa nukkua yönsä rauhassa. Nyttenkin on pari varastollista tullu poltettua ilman hälyjä.

Valosilmiä voisi olla 2 kpl kytkettynä rinnan, jos se on mahdollista toteuttaa.
Häiriöt vähenee, sillä tikku on harvemmin kahden valosilmän kohdalla.
Yleensä rinnan kytkennässä ei tarvitse tehdä logiikkaan muutoksia, kytkennästä, ja logiikan toteutuksesta se selviää.

Haittana on että tikkujen määrä lisääntyy ja syöttöruuvit voi jumittaa tikkujen takia.

Kun valokennoihin liitetään hälytys, niin saadaan tieto tikusta ennenkuin tikku aiheuttaa polttoaineen syötön pysähtymisen
Esim. Kun valokennoista toinen on ollut tunnin jatkuvasti päällä, lähetetään hälytys.

Onko kennillä pudotussuppilon ruuvissa, valosilmän vieressä, tangon pätkää joka putsaa tikut pois? Vai onko rakenne samanlainen kuin pienemmissäkin Aritermin syöttölaitteissa?
 2006 mallissa ei ole "tikulle"/jengatangolle mutteria hitsattuna siirtoruuvin akselille, 2007 mallissa sellainen on. Kaverilla vanhempi ja tikut oli joskus ongelmana, mulla 2007 ja siihen oli lisätty mutteri (t) pudotussuppilon yläpuolelle.

Voisi kai tuohon valokennon rinnalle laittaa myös kapasitiivisen anturin?

On siihen hitsattu parit mutterit mutta ei oo tullu laitettua pultteja niihin kun yleensä hake on ollu huippulaatusta. Vähän liian tuoreet pajun/koivunoksat oli hakkurille myrkkyä ja hälytystä alko pukkaan. Pitääki ruuvata pultit kiinni kun seuraavan kerran on tikkusta tavaraa syötössä. Kapasitiivinen anturikin on ollu suunnitelmissa, koska kuivan hakkeen tomu tuottaa myös kiusaa valosilmälle.

Onhan tuossa logiikassa noi tikkuviiveet ja pakkopyörityspulssit, mitkä aika hyvin saa putsattua pudotussuppilon pienemmistä tikuista. Usein jos on muuta hommaa en varastohäiriön takia heti ravaa laitokselle. Sit vasta kun tulee liekinvalvonta tai menovesihälytys ni on aika kävästä kattomassa mikä ahistaa.

Valosilmiä voisi olla 2 kpl kytkettynä rinnan, jos se on mahdollista toteuttaa.
Häiriöt vähenee, sillä tikku on harvemmin kahden valosilmän kohdalla.
Yleensä rinnan kytkennässä ei tarvitse tehdä logiikkaan muutoksia, kytkennästä, ja logiikan toteutuksesta se selviää.

Nykyään noissa aritermin vehkeissä on kaks valosilmää vakiona, ainakin multijet palopään kanssa.

Vieläkö nykyään käytetään valosilmiä? Ultraääni on nykyaikaa...

Heizomatissa hake menee varastosta kattilaan ilman yhtäkään valosilmää,kapasitiivistä anturia tai valokennoa.

Hakkeen tikuista pääsee eroon rumpuhakkurin käytöllä.

Ei ole ollut säätötulen kontin kanssa mitään ongelmia, kaikki mikä maksaa tai asennetaan lisää on täpistelyä ja puuhastelua.

Nää kommentit oli parista pienemmästä laitoksesta 500 kw, sorry väärä info.

Hakkeen tikuista pääsee eroon rumpuhakkurin käytöllä.

Heinolan rm97 rumpuhakkurista sitä karvasempaa tavaraa tuli. Tais olla seulat naistenlahtiasetuksilla, mistä johtuen tavara oli turhan krouvia.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 03.01.11 - klo:08:59

Hakkeen tikuista pääsee eroon rumpuhakkurin käytöllä.

Heinolan rm97 rumpuhakkurista sitä karvasempaa tavaraa tuli. Tais olla seulat naistenlahtiasetuksilla, mistä johtuen tavara oli turhan krouvia.

--tämä on aivan totta,seulakokohan ratkaisee.Tottakai eri hakkureidenkin välillä on eroja.Pääasiallinen ero on kuitenkin,niinkuin kaikki tietävät laikka ja rumpukoneen välillä.
--joskus poltettiin mekin Masalla laikkahakkurilla oksineen haketettua,oli kauhheta tavaraa,mutta 500n selvitti sen jotenkuten alhaisen tehontarpeen aikana.