Suomen pitää raapia kokoon 10 000 miljoonan säästöt.

Tuskin tapahtuu mitään ennen vaaleja, mutta heti sen jälkeen.  Nykyinen velkaantumisvauhti  on kestämätön.

Millään viina- ja tupakkaverojen korotuksilla ei näissä talkoissa ole mitään merkitystä. 

Maataloudelta leikataan kansallisia tukia rajusti, myös lomitustuki muinaisjäänteenä on "kintahalla". Ei kuulu nykypäivään, nykyisen kokoiset tilat pystyvät itse junailemaan lomansa.


http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159762&start=0&tstart=0

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:10:19

Suomen pitää raapia kokoon 10 000 miljoonan säästöt.

Tuskin tapahtuu mitään ennen vaaleja, mutta heti sen jälkeen.  Nykyinen velkaantumisvauhti  on kestämätön.

Millään viina- ja tupakkaverojen korotuksilla ei näissä talkoissa ole mitään merkitystä. 

Maataloudelta leikataan kansallisia tukia rajusti, myös lomitustuki muinaisjäänteenä on "kintahalla". Ei kuulu nykypäivään, nykyisen kokoiset tilat pystyvät itse junailemaan lomansa.


http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159762&start=0&tstart=0

Jaa että "nykyisen kokoiset tilat pystyvät itse junailemaan lomansa"?
Onhan se niinkin.
Mutta mikä on "nykyisen kokoinen"? 30, 60 vai yli sata lypsävää? Mikä oli kunkin kokoryhmän osuus kaikista karjoista?
Kaikki kun olisikin niin mustavalkoista... Siis, että kaikilta vaan lomaoikeus pois?

Sinänsä noilla maatalouteen kohdistuvilla leikkauksilla näyttäisi olevan pelkästään maataloutta tervehdyttävä vaikutus.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:10:26

Sinänsä noilla maatalouteen kohdistuvilla leikkauksilla näyttäisi olevan pelkästään maataloutta tervehdyttävä vaikutus.

tuo psykoosisi vaan jatkuu kun et muuta vihollista kuin toiset viljelijät keksi

kopio kauppiksen lööpistä,- Maatalouden lomitustuki pois. Ei sellaista ole eikä tarvitse muutkaan yrittäjät.
nimenomaan eivät tarvitse,kun voivat pitää vapaata milloin huvittaa.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.12.10 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:10:26

Sinänsä noilla maatalouteen kohdistuvilla leikkauksilla näyttäisi olevan pelkästään maataloutta tervehdyttävä vaikutus.

tuo psykoosisi vaan jatkuu kun et muuta vihollista kuin toiset viljelijät keksi

Eikun tuo leikkaus toisilta tuottajilta on vain johdonmukaista ämteekoolaista linjaa.  Esim. AB-alueen investointituet pois, AB-alueen nuorten tuottajien tuki pois , kansallisen LFA-korotuksen tiputtaminen viljalla 50 eurosta 20 euroon,  kotieläin- ja viljatilan viljahehtaarin tukieron kasvattaminen 110 euroon/ha AB-alue, Niinistön tarjouksen torppaaminen pudottaa maatalous alempaan energiaveroryhmään  ja tilalle uusi 70 mk/ha tuki C-alueelle....jne jne...ja se yksi nykyinen MTK-johtokunnan jäsen yritti torpata MMM:n suunnitelman nostaa rypsin tukea....

"minä-ittestäkin"  löytyy aitoa ämteekoolaisuutta tällä lomitustuen poistamisvaatimuksella. 

tuosta MTK  hommelista ei psykoosiisi ole apua


Valitettavasti MTK on nykyään kepun pikku marakatti mutta se ei ketään rikastuta
että toista viljelijää yrittää  nokkia














  

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 28.12.10 - klo:10:47

kopio kauppiksen lööpistä,- Maatalouden lomitustuki pois. Ei sellaista ole eikä tarvitse muutkaan yrittäjät.
nimenomaan eivät tarvitse,kun voivat pitää vapaata milloin huvittaa.

Alunperin lomitustuki koski muittenkin alojen pienyrittäjiä. MTK ja  kepu  junttasivat sen heiltä pois joskus 1990-luvun alkupuolella. Se herätti syvää katkeruutta pienyrittäjissä, ja osaltaan johti kepun oppositioon siirtymiseen v. 1995 vaalien jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 28.12.10 - klo:10:47

kopio kauppiksen lööpistä,- Maatalouden lomitustuki pois. Ei sellaista ole eikä tarvitse muutkaan yrittäjät.
nimenomaan eivät tarvitse,kun voivat pitää vapaata milloin huvittaa.

Alunperin lomitustuki koski muittenkin alojen pienyrittäjiä. MTK ja  kepu  junttasivat sen heiltä pois joskus 1990-luvun alkupuolella. Se herätti syvää katkeruutta pienyrittäjissä, ja osaltaan johti kepun oppositioon siirtymiseen v. 1995 vaalien jälkeen.

...ja sinne sekulisakki joutaa ensi keväänä... ei kun joutuu 

Jaa että "nykyisen kokoiset tilat pystyvät itse junailemaan lomansa"?
Onhan se niinkin.
Mutta mikä on "nykyisen kokoinen"? 30, 60 vai yli sata lypsävää? Mikä oli kunkin kokoryhmän osuus kaikista karjoista?
Kaikki kun olisikin niin mustavalkoista... Siis, että kaikilta vaan lomaoikeus pois?

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 28.12.10 - klo:10:33

Jaa että "nykyisen kokoiset tilat pystyvät itse junailemaan lomansa"?
Onhan se niinkin.
Mutta mikä on "nykyisen kokoinen"? 30, 60 vai yli sata lypsävää? Mikä oli kunkin kokoryhmän osuus kaikista karjoista?
Kaikki kun olisikin niin mustavalkoista... Siis, että kaikilta vaan lomaoikeus pois?

Kyllä siihen kykenee ihan kaikenkokoiset tilat. Vuosia sitten meillä oli muutaman kaverin kanssa rinki, jossa navettahommat oli tutut ja päivän kahden poissaolo onnistui soittamalla, ehditkö hoitaa mun maidot, olen sairas/tenava on sairas/mennään synnärille tms.

Se onnistuu jos tahtoo tai on pakko. Yhteiskunnan kustantamana siihen tulee tää sdp-efekti, savustetusta edusta ei tingitä.

Miksi pitäisi tinkiä? Eihän ay-anttilatkaan tingi muuta kuin lisää liksaa ja lomaa.

  Joo,aikoinaan kun se systeemi tuli,eräs kova kepu-mtk uskovainen sukulaismies kun hehkutti tätä saatua etua sanoin että paremminkin olisi pitänyt saada sitä tulotasoa muuten korjattua sellaiseksi että karjanpitäjänkin tulolla olisi voinut palkata tuuraajan silloin kun itselle sopii.
  Joskus silloin kun oli vielä näitä pieniäkin karjoja niin harvassa paikassa se lomittaja olisi tyytynyt siihen tuloon mitä se lomitettava tila siinä lomitusajalla niistä lehmistä tienasi..