Eikös Kokoomuksen vuosikymmeniä kestänyt oppositiokausi johtunut siitä syystä ettei "Traastuitti" hyväksynyt liian oikeistolaisena pidettyä Kokoomusta Suomen hallituksiin, eri konsteja käyttäen ja Suomen sisäisiin asioihin sekaantumalla "Traastuitti" sai junailtua Suomeen aina vasemmiston ja KePun hallituksen? 
Näinhän se meni. Kekkonen päällepäsmärinä. Vaalituloksella ei niin väliä, demokratia ei toiminut. Kekkosta pitiu ykistää aina ja joka paikassa, muuten olit neuvostovastainen yhteiskunnan vihollinen. Väyrysen mukaan Neuvostoliitto on ikuinen.
Kok teki oppositiossakin hyvää työtä, sai hillittyä "yleisdemokraattien" (vas+kepu+lib) pyrkimyksiä viedä Suomi sosialismiin.
Ja kepu käytti härskisti kekkosdiktatuuria hyväkseen mm. Vironperän Jussi siirsi kotieläintalouden pohjoiseen, mikä on ollut h...tinmoinen virhe ja mistä Suomen kansa on joutunut maksamaan kalliisti. 1990-luvun alkupuolella Vironperän maatalouspoliittinen linja johti kaaokseen ja tiukkoihin tyuotantorajoituksiin, mistä EU-jäsenyys meidät pelasti.
Holkerin hallituksen aikoihin meillä oli vielä presidenttidiktatuuri Kekkosen jäljiltä, presidentti nimitti hallitukset mieleisekseen (vrt. kassakaappisopimus) ja halutessaan presidentti pystyi hajottamaan eduskunnan. Hallituksen oli noudatettava Manun talouspolitiikkaa, ts. (yli)vahvaa markkaa ja valuuttojen yhtäkkistä vapauttamista. Tähän tuli vielä lisäksi Neuvostoliiton romahtaminen, Suomen kauppa oli Kekkosen aikana suunnattu sinne, länteen täällä valmistettu tavara ei laadultaan kelvannut.
Suomi lähti ennennäkemättömään nousuun, kun Manusta päästiin ja kepu lähti oppositioon keväällä 1995.
Nytkin tilanne on sellainen, että kepusta on päästävä. Tilanne näyttää tältä osin hyvältä.
