Jos uusi laki tulee voimaan niin sen jälkeen massikalla ajavan valkoihoisen heteromiehen on syytä kiertää
keskustelupalstat kaukaa.

Kaikenlainen mielipiteen ilmaisu tulee rangaistavaksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/181971.html

" Pykälässä kielletään sellaisten lausuntojen levittäminen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää."

Protkoparonien tai jonnukuskien mainitseminenkin aiheuttaa vankeusrangaistuksen.

Mutta dyna verkulla ajavia saa pilkata edelleen, sekä kahukauran kasvattajia 

Mutta dyna verkulla ajavia saa pilkata edelleen, sekä kahukauran kasvattajia 

Kaikkeahan sitä tehdä saa, mutta onko siihen mitään järkevää syytä...!!!

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 16.12.10 - klo:19:16

Mutta dyna verkulla ajavia saa pilkata edelleen, sekä kahukauran kasvattajia 

Kaikkeahan sitä tehdä saa, mutta onko siihen mitään järkevää syytä...!!!

Maailmassa on paljonkin tehty asioita, ilman järkevää syytä. Esim. uuno turhapuro elokuvat

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 16.12.10 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 16.12.10 - klo:19:16

Mutta dyna verkulla ajavia saa pilkata edelleen, sekä kahukauran kasvattajia 

Kaikkeahan sitä tehdä saa, mutta onko siihen mitään järkevää syytä...!!!

Maailmassa on paljonkin tehty asioita, ilman järkevää syytä. Esim. uuno turhapuro elokuvat

Ja kirjoittelu akronettiin.....

ja kun kyse on eräsitä nimeltä maineettomista henkilöistä niin varsinkii sellasilta!   !       ketut!   yhtä holhousyhteiskuntaa taas nuo herkkähipiät rakentaa!                                jo vuosia sitten naaratti niin että oli tulla kuset housuihin kun tuo talojussi nosti äläkän kun joku sanoi toverista pahoin, kuitenkin ihan totuutta!                           nooo, näitähän mahtuu tusinaan kuusitoista (sjutton! )

Jos uusi laki tulee voimaan niin sen jälkeen massikalla ajavan valkoihoisen heteromiehen on syytä kiertää
keskustelupalstat kaukaa.

Kaikenlainen mielipiteen ilmaisu tulee rangaistavaksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/181971.html

" Pykälässä kielletään sellaisten lausuntojen levittäminen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää."

Protkoparonien tai jonnukuskien mainitseminenkin aiheuttaa vankeusrangaistuksen.

Kuuluuko "Arlan kätyrit" johonkin edellä mainituista 

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 16.12.10 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 16.12.10 - klo:19:16

Mutta dyna verkulla ajavia saa pilkata edelleen, sekä kahukauran kasvattajia 

Kaikkeahan sitä tehdä saa, mutta onko siihen mitään järkevää syytä...!!!

Maailmassa on paljonkin tehty asioita, ilman järkevää syytä. Esim. uuno turhapuro elokuvat

Onhan ne tarkoitettu naurettavaksi. Nauru pidentää ikää ja vähentää lääkärilaskuja.

Jos uusi laki tulee voimaan niin sen jälkeen massikalla ajavan valkoihoisen heteromiehen on syytä kiertää
keskustelupalstat kaukaa.

Kaikenlainen mielipiteen ilmaisu tulee rangaistavaksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/181971.html

" Pykälässä kielletään sellaisten lausuntojen levittäminen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää."

Protkoparonien tai jonnukuskien mainitseminenkin aiheuttaa vankeusrangaistuksen.

Ja masserimiehille verensyöksyn.

Jos tuo pykälä olisi ollut tänä syksynä jo voimassa, olisi Kristillisten Päivi Räsänen voinut haastaa puoli Suomea raastupaan, sillä se, että ei hyväksy homojen vihkimistä kirkossa, on  myös vakaumus.
Ja hänen vakaumustaan ovat  tuhannet ihmiset nettipalstoilla solvanneet.

Se on sitten agronetin loppu,täällä ei ikinä tuota lakia noudata kukaan.Kuka ääliö taas keksi tyhmän lain.

Se on sitten agronetin loppu,täällä ei ikinä tuota lakia noudata kukaan.Kuka ääliö taas keksi tyhmän lain.

Älä kiihdy liikaa hyvä ihminen . Kait yleisönosastoon voi vielä kirjoitella .

No sittenhän tämän vielä uskaltaa laittaa tänne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122310805058_uu.shtml  :-* 

Vieraita rotuja ei saa pilkata, mutta omaa saa?

Nyt kun voi olla vaikka sukupuoleltaan "nainen miehen ruumiissa" ja se on kuulemma ihan ok. Mutta voisiko olla *eekeri valkoihoisen keski-ikäistyvän miehen ruumiissa  Jos saisi asiasta lääkärintodistuksen, niin voisiko sitten irvailla musuille olematta rasisti 

Ninpä!  Sitten on vielä nämä sukupuolineutraalit. Muodin mukaan lapsen sukupuolta ei kerrota hänelle itselleen eikä edes isovanhemmille. Äitiä kutsutaan perheessä ketuksi ja isää sudeksi. Lapsen itsensä pitää opetella huomaamaan mikä on. Huh!  Harmittoman oloista, mutta onko?