Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua.
Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa.
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös   - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa  

Todennäköisesti kumpaisiinkin tukiin, niin Unionin kuin kansallisiin tulee katto. Molemmat säästösyistä.

Mutta kai nyt sentään tiloilta voi itseltäänkin odottaa jotakin, tilan menestymisen eteen tehtävän.

Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua.
Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa.
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Myös lentokentät ja golfkentät ovat menettämässä maatalous-nurmitukensa.

Jossain määrin tukijako jää ehkä jokaisen jäsenmaan päätettäväksi, siksi onkin ensiarvoisen tärkeää, että meillä ei ole silloin kepulaista maatalousministeriä.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.12.10 - klo:16:53

Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös   - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa  

  Siinä oli periaatteena ,että tuki kohdennettaisiin aktiiviviljelijöille. EU vaan ei oikein pysty päättämään aktiiviviljelijän määritelmää, koska ylituotannosta eu on yrittänyt päästä passiivi viljelyllä. Siis melkoinen ristiriita. Naapuri on viljellyt peltoja 15 vuotta tuottamatta mitään. Minä sentään olen tuottanut hukkakauraa

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.12.10 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.12.10 - klo:16:53

Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös   - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa  

  Siinä oli periaatteena ,että tuki kohdennettaisiin aktiiviviljelijöille. EU vaan ei oikein pysty päättämään aktiiviviljelijän määritelmää, koska ylituotannosta eu on yrittänyt päästä passiivi viljelyllä. Siis melkoinen ristiriita. Naapuri on viljellyt peltoja 15 vuotta tuottamatta mitään. Minä sentään olen tuottanut hukkakauraa

Niin viisasta ei ole, kuka tuon määrittelisi. Ja siitä tuleekin varmasti semmonen päätös, että Nalle on tukien tarpeessa, mutta sitten taas joku parilla kymmenellä lehmällä kituutteleva ei.

Jep, mutta kyse on niistä kuudesta perustajamaasta, joilla on muita huomattavasti korkeammat tuet, mukana on myös Ranska ja jokainen joka on seurannut Ranskalaisten toimia, tietää ettei niiltä mitään niin ain leikata, eikä pelksätään sillä perusteella että muut saa vähempi ?

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan  viljellään vain, jotta se kelju  päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta,  ei  vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. 

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan  viljellään vain, jotta se kelju  päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta,  ei  vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. 

  Mihiin se UCD on kadonnut?

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa

Tismalleen noin... mutta se tarkoittaisi toteutettuna Kepulandian sekulisakille oikeisiin/tuottaviin töihin menemistä... ja sitä ei sekulisakki - tämän Kotelomekon johdolla - salli 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.12.10 - klo:16:53

Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .

Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös   - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa  

euroopan unioni vaatii viimeinkin maanviljelin ja aulikin päätä pölkylle

http://www.youtube.com/watch?v=jumPjE35ef8 alkaa rooman liiton rahat loppua

Todennäköisesti kumpaisiinkin tukiin, niin Unionin kuin kansallisiin tulee katto. Molemmat säästösyistä.

Mutta kai nyt sentään tiloilta voi itseltäänkin odottaa jotakin, tilan menestymisen eteen tehtävän.

nii ainaki ruikuttaa muiden tekemisiä..

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 14.12.10 - klo:19:38

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa

Tismalleen noin... mutta se tarkoittaisi toteutettuna Kepulandian sekulisakille oikeisiin/tuottaviin töihin menemistä... ja sitä ei sekulisakki - tämän Kotelomekon johdolla - salli 

Mitä tarkoitat sillä oikeisiin töihin menolla?

Nämä osa aika viljeliät ovat suurimmaksi osaksi myös ay-väen jäseniä(sinnehän kelpuutetaan kaikki jotka osaa ovesta kontata sisälle).

Eli pitääkö ay-viljeliän irtisanoutua työpaikaltaan ja yrittää päätoimisena sitä viljeliän hommaa, vai sanooko arvon stalinistit että lopettakaapas viljely kun käytte muualla töissä?

Saattaa liiton politrukeilla olla tuossa tilanteessa työpaikka itsellään höllässä.

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 14.12.10 - klo:19:38

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan  viljellään vain, jotta se kelju  päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta,  ei  vaan missän tapauksessa saisi niitä maita.  

 Mihiin se UCD on kadonnut?

Mä voin tuurata. Ei maataloustukea voi rajata vain päätoimisille viljelijöille, ei se ole mikään sosiaalituki jolla taataan perinnetäppärille se, että voidaan puuhastella kannattamattomalla kotitilalla maailman tappiin asti. Ahkeralla ja osaavalla viljelijällä pitää olla mahdollisuus hankkia lisäansioita tilan ulkopuolelta jos hän niin sopivaksi katsoo, suurin osa sivutoimiviljelijöistä on kuitenkin ihan tavallisia duunareita, harvassa on ne nallen kaltaiset ökyfarmarit. Ja lisäksi pitää muistaa se maatalouden perimmäinen tarkoitus, joka on tuottaa laadukkaita elintarvikkeita, sivutoiminen kykenee halutessaan siihen yhtä hyvin kuin päätoiminenkin.

Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan  viljellään vain, jotta se kelju  päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta,  ei  vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. 

   Päätoiminen viljelijä ei välttämättä ole aktiiviviljelijä.
Päätoimisuus ei EU:n päättäjien mukaan ole mikään kriteeri suunnata tukia. Esim. Itävallassa 60% viljelijöistä on sivutoimisia aktiiviviljelijöitä