Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ei lähde teurastamo Kuopiosta  (Luettu 21915 kertaa)

jari

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 153
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Mistähän lähtien rengistä on tullu isäntä >:(?, ja tässä sanonnassa renki tarkoittaa atriata ja isäntä meitä tuottajia.

Viimeksi muokattu: 19.12.10 - klo:18:49 kirjoittanut jari

MPK

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 206
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Kuinka arvokas alue tuo tyhjäksi jäävä teurastamoalue on? Siitä syntynee lihakunnalle rahaa jaettavaksi ?

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta

redbull, eikö sultakaan sitä rautalankaa löydy ;D ;D ;D

EN ryhdy sitä tuontilihan vaikutusta tähän nautasektoriin enää kertaamaan, mutta on se ihme jos ei ne silmät aukea >:(. NYT ei olla enää maakuntasarjassa, vaan kisa on kansainvälistä :o. Savon tissinkoittajat, vaikka osaavatkin lypsättää lehmiä, eivät nyt ymmärrä kokonaisuuksia. MINÄ olen ollut teurastamon putken päässä katsomassa ja vastaanottamassa lehmiä, jotka ovat olleet yli 10 tuntia autossa ja ei niissä kyllä mitään eroa ollut siihen, mitä lähempää kerätyissä. EI hikeä, verta tai kyyneleitä :) LEHMÄT joilla kikit laahaa lattiaa ja ovat niin laihoja että läpi näkyy, eivät kyllä kuulu sinne putken päähän, vaan ovat Honkajoen tavaraa. Niitä siellä kyllä oli aina joskus ja siinä kohtaa on kyllä itsetutkistelun paikka joillakin.
Kuljetuksen vaikutus on tutkittu ja tutkitaan jatkuvasti, eikä se tänä päivänä riitä perusteeksi, miltä omistajasta tai kettutytöstä tuntuu, varsinkin jos asiasta ei mitään tietoa ole, on vain mielipide...Voidaanhan samaan hengenvetoon vaatia vaikka yksityiskuljetus joka äpylille, mutta kun sille ei löydy maksajaa. ::)
...
 niin no kuka sitten toisi itäsuomalaisten ääntä esille jos ei tuottajaliitto, ainakaan paikallisen OSUUSKUNNAN nokkamiestä ei ole ottamassa asiaan kantaa, myyrä tainut mennä maan alle. ihme kaveri jos ei huoleta jos tuhoaa johtamansa osuuskunnan tuhannen pi*lun päreiks :o >:( :o
 >>>Mitähän siitäkin tulisi jos tämä "punakaarti" täältä alkaisi pörssiyritystä johtamaan ja johtajat sitä joutuisi tänne kommentoimaan...

taitaa pistehintojen loppuminen korveta edelleen... no onneks osuuskunta sen myönsi julkisesti omassa vuosikertomuksessaan :P ;D :P
EI mua ne korpea, kun en niitä ole saanutkaan.. Se oli vähintä mitä A voi siinä tilanteessa tehdä. Oli reilua kuitenkin tunnustaa., jossain muussa Savossakin touhuavassa osuuskunnassa niitä ei tunnusteta edes maksettavan, mutta kuitenkin se on siellä arkipäivää. :P :P...Mutta sittenpähän näette kun sen leijan kyytiin hyppäätte ;D ;D


[/quote]

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Kuinka arvokas alue tuo tyhjäksi jäävä teurastamoalue on? Siitä syntynee lihakunnalle rahaa jaettavaksi ?

Kaavassa teollisuustonttina, ja pysyykin sellaisena. Lehdessä asia mainittiin.

pikkuµ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Kaiken avain on tasapuolisuus ja luottamus tai sen puute.
Atria-Itikka / Lihakunta tulevaisuus, mitä se on? Jos sitä on, sen on oltava tasapuolista kehittämistä, tasapuolisia ja hyviä palveluita sekä tasapuolista tilityskykyä koko alueella, myös osuuspääoman osalta. Itä- ja keskisuomessa on nyt lihalle niin paljon ottajia ettei tätä meno voi jatkua muualla kuin eteläpohjanmaalla.
Jos nyt runnotaan kapustajoki läpi ja kun itäinen osa ei sitä niele, jäljelle jää kolme karvasta vaihtoehtoa:
1. Epätodennäköisin:
Itä-Suomen maidontuottajat äänestää jaloillaan ja eroaa. Saman alueen loppukasvattajille ei riitä vasuja ja he joutuvat lähtemään. Jäljelle jääneet LK:laiset aluksi nauravat partaansa sillä heille jää mahtava kakku Lihakuntaa.
Sen jälkeen LK:n alueella hankinta on kallista, tilat hajallaan ja lappi velvoitteena mukana. Kauankohan kestää kun Itikka edelleen isompana taas keksii konstin jolla saadaan homma hoitoon, vaikkapa porttihinta esim. niin että hankinnan hoitaa joku muu, jolta ostetaan eläimet. Kyllä kekseliäät lakimiehet osaa pykälät kiertää, onhan osattu tämä osuuspääomakin junailla. Samoin A-rehulla kikkailla.

2.
LK:siirtyy kokonaisena HK:n syliin ja muutamat jotka ei sitä niele, menevät Itikkaan. a. Ottaako HK myös Lapin?
b. Itikkaan siirtyneet, porttihinta tulee varmasti pian, kun silloin ei enää ole Itikan ja LK:n välistä sopimusta tasahinnasta ja nytkin sitä on jo yrittäneet kaataa.

3. Todennäköisin
LK hajoaa, koska itä-Suomi ei hyväksy Kapustajokea, ei matkan eikä hinnoittelun vuoksi.
Halukkaat, jos Itikka ottaa vastaan, saavat tietenkin mennä Itikkaan. Porttihinnalla ei kovin kaukaa kannata lähteä. Osa panee potin taskuunsa ja myy yksityisille jotka juuri laajentavat ja miettivät että tuleekohan laajennuksesta liian pieni tässä muuttuneessa tilanteessa.
HK kerää suurimman potin. Mutta kuka hakee Lapin naudat? Kuka hakee Nurmeksesta siat? Mikä olikaan se hallinnon vastuu?
Hallintohenkilöt joilla on vastuu: Eihän nämä toteudu, eihän?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
siin saa sk taputella paskaa tyhjän mullilan lattialla ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Kaiken avain on tasapuolisuus ja luottamus tai sen puute.
Atria-Itikka / Lihakunta tulevaisuus, mitä se on? Jos sitä on, sen on oltava tasapuolista kehittämistä, tasapuolisia ja hyviä palveluita sekä tasapuolista tilityskykyä koko alueella, myös osuuspääoman osalta. Itä- ja keskisuomessa on nyt lihalle niin paljon ottajia ettei tätä meno voi jatkua muualla kuin eteläpohjanmaalla.
Jos nyt runnotaan kapustajoki läpi ja kun itäinen osa ei sitä niele, jäljelle jää kolme karvasta vaihtoehtoa:
1. Epätodennäköisin:
Itä-Suomen maidontuottajat äänestää jaloillaan ja eroaa. Saman alueen loppukasvattajille ei riitä vasuja ja he joutuvat lähtemään. Jäljelle jääneet LK:laiset aluksi nauravat partaansa sillä heille jää mahtava kakku Lihakuntaa.
Sen jälkeen LK:n alueella hankinta on kallista, tilat hajallaan ja lappi velvoitteena mukana. Kauankohan kestää kun Itikka edelleen isompana taas keksii konstin jolla saadaan homma hoitoon, vaikkapa porttihinta esim. niin että hankinnan hoitaa joku muu, jolta ostetaan eläimet. Kyllä kekseliäät lakimiehet osaa pykälät kiertää, onhan osattu tämä osuuspääomakin junailla. Samoin A-rehulla kikkailla.

2.
LK:siirtyy kokonaisena HK:n syliin ja muutamat jotka ei sitä niele, menevät Itikkaan. a. Ottaako HK myös Lapin?
b. Itikkaan siirtyneet, porttihinta tulee varmasti pian, kun silloin ei enää ole Itikan ja LK:n välistä sopimusta tasahinnasta ja nytkin sitä on jo yrittäneet kaataa.

3. Todennäköisin
LK hajoaa, koska itä-Suomi ei hyväksy Kapustajokea, ei matkan eikä hinnoittelun vuoksi.
Halukkaat, jos Itikka ottaa vastaan, saavat tietenkin mennä Itikkaan. Porttihinnalla ei kovin kaukaa kannata lähteä. Osa panee potin taskuunsa ja myy yksityisille jotka juuri laajentavat ja miettivät että tuleekohan laajennuksesta liian pieni tässä muuttuneessa tilanteessa.
HK kerää suurimman potin. Mutta kuka hakee Lapin naudat? Kuka hakee Nurmeksesta siat? Mikä olikaan se hallinnon vastuu?
Hallintohenkilöt joilla on vastuu: Eihän nämä toteudu, eihän?




niin joku näistä skenaarioista on todennäköisemmin tulossa kuin ainakaan se että tuottaja tai tuotantomäärät tulisivat säilymään nykyisellään.... :-\ ::)
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta


. Savon tissinkoittajat, vaikka osaavatkin lypsättää lehmiä, eivät nyt ymmärrä kokonaisuuksia. MINÄ olen ollut teurastamon putken päässä katsomassa ja vastaanottamassa lehmiä,.


Kuljetuksen vaikutus on tutkittu ja tutkitaan jatkuvasti, eikä se tänä päivänä riitä perusteeksi, miltä omistajasta tai kettutytöstä tuntuu, varsinkin jos asiasta ei mitään tietoa ole, on vain mielipide...Voidaanhan samaan hengenvetoon vaatia vaikka yksityiskuljetus joka äpylille, mutta kun sille ei löydy maksajaa. ::)
...
 >>>Mitähän siitäkin tulisi jos tämä "punakaarti" täältä alkaisi pörssiyritystä johtamaan ja johtajat sitä joutuisi tänne kommentoimaan...

 jossain muussa Savossakin touhuavassa osuuskunnassa niitä ei tunnusteta edes maksettavan, mutta kuitenkin se on siellä arkipäivää. :P :P...Mutta sittenpähän näette kun sen leijan kyytiin hyppäätte ;D ;D


[/quote]

tissinkoittajat ovat MAIDONTUOTTAJIA, ei lihan. Heitä kiinnostaa kuka sivutuotteissa eli lihassa ja vasikassa tarjoaa parhan kokonaisuuden. siihen kuuluu hyvä välitystoimista ja nopea ja eettinen teuraiden nouto. kun tiedossa on että teuraiden haku on mitä on ja hinta ei ole sen kummoisempi kuin muillakin ja teurastamo on kaukaisin 4 varteenottavasta vaihtoehdosta on vaikea uskoa a:n pärjävän tässä kisassa.   en usko että heitä suunnattomasti kiinnostaa eteläpohjalaisen lihatalon tuska kokonaisvastuusta ::)


tämä kuljetuskysymyksessä pitäisi ottaa huomioon kolmaskin vaikuttaja, eli kulluttaja. edelleen olen sitä mieltä että hinta ei ole se väline jolla ulkomaista tarjontaa vastan voidaan pärjätä. kyllä kotimaiselle tuotannolle on löydyttävä vahvustekijöitä joilla parempi hintataso olisi turvattavissa. lähiruoka, luomu vai muu sen tulevaisus tulee näyttämään. sehän tässä on surkeinta kun nyt tuotanto pyritään pitämään piilossa kuluttajan silmiltä, mutta pelkäämpä vain että information liikkuessa vapaasti tulee se päivä että eläinten oloilla ja ja eettisellä kasvatuksella on tilausta. kuuluuko tähän kuvaan yli puolen vuorokauden kuljetusajat, enpä usko. Viisas olisi se joka tämän osaisi oikein ennustaa 10-20 vuoden päähän...


jos omistajat eivät saa avoimesti keskustella ja kriittisesti suhtautua riskejä sisältävään suunnitelmaan jolla kampitetaan alueen tuotantoa on suunnitelman oltava varsin mätä. Jos asia olisi avoimesti perusteltu ja kerrottu sekä uhat että mahdollisuudet olisi asiaa helpompi miettiä. myöskin kriitikkojen leimaaminen imbesilli idiooteiksi on varsin mielenkiintoinen tap käsitellä asia. Ei se ainakaan keskusteluyhteyttä paranna vai :-\


loson hinnoittelukulttuurista mainitsin jo about kuukausi sitten... :-*
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

A.R.Vaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Ainakin kulluttajan mielipidettä pitää kuunnella,kun ylläolevan lukee.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Ei ole idän uho niin laajaa kuin vänkääjät antavat ymmärtää. 
Ei se ole uho, vaan kylmä harkinta.
 
Joku totesi, että tuonti on suomalaisen naudanlihan pahin kilpailija.  Kyllä, Atriahan vastaa siihen suunnittemalla systeemiä, jossa idän naudat kuljetetaan länteen ja lännen itään.

Eivät järkevät ihmiset tällaista hyväksy.  Idän naudat teurastetaan siellä missä ne kasvatetaankin.

Ja vielä omituisemmaksi tämän suunnitelman tekee se, että nyt ollaan valitsemassa kahdesta tasavertaisesta sitä kalliimpaa.  Eli rakentamassa vuosikymmeniksi kustannusnousuautomaattia.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Mistä te sen tiedätte varmaksi, että kuopio on halvempi?  
Siitä, että Tikkakoski ja Perälä sanoivat, että kumpaankin laitettaisi täsmälleen sama tuotantokoneisto = sama hinta.  Kuopiossa kaikki mahtuisi valmiiden kiviseinien sisään, Kauhajoki vaatisi uudisrakentamista ja silti sinne jää puurakenteita.  Tämä kaikki edelleen samojen herrojen suusta.

MUTTA on olemassa jokin salainen lisäpöytäkirja, jolla Kauhajoki saadaan heidän silmissän näyttämään edullisemmalta.  Ja siksi he eivät suostuneet millään sanomaan Kuopion hintaa.  Ymmärtäähän tuon, sillä olisihan se melkoisen merkillinen tilanne, kun talouden nimeen vannova johtajisto valitsisi toiseksi halvimman vaihtoehdon!

Tikkakoski väisti Itikan omistuksen Kauhajoen kiinteistössä sanomalla, että ATRIALLE tulee aina kustannuksia kiinteistöistä, se on vain kirjanpidollinen kysymys.  Mutta jätti sanomatta, että samalla niistä tulee jollekin toiselle tuloja.

pikkuµ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Mitäpä mieltä olette siitä mitä kauppalehdessä oli Atrian tilasta ja johdon osaamisesta.
Siinähän taisi olla jotakin osakkeen arvon odotettavissa olevasta  romahduksesta, alaskirjauksen tarpeesta ja tarvittavasta osakkeenomistajien lisäpanostuksesta. Mitenkähän se näin, spekulatiivisten laskelmien aikoina?

paalipoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 697
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Miksi se teille on niin suuri poru, se teurastamon loppu? Ylimääräistä kapasiteettiahan siinä lakkautetaan. Vielä jos teurastamot pääsisi siihen vaiheeseen että itä-suomen teuraat ajettais Outokumpuun ja lännen Kauhjoelle. No kaikki aikanaan.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26406
  • vastustan
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
Miksi se teille on niin suuri poru, se teurastamon loppu? Ylimääräistä kapasiteettiahan siinä lakkautetaan. Vielä jos teurastamot pääsisi siihen vaiheeseen että itä-suomen teuraat ajettais Outokumpuun ja lännen Kauhjoelle. No kaikki aikanaan.
  http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/12/fi_FI/hk_ruokatalo_kasvattaa_nautatuotantoa/
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

niittymaakari

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16
Vs: Ei lähde teurastamo Kuopiosta
kyllä vaikeeta on jos yhä suurempi osa kuluttajista paistaa vain jauhelihaa ja leikkaa makkaraa leivänpäälle.