Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 13.12.10 - klo:06:51

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 12.12.10 - klo:23:18

Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.

Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori

En sanonut VM:n kotimaisuudesta mitään.

No jos käytit perusteluna et on kotimainen niin saa kuvan että VM ei olisi.

Koska valinta perusteluna sitä ei voisi kayttää jos molemmat olisivat muomalaisia....

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 13.12.10 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: kyntaja - 13.12.10 - klo:06:51

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 12.12.10 - klo:23:18

Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.

Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori

En sanonut VM:n kotimaisuudesta mitään.

No jos käytit perusteluna et on kotimainen niin saa kuvan että VM ei olisi.
Koska valinta perusteluna sitä ei voisi kayttää jos molemmat olisivat muomalaisia....

Tottakai voi.

Tuohan on vanha mainoskikka, vaikka joka firman vastaavassa koneessa olis kuulalaakerit, voidaan kuintekin mainostaa omaa konetta isolla "meidän koneessa on KUULALAAKERIT" ja kauppa käy kuin siimaa.

Joooo joooo...

Selevä

Kiitos kaikille kommenteista,mutta ne todelliset kylvökone asiantuntijat taitavat vielä piilotella kommenteja. Esimerkkinä voisi mainita vaikka: mitkä on komentit VM:n uusista tarkkuusvantaista, olisiko siinä vähän samaa ajateltu kun Tume Kombin etupyörissä?

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 13.12.10 - klo:00:24

Väderstad Rapid 

Pötsjölöömillä on tähän se hymiö....eli yhdyn tähän.

Skn Yhtyi Plötsö-öhmiin ;

Syntyy  Uusi kyky :

SKNpölö-öhmi
 

Mikäs on tilanne tänäpäivänä, kumpi ompi parempi?

Mikäs on tilanne tänäpäivänä, kumpi ompi parempi?

Jokaisen kuravarpaan varma valinta, VM. Kotimaista laatua ja piinkovaa rautaa yhdistettynä moommalaiseen juonikkuuteen.

Siinä sitä sano miniä persettä......

Ota Vieskan SK.

DS ei pysy vielä nipussa, toki kylvösyvyys pysyy tarkkaan ja syöttölaitteet on tarkat.

Nova Combi... vähä kapee pintalevittimeks. Ei vaan riitä etelän savikoille vannaspainot. Johonki kukkaturpeeseen menee mut tiukempaan maahan ei

Ota Vieskan SK.

DS ei pysy vielä nipussa, toki kylvösyvyys pysyy tarkkaan ja syöttölaitteet on tarkat.

Nova Combi... vähä kapee pintalevittimeks. Ei vaan riitä etelän savikoille vannaspainot. Johonki kukkaturpeeseen menee mut tiukempaan maahan ei

Junkkarin Maestro?

Mitä sanoo Suorakylvö-Astronautti?

VM SK ostaisin itse jos olisi tarvetta, tällä hetkellä löytyy Rapid, ei sekään mikään huono kone ole, en harrasta suorakylvöä, enkä tekisi sitä vaikka minulla olisi toi VM. Joten... kai toi Rapidi saa kelvata jatkossakin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0

Linkin takaa löytyy vuodatukseni, josta käy ilmi, miksi en enää koskaan osta mitään pohojalaasta. On niitä muitakin huonoja kokemuksia poholaasesta laarusta ja sen takehena seisovien suaraselekäsyyrestä, mutta toi Ru... anteeksi Junkkari asetti kyllä pisteen i:n päälle niin tukevasti, että sitä ei sieltä saa helpolla pois.

On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.

Joku tuossa aikaisemmin kehui VM:n järeyttä. Nelimetrisen VM:n painoksi ilmoitetaan 5500 kg. Nova Combin kuivapainoksi sanotaan 5475 kg. Enemmän taitaa merkitä se, missä rauta sijaitsee.

Joku tuossa aikaisemmin kehui VM:n järeyttä. Nelimetrisen VM:n painoksi ilmoitetaan 5500 kg. Nova Combin kuivapainoksi sanotaan 5475 kg. Enemmän taitaa merkitä se, missä rauta sijaitsee.

3m Semeato 5350 kg...

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0


On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.

.

Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.09.13 - klo:23:30

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0


On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.

.

Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?

Kerran tosiaan kylvin neljä hehtaaria ja huomasin, että kone oli kiertokoeasennossa. Eihän siitä voinut kuin itseään nsyyttää, mutta annoin silti tehtaalle vinkin, että tehkää jotain. Vuoden kuluttua kerrottiin, että nyt on tehty. Jos en nyt väärin muista, niin laite antaa hälytyksen hyttiin, jos koneen laskee alas, lähtee vetämään ja kaukalot ovat koeasennossa. Samalla tavalla kuin laite vahtii syöttöakseleita ja säiliön pintojakin. Itselläni ei tätä ominaisuutta siis vielä ole, mutta tehtaan edustaja kertoi asiaan tartutun ja muistelisin ratkaisun olleen juuri tuo.

Kehottivat tarkistamaan syötön ja erityisesti ajouralaitteiden toiminnan, koska ajaminen kiertokoekaukalot on-asennossa tukkii syöttölaitteet ja mekanismin pyörimisvastus kasvaa tavalla, jota ei ole otettu huomioon laitetta suunniteltaessa. Ilokseni huomasin, että mitään ei ole vahingoittunut. Tyytyväinen voi olla tästäkin.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 10.09.13 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.09.13 - klo:23:30

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0


On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.

.

Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?

Kerran tosiaan kylvin neljä hehtaaria ja huomasin, että kone oli kiertokoeasennossa. Eihän siitä voinut kuin itseään nsyyttää, mutta annoin silti tehtaalle vinkin, että tehkää jotain. Vuoden kuluttua kerrottiin, että nyt on tehty. Jos en nyt väärin muista, niin laite antaa hälytyksen hyttiin, jos koneen laskee alas, lähtee vetämään ja kaukalot ovat koeasennossa. Samalla tavalla kuin laite vahtii syöttöakseleita ja säiliön pintojakin. Itselläni ei tätä ominaisuutta siis vielä ole, mutta tehtaan edustaja kertoi asiaan tartutun ja muistelisin ratkaisun olleen juuri tuo.

Kehottivat tarkistamaan syötön ja erityisesti ajouralaitteiden toiminnan, koska ajaminen kiertokoekaukalot on-asennossa tukkii syöttölaitteet ja mekanismin pyörimisvastus kasvaa tavalla, jota ei ole otettu huomioon laitetta suunniteltaessa. Ilokseni huomasin, että mitään ei ole vahingoittunut. Tyytyväinen voi olla tästäkin.

Ei siitä mitään hajoa. kaukalo täyttyy ensin ja sit alkaa varisemaan peltoon.

Yhden kerran oon siis sillai kylveksinyt. Kyl vitutti. Tein siihen peltoon tuplakylvön.