Käsittääkseni enemmän on kyse maamme anteliaimmasta naisesta.
Taas kerran, tyypillistä kepulaista takinkääntöä, tosiasioiden unohtamista ja suoranaista vääristelyä, sekä valehtelua, vallankiiman nimissä.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=529867Kesämmällä hallituksessa oli kaksi eri linjaa, Katainen, joka halusi etsiä säästöjä ja antelias kivinainen, joka vakuutti pohjattoman ulkomaan velanoton olevan maamme tien. Vakuutti vielä maamme sen hyvin kestävän.
Tosin ymmärtäähän hyvin, taas kerran, tapahtuneen kepuluusereiden takinkäännön.
Jokainen, ihan jokainen asiantuntija vakuuttaa , ettei pelkkä talouskasvu enää riitä vaan vieläkin tärkeämpää on säästöjen hakeminen.
Nyt tosin kepuluusereiden mielestä syyllinen tämänpäivän menoon pitää löytää muualta kuin kepuluusereiden pääministeristä, joka hallituksen linjaukset tekee ja myöskin PITÄISI vastata niistä.
Ja täytyy ne 750 miljoonakin ekeä, jostain säästää, mitkä lehtomäki levittelee pitkin kehitysmaiden mettiä, luonnonsuojelun nimissä.