Miksi ihmiset on niin tyhmiä että hinnat lasketaan aina prosenteissa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.09.13 - klo:12:50

Miksi ihmiset on niin tyhmiä että hinnat lasketaan aina prosenteissa.

"It´s all relative".

Alfred Einstein

No juuri sen takia mitä hvinnamo totesi eli esimerkeissä. jos tarttee naapuriapua joskus harvoin ja sieltä setä polkee fillarilla apuun ja ottaa siitä 10. niin jos tää kaverri ajattelee että hänen täytyy saadaa enemmän korvausta asiasta niin vaikka hän pyytää 12,5 egee niin se rahasumma on käytännössä mitätön mitä se käynti maksaa enemmin. Sitten kun se proo rahastus käy kerran vuodessa ja palvelun hinta on 100 niin jos se nousee 125 niin toki  se on rahaa mutta en miellä nousua mitenkään hirvittävänä. mutta kolmantena jos valtterin myyjä totee että sen uuden hinta hyppäs 25 prosenttia eli 100000 :sta 1250000 niin nousu on 25000 ja meikäläinen hinaa kaksinkäsin kässäriä päälle. viellä pahempi on jos navetan hinta on miljoonan sijaan 1250000. Niin lisähinta ylittää kipukynnyksen useaan kertaan. Siksi prosentti ei toimi konsulttina koska se lähtöhinta vaikuttaa siihen rahamäärään. Ja siksi pitää peilata korotus rahana eikä prosenttina.

No juuri sen takia mitä hvinnamo totesi eli esimerkeissä. jos tarttee naapuriapua joskus harvoin ja sieltä setä polkee fillarilla apuun ja ottaa siitä 10. niin jos tää kaverri ajattelee että hänen täytyy saadaa enemmän korvausta asiasta niin vaikka hän pyytää 12,5 egee niin se rahasumma on käytännössä mitätön mitä se käynti maksaa enemmin. Sitten kun se proo rahastus käy kerran vuodessa ja palvelun hinta on 100 niin jos se nousee 125 niin toki  se on rahaa mutta en miellä nousua mitenkään hirvittävänä. mutta kolmantena jos valtterin myyjä totee että sen uuden hinta hyppäs 25 prosenttia eli 100000 :sta 1250000 niin nousu on 25000 ja meikäläinen hinaa kaksinkäsin kässäriä päälle. viellä pahempi on jos navetan hinta on miljoonan sijaan 1250000. Niin lisähinta ylittää kipukynnyksen useaan kertaan. Siksi prosentti ei toimi konsulttina koska se lähtöhinta vaikuttaa siihen rahamäärään. Ja siksi pitää peilata korotus rahana eikä prosenttina.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.09.13 - klo:08:02

No juuri sen takia mitä hvinnamo totesi eli esimerkeissä. jos tarttee naapuriapua joskus harvoin ja sieltä setä polkee fillarilla apuun ja ottaa siitä 10. niin jos tää kaverri ajattelee että hänen täytyy saadaa enemmän korvausta asiasta niin vaikka hän pyytää 12,5 egee niin se rahasumma on käytännössä mitätön mitä se käynti maksaa enemmin. Sitten kun se proo rahastus käy kerran vuodessa ja palvelun hinta on 100 niin jos se nousee 125 niin toki  se on rahaa mutta en miellä nousua mitenkään hirvittävänä. mutta kolmantena jos valtterin myyjä totee että sen uuden hinta hyppäs 25 prosenttia eli 100000 :sta 1250000 niin nousu on 25000 ja meikäläinen hinaa kaksinkäsin kässäriä päälle. viellä pahempi on jos navetan hinta on miljoonan sijaan 1250000. Niin lisähinta ylittää kipukynnyksen useaan kertaan. Siksi prosentti ei toimi konsulttina koska se lähtöhinta vaikuttaa siihen rahamäärään. Ja siksi pitää peilata korotus rahana eikä prosenttina.

 Vähän nyt vielä ontuu... pieneltä tuntuvista kympin ja 50 summista kertyy vuositasolla isojakin määrin, jos niitä viiskymppisiä ja kaksikymppisiä on vara heitellä sinne tänne, kun ei yksittäistapauksissa ole kuitenkaan "isoista euroista kyse."  Itselläni ei ole esimerkiksi "varaa" tilata mitään alan lehtiä, koska niistäkin tulee vuositasolla useita satasia. Jos sähkönhinta on noussut 100%, niin sekin tekee tuhansia euroja vuodessa. Eri asia on jos rahaa on niin, että ranteet paukkuu, silloin ei tarvi jokaista euroa laskea.  Itselläni ei ole 100000 euron hehtaarihintaista maata, jota vois myydä paikatakseen kassaa...

Jotenkin tulee mieleen noista vms:n jutuista että sillä on vähintäänkin suomen suurin tila isännöitävänä, anteeksi, siis johdettavana

Niin mutta yhä edelleen olen sitä mieltä kun puhutaan kallistuvista hinnoista pitää puhua oikeista asioista eikä prosenteista koska se antaa kalliissa tuotteessa oikeuden suuiin nostoihin koska sen prosenttiosuus on niin pieni.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.09.13 - klo:12:46

Niin mutta yhä edelleen olen sitä mieltä kun puhutaan kallistuvista hinnoista pitää puhua oikeista asioista eikä prosenteista koska se antaa kalliissa tuotteessa oikeuden suuiin nostoihin koska sen prosenttiosuus on niin pieni.

 Sä oot nyt tätä samaa hokenut ja kyllä se nyt jo pitäis olla selvä, että suurempaan lukuun saman prosenttimäärän lisäys vaikuttaa numeerisesti enemmän, kuin pieneen. Koeta nyt ymmärtää, että mä en voi joka vuosi nostaa esim. lumityön hintaa 25%:a, vaikka se ei tekisi kertaa kohden montaakaan kymppiä. Kyse on enemmänkin periaatteesta, kuin rahasummasta, tuon aloituksen kohdalla.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 08.09.13 - klo:14:25

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.09.13 - klo:12:46

Niin mutta yhä edelleen olen sitä mieltä kun puhutaan kallistuvista hinnoista pitää puhua oikeista asioista eikä prosenteista koska se antaa kalliissa tuotteessa oikeuden suuiin nostoihin koska sen prosenttiosuus on niin pieni.

 Sä oot nyt tätä samaa hokenut ja kyllä se nyt jo pitäis olla selvä, että suurempaan lukuun saman prosenttimäärän lisäys vaikuttaa numeerisesti enemmän, kuin pieneen. Koeta nyt ymmärtää, että mä en voi joka vuosi nostaa esim. lumityön hintaa 25%:a, vaikka se ei tekisi kertaa kohden montaakaan kymppiä. Kyse on enemmänkin periaatteesta, kuin rahasummasta, tuon aloituksen kohdalla.

Mikset voi nostaa lumityön hintaa joka vuosi?Onko se kiellettyä?
Senkun nostat vain