Asuntovelan korot ovat vähennyskelpoisia, mutta asunnon myyntivoitto verovapaata, jos asunto on ollut omistajansa vakituisessa asuinkäytössä. Siis asunnon hankkimista tuetaan eikä siitä muodostuvaa tuloa myyntitilanteessa veroteta. Korkojen vähennysoikeus heti pois. Myyntivoiton verotuksen tiukentaminen johtaa pimeän kaupahinnan lisääntymiseen.
Vaatii 2 v asumisen. Jos yksityinen rakentaa talon ja ottaa lainaa 200 000 euroa, maksaa hän talostaan n 50 000 euroa arvonlisäveroa valtiolle. Vastineeksi hän saa 1400 euron vähennysoikeuden vuodessa. Tuo laina 20v takasinmaksulla maksaa 130 000 korkoa (n 8 000€ vuodessa), eli vähennysoikeuden poisto toisi varmaankin valtiolle hurjia summia... keskipalkkaisen duunarin vuosittainen vero olisi ehkä 22% x 30000 euroa, vähennystä poistamalla n 23% x 31400 eli vuodessa toisi valtiolle hurjat 600 euroa per velallinen, eli jos suomessa on puoli miljoonaa velallista (lapset ja eläkeläiset pl) riittää summa juuri ja juuri ympäristöministeriön palkkaamiseen (budjetti n 300 miljoonaa). Eli kannattaisi ennemmin poista ministeriön, niin kaikki pääsisi elämään parempaa elämää.
Kotitalousvähennys on poistettava. Siitä hyötyvät vain ne, joilla on muutenkin vara palkata ulkopuolisia tekijöitä.
Varattomat eivät kuitenkaan osallistu yhteiskunnan maksatukseen, joten miten he ovat nyt siis sivussa? Sitäpaitsi duunari saa kotiinsa rahasumman jonka hän muuten ei ansaitsisi, ja maksaa siitä verot n 20% + alv 23% eli puolet palautuu valtiolle. Työn tilaajan verovähennysetu max 6000€ vähentää vuotuista verotusta muutamalla prosentilla, esim virkamiehen 40 k€ x 30% = 12 k€ veroa, vähennettynä 34 k€ x 27% = 9180 €, mutta työn tekijä maksaa 43% veroa palkastaan, eli 2580€, jolloin valtion saamat ovat 9180 + 2580 = 11760 eli lähes sama kuin jos mitään ei olisi tehty. Mutta nyt työllistyy henkilö, hän saa kokemusta ja palkkaa, ja lisäksi rakennustavarakauppa saa mahtavat katteet työstä jota muuten olisi ehkä jäänyt tekemättä. Miten tämä on ongelma?
Y-tunnuksesta voi olla haittaa haettaessa vaikeina hetkinä sosiaalietuuksia Kelalta ( oma käsitykseni )
Eli mielestäsi ne jotka tekee pitää verottaa enemmän, mutta sossulla elävät pitäisi edelleen elättää yhteiskunnan varoilla? Näetkö mitenkään sitä ongelmana että Suomen 5 milj asukkaasta puolet elävät valtion avustuksilla tai ovat eläkkeellä? Olisikohan siinä mitään säästettävää? Kun lisäarvollista työtä tekee vain n 2,5 milj - byrokraatit = n 1,7 milj, ymmärtää tyhminkin politiikko vajaalla matematiikallaan että antamalla saa kaksi ääntä mutta ottamalla vain yhden.
Hömppätarkoitukseen hankittujen pörpöttimien (mkelkat, m- ja p-veneet, ja kaikensorttiset muut ) saattaminen kovalle haittaverolle pitää toteuttaa. Veron saisi ansiotoiminnan osalta vähentää tuloista.
Tästä voisin olla jopa samaa mieltä. Yllättävän pitkään huviveneetkin saivat ajaa verottomalla polttoaineella, vaikka yhteiskunta on maksanut satamat ja tiet niihin, sekä osallistunut merikorttien tekoon. No, saahan valtio laitteista alvit.
-lomitus, vie 220 milj e joka vuosi Sosiaali- ja Tereveysministeriön budjettivaroja ja lisää napataan MYEL-maksuista
Sosiaalibudjetti on 16 miljardia, ja kasvaa kohta lähes puoleen koko maan menoista. Niillä rahoilla pidetään suuri osa ym 2,5 miljoonasta kotona pelaamassa pleikkaria sohvilla. Kannattasikohan siinä säästää jostain,
se joka kehtaa voi helposti "ansaita" pari tonnia verottomana / kk kunhan ei omista mitään, on suomen kansalainen ja kehtaa pyytää.
