Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.02.08 - klo:19:39

KePu maaseudun asialla, taas kerran.

Koskahan SuoKusta olisi veronmaksajan asialla     

Aina. KePu kantaa vastuuta teollisuuden puun saannista.... Ai niin, sana "vastuu" on KaKolaisille täysin tuntematon. Edellisellä viittaan viimeaikaisiin uutisiin KaKon vastuunkannosta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.02.08 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.02.08 - klo:19:39

KePu maaseudun asialla, taas kerran.

Koskahan SuoKusta olisi veronmaksajan asialla     

Aina. KePu kantaa vastuuta teollisuuden puun saannista....

Koska Sössö hoitaa puutulliasian kuntoon     

Kun hätäisesti asiaa ajattelee, tuntuu hyvältä, mutta mitä syvällisemmin asiaan paneutuu sitä huonompi esitys.

Eihän kepu aja maaseudun asiaa, vaan teollisuuden.
Eikö harvennuspuun hinnan pitäisi olla sellainen että kannustaa metsänhoitoon ja jokaisen metsänomistajan hoitavan metsäänsä siten, jotta kasvukunto säilyy, miksi siihen tarvittaisiin kunniallisen veronmaksajan tukea.Ai niin onhan vaarana jotta harvennuksesta saatava hyöty meneekin seuraavalle sukupolvelle, eikä kunnon kepu tee mitään paitsi oman napansa hyväksi.

Jos ensiharvennuspuulle tulee veroetua tietää se automaattisesti puun hinnan laskua.
Teollisuus kuittaa osan omaksi tuekseen ja lisääntyvä tarjonta käytetään härskisti metsäteollisuudessa hyväksi romahduttamaan loputkin.

Joten tälläinen susi taas tälläkertaa.

Ja Eemeli odottaa, että toisena vaihtoehtona palataan pinta-alaverotyyppiseen verotukseen,osittain, mikäli puukauppa ei käy, metsänómistajalle "sakonomaista" maksua...Sekö se Eemelistä on parempi vaihtoehto ? Tätäkin on väläytelty..Ja hinta ei takuulla parane sittenkään...

sepekö teheny töetä?

 Ihan millo vuoan lähen kokeilemmaan Heinon kaa. Kumpi pistää pölökkyjä pinnoon,,,,,,:D

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 18.02.08 - klo:18:46

sepekö teheny töetä?

 Ihan millo vuoan lähen kokeilemmaan Heinon kaa. Kumpi pistää pölökkyjä pinnoon,,,,,,:D

Sullahan taitaa selkä olla hyvässä kunnossa?

Ja samalla tuulemaan, laskeskelin.
Ensiharvennuksesta 50 mottia/ha, pystykaupalla 15 € motti + alv tekee päälle 900 € ha.
Pohjan raivaus n200€/ha ??.
Jää noin 700€, josta veroetua 200€

esko ahon teeseillä jos valtio uhraa 300 milj euroa kolmessa vuodessa täytyy sinä aikana käsitellä 150000 ha ensiharvennuksia.

Oliko ajatukseni oikea, auttakaa, ainakin Sepe on noita talousmiehiä.

Ainakin tuo 50 kuutiota puuta voi olla yläkanttiin jos kovin riukuuntunutta.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.02.08 - klo:19:58

Aina. KePu kantaa vastuuta teollisuuden puun saannista....

Koska Sössö hoitaa puutulliasian kuntoon     

Halvan Venäläisen raakapuun varaan ei kannata enää laskea mitään. Vaikka puutullit poistuisivat, voivat nostaa sitten kuutiohintaa vastaavasti.

Vastaisuudessa onkin parempi turvata kotimaisen puun riittävä tuotanto metsänhoitoa tehostamalla vero ym. helpotuksia käyttäen.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.02.08 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 18.02.08 - klo:18:46

sepekö teheny töetä?

 Ihan millo vuoan lähen kokeilemmaan Heinon kaa. Kumpi pistää pölökkyjä pinnoon,,,,,,:D

Sullahan taitaa selkä olla hyvässä kunnossa?

    Aina

Ja samalla tuulemaan, laskeskelin.
Ensiharvennuksesta 50 mottia/ha, pystykaupalla 15 € motti + alv tekee päälle 900 € ha.
Pohjan raivaus n200€/ha ??.
Jää noin 700€, josta veroetua 200€

esko ahon teeseillä jos valtio uhraa 300 milj euroa kolmessa vuodessa täytyy sinä aikana käsitellä 150000 ha ensiharvennuksia.

Oliko ajatukseni oikea, auttakaa, ainakin Sepe on noita talousmiehiä.

Ainakin tuo 50 kuutiota puuta voi olla yläkanttiin jos kovin riukuuntunutta.

  Taloudesta en tiedä, mutta kaikki veronalennukset ovat oikeita.
On aivan väärin ajatella, että veroja korottamalla taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.02.08 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.02.08 - klo:19:58

Aina. KePu kantaa vastuuta teollisuuden puun saannista....

Koska Sössö hoitaa puutulliasian kuntoon     

Halvan Venäläisen raakapuun varaan ei kannata enää laskea mitään. Vaikka puutullit poistuisivat, voivat nostaa sitten kuutiohintaa vastaavasti. Vastaisuudessa onkin parempi turvata kotimaisen puun riittävä tuotanto metsänhoitoa tehostamalla vero ym. helpotuksia käyttäen.

Juuri noin... tismalleen !!!

Taloudesta en tiedä, mutta kaikki veronalennukset ovat oikeita. On aivan väärin ajatella, että veroja korottamalla taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy.

Niinpä... se on sekä väärin ajateltu että toimittu - avoin kansantalous ei toimi noin... sosialismi toimii... ja siksi Kepu sitä kannattaakin       

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.02.08 - klo:08:52

Taloudesta en tiedä, mutta kaikki veronalennukset ovat oikeita. On aivan väärin ajatella, että veroja korottamalla taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy.

Niinpä... se on sekä väärin ajateltu että toimittu - avoin kansantalous ei toimi noin... sosialismi toimii... ja siksi Kepu sitä kannattaakin       

   *** Jaa,että nyt jos esim. ensiharvennukset vapautetaan veroista,niin se on veronkorotusta ,vai mitä sä selvität?!   Tuossa sinipunikkien talousopissa on niin hankala pysyä mukana...auta nyt ihmeessä!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.02.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.02.08 - klo:08:52

Taloudesta en tiedä, mutta kaikki veronalennukset ovat oikeita. On aivan väärin ajatella, että veroja korottamalla taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy.

Niinpä... se on sekä väärin ajateltu että toimittu - avoin kansantalous ei toimi noin... sosialismi toimii... ja siksi Kepu sitä kannattaakin       

   *** Jaa,että nyt jos esim. ensiharvennukset vapautetaan veroista,niin se on veronkorotusta ,vai mitä sä selvität?!   Tuossa sinipunikkien talousopissa on niin hankala pysyä mukana...auta nyt ihmeessä!

Ei maksa vaivaa       

seon tuo sinipiikapunikkien tallousaate semmonen että ennen kannattaa myyvä yks saantuhannen mersu, kuin kymmenen kymppitonnin lattaa, työllistävyyvvestä ei niin vällie...

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 19.02.08 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.02.08 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.02.08 - klo:08:52

Taloudesta en tiedä, mutta kaikki veronalennukset ovat oikeita. On aivan väärin ajatella, että veroja korottamalla taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy.

Niinpä... se on sekä väärin ajateltu että toimittu - avoin kansantalous ei toimi noin... sosialismi toimii... ja siksi Kepu sitä kannattaakin       

   *** Jaa,että nyt jos esim. ensiharvennukset vapautetaan veroista,niin se on veronkorotusta ,vai mitä sä selvität?!   Tuossa sinipunikkien talousopissa on niin hankala pysyä mukana...auta nyt ihmeessä!

Ei maksa vaivaa       

Se on hyvä, oot sitte vähentäny juopottelluo, vae onko tehty maksanohitusleikkaus...