Miten te koette sen kun keskusta on unohtanut maasedun ja ennekaikkea viljelijäväestön. Pyrkii tänne pääkaupunkiseudulle, mutta täällä  kepulle ei ole tilausta. Ei niitä monikaan usko, vai ne harvat jotka ovat sen AATTEEN äidin maidossa saaneet.Kyllä surku tulee niitä jotka erehtyy vielä keskustaa äänestämään. Mistä niiden kannatus tulee? Tuntuu uskomattomalta että kannatus on vieläkin niin korkeaa, olettaisi että alle 10 % sen tulisi olla. Ne on sekoillut joka sektorilla, jätevesi sotku maaseudun ihmisille paha.

ai, eiks kaupuntiväellä enää okkaan maalla niitä mökkei?     ei tartte tehdä vesille mitään, kohta pääsee tallustellen järven poikki naapuria kiusaan ilman venettä!

          mutta onhan se siinä hyvä että tämä toinen aurinkon laskupuolue kokoomus ei ole muuta kuin velkaa lykkinyt tehnyt hallitusaikana mitään, ei esim. aselakiin mitään reikäporsasta!                   ja reikanlainaa!      ja laajakaistaa!   ja muuta!

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Juurikin näin! Ranskasta maatalouden asia on jokaisen puolueen asia. Jokainen pidemmälle tähtäävä poliitikko kertoo olevansa kotoisin nimeltä mainitsemaltaan maaseutupaikalta, olkoonkin että on viidennen polven Pariisilainen. Kun uusi presidentti astuu virkaansa, tapaa hän ensimmäisenä paikallisen mtk:n edustajat. Ja SIMA näyttely on johtaville poliitikoille aivan välttämätön näyttäytymispaikka.

Meillä sen sijaan on kieroitunut suhde niin maatalouteen kuin ruokaankin: maatalous on riistoa ja ruuan ainut arvo on halpa hinta. Viljelijä syö rehellisen duunarin, ensimmäisen/toisen polven lähiöasukin pöydässä. Ruokaahan saa kaupasta ja ihminen pärjää sitä ilman. No pärjää ainakin päivän, ennen kuin on valmis nousemaan barrikadeille....

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

Tehkää itsestänne haluttava , pääsette pitkälle . 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

Tehkää itsestänne haluttava , pääsette pitkälle . 

Kylläjoo.

Se nyt ei vaan tällä meikäläisen ulkonäöllä ole mahdollista.
Siihen kun ei pari pannua kahvia riitäkkään.

kehä kolmonen tukkoon ja fendit palamaan eiku olkipaalit

alkaa huomiota riittää

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

Tehkää itsestänne haluttava , pääsette pitkälle . 

Kylläjoo.

Se nyt ei vaan tällä meikäläisen ulkonäöllä ole mahdollista.
Siihen kun ei pari pannua kahvia riitäkkään.

Olet naisen saanut joten hyvin sulla menee .

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

  Jos on erimieltä kepupolitiikasta ,niin on maatalousvastainen. Oikeesti suomessa ei ole yhtään maatalousvastaista puoluetta. Kaikki haluaa säilyttää omavaraisuuden niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kepu maatalouspolitiikka pyrkii säilyttämään kepun kannatuksen. Tässä on se politiikan ero

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

Jos on erimieltä kepupolitiikasta ,niin on maatalousvastainen. Oikeesti suomessa ei ole yhtään maatalousvastaista puoluetta. Kaikki haluaa säilyttää omavaraisuuden niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kepu maatalouspolitiikka pyrkii säilyttämään kepun kannatuksen. Tässä on se politiikan ero

Niinpä... ja juuri siksi likimain kaikki tuki kylvetään Tundralle 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.11.10 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

Jos on erimieltä kepupolitiikasta ,niin on maatalousvastainen. Oikeesti suomessa ei ole yhtään maatalousvastaista puoluetta. Kaikki haluaa säilyttää omavaraisuuden niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kepu maatalouspolitiikka pyrkii säilyttämään kepun kannatuksen. Tässä on se politiikan ero

Niinpä... ja juuri siksi likimain kaikki tuki kylvetään Tundralle 

  Tässä on sellainen tarkoitus ,kun tarpeeksi suuri osuus on C2 alueella, niin tukea ei voi enää leikata. Rehellisen suomalaisen veronmaksajan kaulassa on silmukka jota ei saa pois.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

  Jos on erimieltä kepupolitiikasta ,niin on maatalousvastainen. Oikeesti suomessa ei ole yhtään maatalousvastaista puoluetta. Kaikki haluaa säilyttää omavaraisuuden niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kepu maatalouspolitiikka pyrkii säilyttämään kepun kannatuksen. Tässä on se politiikan ero

Sittenhän niitä kansallisia tuki pitäisikin vasta maksaa kun maatalous siirettäisiin 141 alueelle.

Pelloista kilpailisivat talon rakentajat ja maanviljeliät. Kenen maanviljeliän rahat riitäisi maksamaan pellosta 100000€/hehtaari.

Tietysti näitten "omavaraisuuden" kannatajien oma talous varmaan ajaa kannnatamaan maataslouden täydellistä siirtoa 141 alueelle.
Saadaan pellon hinta vielä suurempaan nousuun ja tulevat maanviljeliä sukupolvet lopulliseen velkavankeuteen.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.11.10 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.10 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.11.10 - klo:10:47

Maatalousyrittäjiä on todellisuudessa niin vähän että ei mikään puolue voi meidän äänillämme rikastua.

Jokaisen puolueen pitäisi olla maajussien kanssa väleissä, eihän tämä voi olla yhden puolueen shou ...

Miksi? Mä luulen että jos joku perustaisi puolueen jonka ainoa idea olisi lopettaa maatalous Suomesta, niin se saisi kerättyä 20% äänistä. Valtaan voisi Suomessa päästä pelkällä maatalousvastaisuudellakin. Onhan persuillakin nyt 15% kannatus vaikka teemoina on vain "vanhojen herrojen vastustaminen sekä häivähdys mamuvastaisuutta".

Demarien kannatus on laskussa joten maatalousvastaisuudella ei suurta politiikkaa tehdä .

  Jos on erimieltä kepupolitiikasta ,niin on maatalousvastainen. Oikeesti suomessa ei ole yhtään maatalousvastaista puoluetta. Kaikki haluaa säilyttää omavaraisuuden niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kepu maatalouspolitiikka pyrkii säilyttämään kepun kannatuksen. Tässä on se politiikan ero

Sittenhän niitä kansallisia tuki pitäisikin vasta maksaa kun maatalous siirettäisiin 141 alueelle.

Pelloista kilpailisivat talon rakentajat ja maanviljeliät. Kenen maanviljeliän rahat riitäisi maksamaan pellosta 100000€/hehtaari.

Tietysti näitten "omavaraisuuden" kannatajien oma talous varmaan ajaa kannnatamaan maataslouden täydellistä siirtoa 141 alueelle.
Saadaan pellon hinta vielä suurempaan nousuun ja tulevat maanviljeliä sukupolvet lopulliseen velkavankeuteen.

Tervetuloa käymään: AB-alue ulotuu aikapaljon Kehä III ja IV ulkopuolelle!

Nykyisellä pellon hintakehityksellä näyttäisi ainoastaan Pohjanmaan viljelijöiden velkavankeus todennäköiseltä:

Pellon mediaanihinta oli K-P:lla 2010 alkuvuoden  tilastossa 4 edustavan kaupan otoksen mukaan 8023 €/ha, kun se Etelä-Pohjanmaalla oli 70 kaupassa 9095€/ha ja Pohjanmaan rannikolla 9665 €/ha ja koko maassa keskimäärin 7841 €/ha. http://www.kase.fi/~manupu/kauppahintatilasto.htm

Samaan aikaan B-alueella mediaanihinnat ovat alimmiillaan vain puolet Pohjanmaan hinnoista.

Ei siksi, viljan viljelijälle mediaanihinta on täälläkin kipurajalla. Ja tämä oletuksella että pelto on salaojissa ja hyvässä viljelykunnossa.