Mitäs luulette tuosta Tonutti-pöyhimestä? Onko se romu vai raketti? 

Mitäs luulette tuosta Tonutti-pöyhimestä? Onko se romu vai raketti? 

Ainaki siinä on tarpeeksi vähä liikkuvia osia. Oiskohan tuontyyppisten karhottimien paluuseen syynä se, että nyt niillä olis tarkotus karhottaa lyhyempää tavaraa kuin seitkytluvulla?

Lainaus käyttäjältä: Mats - 01.11.07 - klo:22:44

Mitäs luulette tuosta Tonutti-pöyhimestä? Onko se romu vai raketti? 

Ainaki siinä on tarpeeksi vähä liikkuvia osia. Oiskohan tuontyyppisten karhottimien paluuseen syynä se, että nyt niillä olis tarkotus karhottaa lyhyempää tavaraa kuin seitkytluvulla?

Myyjä kertoili et tää tonutin karhotin toimii eri periaatteella mitä silloin seitkytluvulla viconin malli. Tuossa pyörältä lähtevä heinä ei päädy seuraavalle pyörälle vaan se lentää jo valmiiksi karhon kohdalle. Eli sellaista köyden pyörittelyä tuon ei pitäisi tehdä. Tiedä tuota sitten. Videolta katsottuna näytti kyllä toimivan juuri noin jos sai pidettyä nopeutta...

450 ha sanoivat karhottaneet heinäkuun alusta ja mitään ongelmaa ei ollut kuulema ollut. Noukinvaunulla ja paalaimella olivat ajelleet...

Sitä samaa olen miettinyt minäkin. Kokeilla varmaan täytyy, eipä putoa korkealta.

kuinkahan paljon toi kerää multaa ja mättäitä mukaan? en usko että toimii turvemailla..

kuinkahan paljon toi kerää multaa ja mättäitä mukaan? en usko että toimii turvemailla..

Kehuivat että ei yhtään. Ensinnäkin jousikevennyksen ansiosta paino, millä pyörä koskettaa maahan voi käytännössä olla lähes olematon ja toisakseen toimii ilmeisesti myös niin että pyörät eivät edes kosketa maata.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 02.11.07 - klo:10:03

kuinkahan paljon toi kerää multaa ja mättäitä mukaan? en usko että toimii turvemailla..

Kehuivat että ei yhtään. Ensinnäkin jousikevennyksen ansiosta paino, millä pyörä koskettaa maahan voi käytännössä olla lähes olematon ja toisakseen toimii ilmeisesti myös niin että pyörät eivät edes kosketa maata.

Niinhän se oli, että pyörimisvoimansa pyörät saapi heinistä ja sängestä.

parempi vaihtoehto kuin elhon esittelemä kelapöyhinhässkkä v-tvini, tämä jossa kaksi kelapöyhintä yhdistettynää 

parempi vaihtoehto kuin elhon esittelemä kelapöyhinhässkkä v-tvini, tämä jossa kaksi kelapöyhintä yhdistettynää 

Taitaa Elhon v-twini olla kopio vermeeristä. Vermeer teköö toki tuollaistakin kuin tuo Tonutti.

eikös v tin ja tonuutti ole melkain samanlaiset toiminnaltaan. toinen vaan ottaa voiman maasta ja toinen nesteestä.

parempi vaihtoehto kuin elhon esittelemä kelapöyhinhässkkä v-tvini, tämä jossa kaksi kelapöyhintä yhdistettynää 

Paljonkos olet V-Twiniä käyttänyt? Sen verran kokemusta siitä viime kesältä, ettei voi moittia. Voisin hyvinkin harkita sen hommaamista, ellei sitä olisi hinnoiteltu pilviin.

harjottelutilalla etelä-dakotassa oli tollanen Vermeerin v-mallin karhonyhdistäjä. hyvin toimi siellä ku lohkon koko oli  n.50 ha, eikä ojia haittaamassa pyörittelyä.. sinimailanen vain tahto kuivua liikaa jolloin paras osa eli lehdet tippuivat.. muistaakseni se pyöri hydrauliikalla.

haittaamassa pyörittelyä.. sinimailanen vain tahto kuivua liikaa jolloin paras osa eli lehdet tippuivat.. muistaakseni se pyöri hydrauliikalla.

Sinimailaselle vois sopia paremmin noukintyyppinen mattokarhotin.

Lainaus käyttäjältä: Roberto - 02.11.07 - klo:14:26

parempi vaihtoehto kuin elhon esittelemä kelapöyhinhässkkä v-tvini, tämä jossa kaksi kelapöyhintä yhdistettynää 

Paljonkos olet V-Twiniä käyttänyt? Sen verran kokemusta siitä viime kesältä, ettei voi moittia. Voisin hyvinkin harkita sen hommaamista, ellei sitä olisi hinnoiteltu pilviin.

Kerro lisää, tämä laites kiinnostaa idealtaan. Äkkiä ajatellen ei juurikaan tuo maata tai kiviä karhoon nostelevan toiminnan vuoksi, ja karhon muoto ja tasaisuus luulisi olevan hyvä.

Entä märät karhot? Varsinkin pyörivillä sivulle karhottavilla tahtoo tulla helposti klimppiä ja köynnöstä, olisiko tuo siinä parempi

Koneviestissä oli Tonuttista juttua. Koneen työssä nähneen kommentti oli, että enemmän tulee epäpuhtauksia mukaan kuin roottorisellaisella.....