http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84551871001289683/default/CAP_taustat_p%C3%A4ivitys_181110.ppt#275,6,Jäsenmaiden tuet hehtaaria kohden vuonna 2013


Suomen ha-tuki on alle keskiarvon. Ennen Baltian ym. maitten liittymistä olimme pohjasakkaa tuossa tilastossa.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, tinkivät silloin neuvotteluja yksin hoitaneet Ahon hallituksen kepuneuvottelijat CAP-tuen suuruuden määrittävistä viljan ha-viitesadoista ja vaativat tilalle korkeaa maidon maakiintiötä.

*************

http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1902neu2.htm

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata."

Suomi "haki korjausta" tietosena siitä, että sellaista ei ollut tuolloin saatavana.

**************** 

Joku voisi ynnätä, paljonko Suomelta on jäänyt EU:n kokonaan maksamaa CAP-rahaa saamatta ja paljonko viljanviljelijät ovat kärsineet taas tästäkin MTK/kepu "edunvalvonnasta".

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84551871001289683/default/CAP_taustat_p%C3%A4ivitys_181110.ppt#275,6,Jäsenmaiden tuet hehtaaria kohden vuonna 2013


Suomen ha-tuki on alle keskiarvon. Ennen Baltian ym. maitten liittymistä olimme pohjasakkaa tuossa tilastossa.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, tinkivät silloin neuvotteluja yksin hoitaneet Ahon hallituksen kepuneuvottelijat CAP-tuen suuruuden määrittävistä viljan ha-viitesadoista ja vaativat tilalle korkeaa maidon maakiintiötä.

*************

http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1902neu2.htm

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata."

Suomi "haki korjausta" tietosena siitä, että sellaista ei ollut tuolloin saatavana.

**************** 

Joku voisi ynnätä, paljonko Suomelta on jäänyt EU:n kokonaan maksamaa CAP-rahaa saamatta ja paljonko viljanviljelijät ovat kärsineet taas tästäkin MTK/kepu "edunvalvonnasta".

Kristallipallostako tuo 90 luvun keskisato olisi pitänyt katsoa, kun liityttiin jäseneksi vuonna 1995.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.11.10 - klo:22:33

Kristallipallostako tuo 90 luvun keskisato olisi pitänyt katsoa, kun liityttiin jäseneksi vuonna 1995.

"Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat."

Noitten "epäsuotuisien vuosien" perusteella olisi ollut saatavilla korjaus, mutta Suomi mieluummin jätti viitesadot alhaiseksi saadakseen suuremman maitokiintiön.
Olihan asialla MTK/kepulaiset.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.11.10 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.11.10 - klo:22:33

Kristallipallostako tuo 90 luvun keskisato olisi pitänyt katsoa, kun liityttiin jäseneksi vuonna 1995.

"Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat."

Noitten "epäsuotuisien vuosien" perusteella olisi ollut saatavilla korjaus, mutta Suomi mieluummin jätti viitesadot alhaiseksi saadakseen suuremman maitokiintiön.
Olihan asialla MTK/kepulaiset.

Jos neuvottelut käytiin aika välillä 1990-1995, niin mitenkä 90-luvun keskimääräinen viitesato olisi ollut käytettävissä silloin?
Muistaakseni siinä vielä hallituskin vaihtui liitymisen jälkeen melko radikaalisti.
Eikö Lipposen hallitus sittenkään hoitanut tehtäviään ja korjannut cap-tuen viitesatoja ajan tasalle eli niihin 80 luvun keskimääräisiin satoihin?

Eli Hemilä oli vain ministerinä marionetti.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.11.10 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.11.10 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.11.10 - klo:22:33

Kristallipallostako tuo 90 luvun keskisato olisi pitänyt katsoa, kun liityttiin jäseneksi vuonna 1995.

"Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat."

Noitten "epäsuotuisien vuosien" perusteella olisi ollut saatavilla korjaus, mutta Suomi mieluummin jätti viitesadot alhaiseksi saadakseen suuremman maitokiintiön.
Olihan asialla MTK/kepulaiset.

Jos neuvottelut käytiin aika välillä 1990-1995, niin mitenkä 90-luvun keskimääräinen viitesato olisi ollut käytettävissä silloin?
Muistaakseni siinä vielä hallituskin vaihtui liitymisen jälkeen melko radikaalisti.
Eikö Lipposen hallitus sittenkään hoitanut tehtäviään ja korjannut cap-tuen viitesatoja ajan tasalle eli niihin 80 luvun keskimääräisiin satoihin?

Eli Hemilä oli vain ministerinä marionetti.

EU ei myöntänyt viitesatoon korjausta "poikkeuksellisen alhaiseen ajanjaksoon", koska Suomen viitesadon alhaisuutta oli käytetty kauppahintana mahdollisimman suuresta maidon maakiintiöstä.

EU oli tyytyväinen, onhan viitesatojen mukaan maksettava CAP-tuki kokonaan EU:lta tulevaa rahaa, kun sensijaan maitotukirahat ovat pääasiassa kansallisia Suomen valtion kassasta maksettavaa rahaa.

Ja oikein *****illakseen viljanviljelijöille Kepuministerit Anttila ja Korkeaoja junailivat AB-alueen viljalle 110 e/ha alhaisemman tuen kuin kotieläintilan viljahehtaarille.

 

Sikatuesta on leikattu pois n.75% joten älä sinä jolta ei paljon mitään ole leikattu itke kun en minäkään.

Sikatuesta on leikattu pois n.75% joten älä sinä jolta ei paljon mitään ole leikattu itke kun en minäkään.

Rehuviljan hinta on laskenut ja olosuhteet on samat katon alla, joten kaikki tuki on liikaa.

"olosuhteet on samat katon alla,"

Olosuhteet vain tahtoo sikaloissa olla sen verta rajut ,että kun karsinoilla on ikää 10+ v,ei tiedä minä aamuna ne tulee aamulla ovella vastaan,poislukien petonibunkkerikarsinat,

Tuotannosta ei noihin remontteihin rahaa et ota se on selkee juttu.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 20.11.10 - klo:22:33

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84551871001289683/default/CAP_taustat_p%C3%A4ivitys_181110.ppt#275,6,Jäsenmaiden tuet hehtaaria kohden vuonna 2013


Suomen ha-tuki on alle keskiarvon. Ennen Baltian ym. maitten liittymistä olimme pohjasakkaa tuossa tilastossa.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, tinkivät silloin neuvotteluja yksin hoitaneet Ahon hallituksen kepuneuvottelijat CAP-tuen suuruuden määrittävistä viljan ha-viitesadoista ja vaativat tilalle korkeaa maidon maakiintiötä.

*************

http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1902neu2.htm

"EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha). Tämä epäkohta korostuu nyt, kun komissio ehdottaa peltokasvien viitesadon perusteella maksettavan tuen nostamista. Suomi katsoo, että tämä epäkohta (ts. Suomen todellista alhaisempi viitesato) tulisi korjata."

Suomi "haki korjausta" tietosena siitä, että sellaista ei ollut tuolloin saatavana.

**************** 

Joku voisi ynnätä, paljonko Suomelta on jäänyt EU:n kokonaan maksamaa CAP-rahaa saamatta ja paljonko viljanviljelijät ovat kärsineet taas tästäkin MTK/kepu "edunvalvonnasta".

Kristallipallostako tuo 90 luvun keskisato olisi pitänyt katsoa, kun liityttiin jäseneksi vuonna 1995.

Ei, mutta tuossa kohtaa meni kyllä täydellisesti perseelleen, vaikka tämän asian, ja maitokiintiön välinen yhteys, jää kyllä itselle täydelliseksi arvoitukseksi  Ei se nyt oikein kohtuullista ole, että näin suuria, ja kauaskantoisia asioita päätetään parin katovuoden perusteella.

Ei hehtaarituki liian pieni ole, hehtaareja vaan on liian vähän joka isännällä ...
Ongelma korjaantuisi itsestään, jos vaan jaettaisiin raivioille lisää tukioikeuksia.

"olosuhteet on samat katon alla,"

Olosuhteet vain tahtoo sikaloissa olla sen verta rajut ,että kun karsinoilla on ikää 10+ v,ei tiedä minä aamuna ne tulee aamulla ovella vastaan,poislukien petonibunkkerikarsinat,

Tuotannosta ei noihin remontteihin rahaa et ota se on selkee juttu.

Se on aivan sama tilanne katon alla, oli se katto sitten saksassa tai suomessa. Tuki on ehkä laskenut 75% mutta 100% olisi oikein.

Suomalaisten pitäisi pikkuhiljaa sisäistää EU:n maatalouden tukien maksuperusteet ja srtategiat.
Tuet tulevat yhä enempi pinta-alojen mukaan ja niiden yhteys tuotantoon tulee edelleen laskemaan.
Mikäli oikeasti halutaan tukipottia kasvattaa tilakohtaisesti, niin varmin tapa siihen on pinta-alojen lisääminen.

Suomalaisten pitäisi pikkuhiljaa sisäistää EU:n maatalouden tukien maksuperusteet ja srtategiat.
Tuet tulevat yhä enempi pinta-alojen mukaan ja niiden yhteys tuotantoon tulee edelleen laskemaan.
Mikäli oikeasti halutaan tukipottia kasvattaa tilakohtaisesti, niin varmin tapa siihen on pinta-alojen lisääminen.

MT 19.11.:ssa komissaari kertoo että: "Elämäntapaviljely on yhä tärkeämpää ja se tulee ottaa  huomioon." Anttila: "tukikatto isoille tiloille ei juri koske Suomea" "Sen sijaan esitys pienten tilojen lisätuesta saa häneltä kiitosta."

Eli tilakoon kasvattamisessa kannattanee olla kustannustietoinen.
 

On tuosta pienestä viitesadosta hyötyäkin  Pikkutilat eivät joudu maksamaan TOSsia kun tarvitaan paljon hehtaareja että meneen sen tietyn tuotantorajan yli. Oliko se ny 96 tonnia vai miten se oli. Synkimmälläkin pilvellä on kultaiset reunat  Ihan kymmenien eurojen hyöty vuodessa tämäkin /koko tila tämäkin