Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Yllättävää  (Luettu 11445 kertaa)

jeep

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Kyllä se on paskapuhetta, että pyyhe päässä ja aamutossut jalassa jolkottava uskonsoturi kovin pitkälle pötkii hankikeleillä vuoristossa ...
Millä Suomi pärjäsi sodassa ?

Tuntuu vaan niin uskottamattomalta lukea että te tuette hyökkääjiä, hyvä olisi joskus sinunkin muistella, miltä tuntui suomalaisista kun tänne hyökättiin.

   Ilman muuta pitää tukea suomalaisia sotilaita joka tilanteessa. Tissinkoittajat on sit erikseen ;D
En tue tuollaista tyhmyyttä, turha valittaa mediassa tai missään että suomalaiselta sotilaalta lähti henki. Se joka sinne lähtee, saa sitä mitä tilaa. Multa ei tipu teetä ja sympatiaa pätkän vertaakaan ;) :D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Kyllä se on paskapuhetta, että pyyhe päässä ja aamutossut jalassa jolkottava uskonsoturi kovin pitkälle pötkii hankikeleillä vuoristossa ...
Millä Suomi pärjäsi sodassa ?

Suomella oli metsätöissä karaistunut talonpoikaisväestö armeijan runkona, joka toi mukanaan omat talvivarusteet suksia ja reppuja myöten, sekä tämän lisäksi armeijalla oli varusteita kuten lämmitettäviä telttoja tommoseen erä-sodankäyntiin talvisissa metsissä.
Luuletko tosiaan että afgaanit ei tiedä miten suojaudutaan kylmältä ja kuumalta ? Ne sotilaat pärjää ilman hampurilaista ja cocista.

Etkö pidä afgaaneja karastuneina ?

  Terroristeja ne ovat. Kun talebani menee siellä johonkin taloon, niin sille pitää antaa ruokaa ja mitä se nyt sattuukin haluamaan. Niillä ei tarvitse olla mitään huoltoa, koska varastavat ja kiristävät kansalta. Tätä sidosta liittouma ei pysty poistamaan. Rahat toimintaan saavat oopium kaupasta. 90% ooppiumista eli heroiinista tulee talebaaneilta. ;D

jeep

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.

  Täällä on näitä Kapisia terroristeja ja Antisemitistejä ;D

jeep

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.
Oliko partisaanien toiminta hyväksyttävää liittoutuneiden mielestä ? Eikös partisaaneissa ollut paljon juutalaisiakin ?

Viimeksi muokattu: 19.11.10 - klo:21:28 kirjoittanut jeep

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.
Oliko partisaanien toiminta hyväksyttävää liittoutuneiden mielestä ?

Mitä tahansa kriteeriä käyttää, niin toiminta oli rikollista.
Sallassa partisaanit iski yhteen kylään, jossa ei ollut yhtään miestä joka olisi ollut alle 65 vuotias tai yli 16 vuotias, ne otti toistakymmentä "vankia", jotka tapettiin ja raiskattiin pakomatkan aikana, nuorimmat tytöt oli 6 vuotiaita jotka raiskattiin., useiden miesten toimesta yhtäaikaa.
Itse en keksi mitään lakia tai asetusta, millä perusteella Suomalainen mies voisi näitä "sankareita" kutsua sotilaiksi.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Päinvastoin mulla nousi arvostus afgaaneja kohtaa. Afgaanit ei taivu kapitalismiin 8)

Braveheart on hieno elokuva ;)

 Harry Potter ja kuoleman varjelukset sai myös hyvät arvostelut ;D

jeep

  • Vieras
Vs: Yllättävää
Eikös juuri partisaanit ollut=liittoutuneet. Partisaanit juuri tekivät kiusaa Saksan armeijalle, vai olenko väärässä ?

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Yllättävää
Kyllä se on paskapuhetta, että pyyhe päässä ja aamutossut jalassa jolkottava uskonsoturi kovin pitkälle pötkii hankikeleillä vuoristossa ...
Millä Suomi pärjäsi sodassa ?

Tuntuu vaan niin uskottamattomalta lukea että te tuette hyökkääjiä, hyvä olisi joskus sinunkin muistella, miltä tuntui suomalaisista kun tänne hyökättiin.

Hivenen on naiivia verrata Suomen talvikelejä karuihin vuoristo-oloihin. Täällä kurittaa kyllä pakkanen, mutta routa ja lumi jopa edesauttavat motorisoitujen joukkojen käyttöä ja ennen kaikkea huoltoa. Afganistanin vuoristo on talvella täysin motorisoitujen joukkojen tavoittamattomissa. Olosuhteet ovat erittäin äärevät, ja lunta voi tulla tunneissa täkäläisen talven koko saldo.

Ainut missä muinoisesta Neuvostoliitosta kannattaa ottaa oppia, on kantapään kautta saatu tieto siitä ettei Afganistanissa voi voittaa sotaa. Joku hetki aiemmin muuan Aleksanteri Suurikin kävi noilla main persettää huurruttamassa, turhaan...
Slippin 'n sliding

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Yllättävää

Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?
[/quote]

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.
[/quote]
  Eiks partisaanit ole jonkunlaisia sissijuttuja, jos esim.Suomi olis joutunnu ryssän alaiseksi 60 vuotta sitten niin varmasti täälläkin olis ollut jotain sen tapaista hommaa niin kauvan kun se olis saatu tukahdutettua, vrt,Eestin metsäveljet.
  Minä en ainakaan osaa ottaa kantaa noihin muitten maitten  konflikteihin kyllähän ne pitäs niitten ratkaisun löytyä paikan päällä rauhanomaisin keinoin.
  Mut yks juttu minua risoo,niinkun tää suomettumisjuttu ennenvanhaan,eiks sen keksinny joku miehitetyn maan joku journalisti, kateuksissaan kun omassa maassa oli voittajien armeija valvomassa ihmisten puheita ja muuta elämää.
 
Suomihan oli ainoita maita jossa ei puna-armeija eikä länsiliittoutuneet miehittäneet maata,kiittäkäämme siitä sen aikuisia politiikkoja,vaikka Kekkonenkin oli vissiin aika ketku mutta aika hyvin osasi luovia sen ajan ohitse,,vaikka en mikään Kekkosfani enkä kepulainen olekaan.

  No,nyt nää  Stupit sun muut Häkämiehet yli 60 vuotta sodan jalkeen sitten esittävät tälläistä ehdotonta antautumista tuonne länsiliittoutujille(Natoon),no,jos Suomessa ei löydy  ryhtiä pitämään Suomea Suomena niin eihän sille joku tälläinen vanha jäärä mitään mahda

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Yllättävä keksintö
http://www.youtube.com/watch?v=aU_7oUaiFsw&feature=related
Eihän suomalaiset ja muut länsimaat ole vielä siellä sotineet, nehän vaan puolustaa siellä asemiaan ;) Kysytään suomalaisilta sitten sitä, oliko hauskaa kun siellä alkaa oikea sota ;D

 Ogelma on juuri se että siellä ei ala oikea sota. Sota voi alkaa ainoastaan Pakistanin tuella. Talebanit ampuu vielä neukuilta jäämillä aseilla ja niillä mitä USA toimitti sinnen 80 luvulla. Jos joku rupeaa toimittamaan sinne olalta ammuttavia ohjuksia, niin sitten alkaa vasta oikea sota. Nää vanhanaikaset singot on kuiteskin aika huonoja aseita. Ensin pitää saada kohde pysähtymään. Kuinkahan moni on niillä putkilla ampunut liikkuvaan maaliin ;D

Kyllä siellä on oikea sota, materiaalisesti alivoimainen vihollinen vanhoilla aseillaan sotii juuri niinkuin se voi sotia, noilla edellytyksillä.
Kylkimiinat tienvarsiin on varsin tehokas ja halpa tapa operoida, teiden hallinta kiistetään ja omat tappiot pysyy minimissä, kun käytetään miinoja, jopa tuo sinkokin on voitu virittää niin, että se laukeaa automaattisesti kun ajoneuvo on kohdalla, ei vaadi mitään haitekkia tai muuta erikoiskalustoa.

emo heikki tarvitsee jonkun kunniamerkin koska on hahmotellut automaattisingon,
vielä  kun erottaa omat ja viholliset :P

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Yllättävää
Kova se tuntuu olevan Suomenkin valtiojohdon halu pitää valtio sodassa kiinni. Suomen Puolustusvoimat? Suomea ja suomalaisiako ne Afganistanissa puolustavat?
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yllättävää

Vitut ne mitään terroristeja on, kaikki ne jotka eivät miellytä jenkkejä on terroristeja. Oliko aikoinaan partisaanit terroristeja ?

Partisaanit oli terroristeja, tai sitten sinä et tiedä partisaaneista ja niiden sodankäynnin metodeista mitään.
[/quote]
  Eiks partisaanit ole jonkunlaisia sissijuttuja, jos esim.Suomi olis joutunnu ryssän alaiseksi 60 vuotta sitten niin varmasti täälläkin olis ollut jotain sen tapaista hommaa niin kauvan kun se olis saatu tukahdutettua, vrt,Eestin metsäveljet.
  Minä en ainakaan osaa ottaa kantaa noihin muitten maitten  konflikteihin kyllähän ne pitäs niitten ratkaisun löytyä paikan päällä rauhanomaisin keinoin.
  Mut yks juttu minua risoo,niinkun tää suomettumisjuttu ennenvanhaan,eiks sen keksinny joku miehitetyn maan joku journalisti, kateuksissaan kun omassa maassa oli voittajien armeija valvomassa ihmisten puheita ja muuta elämää.
 
Suomihan oli ainoita maita jossa ei puna-armeija eikä länsiliittoutuneet miehittäneet maata,kiittäkäämme siitä sen aikuisia politiikkoja,vaikka Kekkonenkin oli vissiin aika ketku mutta aika hyvin osasi luovia sen ajan ohitse,,vaikka en mikään Kekkosfani enkä kepulainen olekaan.

  No,nyt nää  Stupit sun muut Häkämiehet yli 60 vuotta sodan jalkeen sitten esittävät tälläistä ehdotonta antautumista tuonne länsiliittoutujille(Natoon),no,jos Suomessa ei löydy  ryhtiä pitämään Suomea Suomena niin eihän sille joku tälläinen vanha jäärä mitään mahda
[/quote]

Pitää varmaan vähän täsmentää ensin tätä sanaa partisaanit ????

Partisaanit on kommunistisen puolueen alainen aseellinen osasto, joka taisteli kommunistisen puolueen alaisuudessa ja sen komennossa, eli ei ollut puna-armeijojen esikuntien alaisuudessa, eikä tehnyt tekemisistään tiliä puna-armeijalle, vaan kävi itseasiassa sotaa jossa päämääränä oli maailmanvallankumous, menetelmät oli väestön terrorisointi, jotta se ei tekisi yhteistyötä miehittäjien kanssa, partisaanien omien tulkintojen mukaan miehittäjiä olivat kaikki jotka ei olleet heidän omalla puolella.
Eli partsaanit ei olleet sotilaita varsinaisesti, eikä myöskään minkään sotilaallisen organisaation alaisia.
Ne ei ottaneet myöskään vastaan käskyjä puna-armeijalta.

Puna-armeijalla oli myös näitä erikoismiehiä, suomeksi niitä voisi kutsua kaukopartiomiehiksi tai sisseiksi, lännessä näitä erioismiehiä kutsutaan kommandojoukoiksi, mutta Venäläiset puhuivat desanteista.

Desantteja ei pidä sekoittaa partisaaneihin, kyse on ihan eri ryhmästä, desantti on kovan koulun käynyt erikoismies, partsaani jonkinsortin terroristi joka palvelee kommunistista aatetta yhtä fanaattisesti, kuin AlGaida palvelee omia Islamin militantti tulkintoja.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Yllättävä keksintö
http://www.youtube.com/watch?v=aU_7oUaiFsw&feature=related
Eihän suomalaiset ja muut länsimaat ole vielä siellä sotineet, nehän vaan puolustaa siellä asemiaan ;) Kysytään suomalaisilta sitten sitä, oliko hauskaa kun siellä alkaa oikea sota ;D

 Ogelma on juuri se että siellä ei ala oikea sota. Sota voi alkaa ainoastaan Pakistanin tuella. Talebanit ampuu vielä neukuilta jäämillä aseilla ja niillä mitä USA toimitti sinnen 80 luvulla. Jos joku rupeaa toimittamaan sinne olalta ammuttavia ohjuksia, niin sitten alkaa vasta oikea sota. Nää vanhanaikaset singot on kuiteskin aika huonoja aseita. Ensin pitää saada kohde pysähtymään. Kuinkahan moni on niillä putkilla ampunut liikkuvaan maaliin ;D

Kyllä siellä on oikea sota, materiaalisesti alivoimainen vihollinen vanhoilla aseillaan sotii juuri niinkuin se voi sotia, noilla edellytyksillä.
Kylkimiinat tienvarsiin on varsin tehokas ja halpa tapa operoida, teiden hallinta kiistetään ja omat tappiot pysyy minimissä, kun käytetään miinoja, jopa tuo sinkokin on voitu virittää niin, että se laukeaa automaattisesti kun ajoneuvo on kohdalla, ei vaadi mitään haitekkia tai muuta erikoiskalustoa.

emo heikki tarvitsee jonkun kunniamerkin koska on hahmotellut automaattisingon,
vielä  kun erottaa omat ja viholliset :P

Niiin, tuli käytä tuo armeija nuorena miehenä ...