Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.11.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.11.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.11.10 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.11.10 - klo:20:18

http://www.youtube.com/watch?v=aU_7oUaiFsw&feature=related
Eihän suomalaiset ja muut länsimaat ole vielä siellä sotineet, nehän vaan puolustaa siellä asemiaan Kysytään suomalaisilta sitten sitä, oliko hauskaa kun siellä alkaa oikea sota

 Ogelma on juuri se että siellä ei ala oikea sota. Sota voi alkaa ainoastaan Pakistanin tuella. Talebanit ampuu vielä neukuilta jäämillä aseilla ja niillä mitä USA toimitti sinnen 80 luvulla. Jos joku rupeaa toimittamaan sinne olalta ammuttavia ohjuksia, niin sitten alkaa vasta oikea sota. Nää vanhanaikaset singot on kuiteskin aika huonoja aseita. Ensin pitää saada kohde pysähtymään. Kuinkahan moni on niillä putkilla ampunut liikkuvaan maaliin

Kyllä siellä on oikea sota, materiaalisesti alivoimainen vihollinen vanhoilla aseillaan sotii juuri niinkuin se voi sotia, noilla edellytyksillä.
Kylkimiinat tienvarsiin on varsin tehokas ja halpa tapa operoida, teiden hallinta kiistetään ja omat tappiot pysyy minimissä, kun käytetään miinoja, jopa tuo sinkokin on voitu virittää niin, että se laukeaa automaattisesti kun ajoneuvo on kohdalla, ei vaadi mitään haitekkia tai muuta erikoiskalustoa.

emo heikki tarvitsee jonkun kunniamerkin koska on hahmotellut automaattisingon,
vielä  kun erottaa omat ja viholliset

Niiin, tuli käytä tuo armeija nuorena miehenä ...

ja puheetkin ovat kuin armeijan hevosmiehellä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.10 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.11.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.11.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.11.10 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.11.10 - klo:20:18

http://www.youtube.com/watch?v=aU_7oUaiFsw&feature=related
Eihän suomalaiset ja muut länsimaat ole vielä siellä sotineet, nehän vaan puolustaa siellä asemiaan Kysytään suomalaisilta sitten sitä, oliko hauskaa kun siellä alkaa oikea sota

 Ogelma on juuri se että siellä ei ala oikea sota. Sota voi alkaa ainoastaan Pakistanin tuella. Talebanit ampuu vielä neukuilta jäämillä aseilla ja niillä mitä USA toimitti sinnen 80 luvulla. Jos joku rupeaa toimittamaan sinne olalta ammuttavia ohjuksia, niin sitten alkaa vasta oikea sota. Nää vanhanaikaset singot on kuiteskin aika huonoja aseita. Ensin pitää saada kohde pysähtymään. Kuinkahan moni on niillä putkilla ampunut liikkuvaan maaliin

Kyllä siellä on oikea sota, materiaalisesti alivoimainen vihollinen vanhoilla aseillaan sotii juuri niinkuin se voi sotia, noilla edellytyksillä.
Kylkimiinat tienvarsiin on varsin tehokas ja halpa tapa operoida, teiden hallinta kiistetään ja omat tappiot pysyy minimissä, kun käytetään miinoja, jopa tuo sinkokin on voitu virittää niin, että se laukeaa automaattisesti kun ajoneuvo on kohdalla, ei vaadi mitään haitekkia tai muuta erikoiskalustoa.

emo heikki tarvitsee jonkun kunniamerkin koska on hahmotellut automaattisingon,
vielä  kun erottaa omat ja viholliset

Niiin, tuli käytä tuo armeija nuorena miehenä ...

ja puheetkin ovat kuin armeijan hevosmiehellä

Ehkä sunkin kannattaisi kysyä joltakin, jos et tiedä sitä, miten toi tehdään ...

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.11.10 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.10 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.11.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.11.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.11.10 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.11.10 - klo:20:18

http://www.youtube.com/watch?v=aU_7oUaiFsw&feature=related
Eihän suomalaiset ja muut länsimaat ole vielä siellä sotineet, nehän vaan puolustaa siellä asemiaan Kysytään suomalaisilta sitten sitä, oliko hauskaa kun siellä alkaa oikea sota

 Ogelma on juuri se että siellä ei ala oikea sota. Sota voi alkaa ainoastaan Pakistanin tuella. Talebanit ampuu vielä neukuilta jäämillä aseilla ja niillä mitä USA toimitti sinnen 80 luvulla. Jos joku rupeaa toimittamaan sinne olalta ammuttavia ohjuksia, niin sitten alkaa vasta oikea sota. Nää vanhanaikaset singot on kuiteskin aika huonoja aseita. Ensin pitää saada kohde pysähtymään. Kuinkahan moni on niillä putkilla ampunut liikkuvaan maaliin

Kyllä siellä on oikea sota, materiaalisesti alivoimainen vihollinen vanhoilla aseillaan sotii juuri niinkuin se voi sotia, noilla edellytyksillä.
Kylkimiinat tienvarsiin on varsin tehokas ja halpa tapa operoida, teiden hallinta kiistetään ja omat tappiot pysyy minimissä, kun käytetään miinoja, jopa tuo sinkokin on voitu virittää niin, että se laukeaa automaattisesti kun ajoneuvo on kohdalla, ei vaadi mitään haitekkia tai muuta erikoiskalustoa.

emo heikki tarvitsee jonkun kunniamerkin koska on hahmotellut automaattisingon,
vielä  kun erottaa omat ja viholliset

Niiin, tuli käytä tuo armeija nuorena miehenä ...

ja puheetkin ovat kuin armeijan hevosmiehellä

Ehkä sunkin kannattaisi kysyä joltakin, jos et tiedä sitä, miten toi tehdään ...

anna tulla vaan jos sinulla  on tarkkaa tietoa,  tuo  automaaattinen omien ja vihollisten erottaminen kiinnostaa    kysyykö se tunnus sanaa

No kyllä me ainakin viritimme kertasingon puuhun kiinni ja vedettiin laukaisulanka tien yli ...
Armeijassa aikanaan.
Eikä tar***** mitään ***** haitekkia ...

Edellä oli keskustelua partisaaneista:

Ei mitään yhtä tiettyä "partisaania" ole koskaan ollutkaan. Itärintamallakin oli toisen maailmansodan aikaan monia eri lajeja. Oli Neuvostoliitolle uskollisia, oli puhtaan nationalistisia jotka taistelivat sekä Neuvostoliittoa että Saksaa vastaan ja oli nationalisteja jotka tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa

Stalinhan ei aluksi luottanut saksalaisten valtaamille alueille jääneisiin omiinsa lainkaan, mutta ryhmien potentiaalin huomattuaan alkoi jakaa näille tukea - ja samalla luonnollisesti otti hajanaiset ryhmät rautaisen komennon ja yhden organisaation alle. Esim. "epäluotettava aines" puhdistettiin armotta joukoista pois.

Likaista sotaahan idässä kaikki osapuolet kävivät.

Mainio otsikko 
=
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki arvostelee kolmea puoluetoveriaan oman edun tavoittelusta ja keskustan edun vahingoittamisesta jätevesikiistassa. Asiasta kirjoittavat Turun Sanomat, Väli-Suomen media ja Kaleva. Lehtomäen mukaan jätevesiasetuksen äänekkäimmät keskustalaiset vastustajat ovat ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen, entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja kansanedustaja Hannu Hoskonen. Urheiluvertausta käyttävän Lehtomäen mukaan "kunnon joukkuepelaajat puhuisivat suunsa puhtaaksi pukukopissa".

Mainio otsikko 
=
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki arvostelee kolmea puoluetoveriaan oman edun tavoittelusta ja keskustan edun vahingoittamisesta jätevesikiistassa. Asiasta kirjoittavat Turun Sanomat, Väli-Suomen media ja Kaleva. Lehtomäen mukaan jätevesiasetuksen äänekkäimmät keskustalaiset vastustajat ovat ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen, entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja kansanedustaja Hannu Hoskonen. Urheiluvertausta käyttävän Lehtomäen mukaan "kunnon joukkuepelaajat puhuisivat suunsa puhtaaksi pukukopissa".

pelkää ilmeisesti että joku paljastaa pönttövirmojen maksamat avustukset


jos tonnilla tekee ja kymppitonnilla myy niin siitä jää lain tekijöillekin

Tämä se kai tämän uudistuksen pohjimmainen tarkoitus olikin ...

Edellä oli keskustelua partisaaneista:

Ei mitään yhtä tiettyä "partisaania" ole koskaan ollutkaan. Itärintamallakin oli toisen maailmansodan aikaan monia eri lajeja. Oli Neuvostoliitolle uskollisia, oli puhtaan nationalistisia jotka taistelivat sekä Neuvostoliittoa että Saksaa vastaan ja oli nationalisteja jotka tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa

Stalinhan ei aluksi luottanut saksalaisten valtaamille alueille jääneisiin omiinsa lainkaan, mutta ryhmien potentiaalin huomattuaan alkoi jakaa näille tukea - ja samalla luonnollisesti otti hajanaiset ryhmät rautaisen komennon ja yhden organisaation alle. Esim. "epäluotettava aines" puhdistettiin armotta joukoista pois.

Likaista sotaahan idässä kaikki osapuolet kävivät.

 Niin kyllä minä ainakin olen käsittänyt partisaanit jonkinlaisiksi vastarintaliikkeen ihmisiksi,oli sitten kysymys valko-tai puna"bandiiteista".

  Eikä ne desantitkaan välttämättä olleet niin suuresti koulutettuja,nehän olivat ainakintänne kotikulmille laskeutuneet jotain inkeriläisiä tai muita suomenkielen taitoisia venäläisiä..
 Eiks se sana tule Ranskan kielestä ja tarkoita yleensä laskuvarjolla vihollisen puolelle toimitettu vakooja,tuholainen tai sotilas,tai yleensä maahanlaskua.

  Minulla oli eräässä työpaikassa yksi työnjohtaja joka harrasti laskuvarjohyppyä niin sitäkin kutsuttiin tesantiksi..

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 20.11.10 - klo:23:49

Edellä oli keskustelua partisaaneista:

Ei mitään yhtä tiettyä "partisaania" ole koskaan ollutkaan. Itärintamallakin oli toisen maailmansodan aikaan monia eri lajeja. Oli Neuvostoliitolle uskollisia, oli puhtaan nationalistisia jotka taistelivat sekä Neuvostoliittoa että Saksaa vastaan ja oli nationalisteja jotka tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa

Stalinhan ei aluksi luottanut saksalaisten valtaamille alueille jääneisiin omiinsa lainkaan, mutta ryhmien potentiaalin huomattuaan alkoi jakaa näille tukea - ja samalla luonnollisesti otti hajanaiset ryhmät rautaisen komennon ja yhden organisaation alle. Esim. "epäluotettava aines" puhdistettiin armotta joukoista pois.

Likaista sotaahan idässä kaikki osapuolet kävivät.

 Niin kyllä minä ainakin olen käsittänyt partisaanit jonkinlaisiksi vastarintaliikkeen ihmisiksi,oli sitten kysymys valko-tai puna"bandiiteista".

  Eikä ne desantitkaan välttämättä olleet niin suuresti koulutettuja,nehän olivat ainakintänne kotikulmille laskeutuneet jotain inkeriläisiä tai muita suomenkielen taitoisia venäläisiä..
 Eiks se sana tule Ranskan kielestä ja tarkoita yleensä laskuvarjolla vihollisen puolelle toimitettu vakooja,tuholainen tai sotilas,tai yleensä maahanlaskua.

  Minulla oli eräässä työpaikassa yksi työnjohtaja joka harrasti laskuvarjohyppyä niin sitäkin kutsuttiin tesantiksi..

Onhan tällekkin foorumille laskeutunut yksi tesantti, jonka iso-isä oli aikanaan joku punapäällikkö ...

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.11.10 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 20.11.10 - klo:23:49

Edellä oli keskustelua partisaaneista:

Ei mitään yhtä tiettyä "partisaania" ole koskaan ollutkaan. Itärintamallakin oli toisen maailmansodan aikaan monia eri lajeja. Oli Neuvostoliitolle uskollisia, oli puhtaan nationalistisia jotka taistelivat sekä Neuvostoliittoa että Saksaa vastaan ja oli nationalisteja jotka tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa

Stalinhan ei aluksi luottanut saksalaisten valtaamille alueille jääneisiin omiinsa lainkaan, mutta ryhmien potentiaalin huomattuaan alkoi jakaa näille tukea - ja samalla luonnollisesti otti hajanaiset ryhmät rautaisen komennon ja yhden organisaation alle. Esim. "epäluotettava aines" puhdistettiin armotta joukoista pois.

Likaista sotaahan idässä kaikki osapuolet kävivät.

 Niin kyllä minä ainakin olen käsittänyt partisaanit jonkinlaisiksi vastarintaliikkeen ihmisiksi,oli sitten kysymys valko-tai puna"bandiiteista".

  Eikä ne desantitkaan välttämättä olleet niin suuresti koulutettuja,nehän olivat ainakintänne kotikulmille laskeutuneet jotain inkeriläisiä tai muita suomenkielen taitoisia venäläisiä..
 Eiks se sana tule Ranskan kielestä ja tarkoita yleensä laskuvarjolla vihollisen puolelle toimitettu vakooja,tuholainen tai sotilas,tai yleensä maahanlaskua.

  Minulla oli eräässä työpaikassa yksi työnjohtaja joka harrasti laskuvarjohyppyä niin sitäkin kutsuttiin tesantiksi..

Onhan tällekkin foorumille laskeutunut yksi tesantti, jonka iso-isä oli aikanaan joku punapäällikkö ...

ja  se jälkeläinen on töissä kepun hommissa, esiintyen *****maisena kokoomuslaisena

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 20.11.10 - klo:23:49

Edellä oli keskustelua partisaaneista:

Ei mitään yhtä tiettyä "partisaania" ole koskaan ollutkaan. Itärintamallakin oli toisen maailmansodan aikaan monia eri lajeja. Oli Neuvostoliitolle uskollisia, oli puhtaan nationalistisia jotka taistelivat sekä Neuvostoliittoa että Saksaa vastaan ja oli nationalisteja jotka tekivät yhteistyötä saksalaisten kanssa

Stalinhan ei aluksi luottanut saksalaisten valtaamille alueille jääneisiin omiinsa lainkaan, mutta ryhmien potentiaalin huomattuaan alkoi jakaa näille tukea - ja samalla luonnollisesti otti hajanaiset ryhmät rautaisen komennon ja yhden organisaation alle. Esim. "epäluotettava aines" puhdistettiin armotta joukoista pois.

Likaista sotaahan idässä kaikki osapuolet kävivät.

 Niin kyllä minä ainakin olen käsittänyt partisaanit jonkinlaisiksi vastarintaliikkeen ihmisiksi,oli sitten kysymys valko-tai puna"bandiiteista".

  Eikä ne desantitkaan välttämättä olleet niin suuresti koulutettuja,nehän olivat ainakintänne kotikulmille laskeutuneet jotain inkeriläisiä tai muita suomenkielen taitoisia venäläisiä..
 Eiks se sana tule Ranskan kielestä ja tarkoita yleensä laskuvarjolla vihollisen puolelle toimitettu vakooja,tuholainen tai sotilas,tai yleensä maahanlaskua.

  Minulla oli eräässä työpaikassa yksi työnjohtaja joka harrasti laskuvarjohyppyä niin sitäkin kutsuttiin tesantiksi..

Jos puhutaan Venäläisistä ja muista Slaavien perustamista partisaani-osastoista, niin jako menee justiinsa näin, partisaanit on puoleen alaisia ja desantit puna-armeijan komennossa.

Ihmisen elämä kotona on kaikkein vaarallisinta,koska suurin osa kuolee edelleen kotona.
Muuten en kannata Afganistanin sotaa.Niinkauan kuin yksikin talebaani on hengissä,rauhaa ei tule.Ihan turhaa sinne on sotilaita lähettää.Sama pätee Irakissa.Siellä ei rauha tule ikinä.Miksi sekaantua noin sotivien maiden elämään.Yk on aika voimaton tällaisissa konflikteissa.

Ihmisen elämä kotona on kaikkein vaarallisinta,koska suurin osa kuolee edelleen kotona.
Muuten en kannata Afganistanin sotaa.Niinkauan kuin yksikin talebaani on hengissä,rauhaa ei tule.Ihan turhaa sinne on sotilaita lähettää.Sama pätee Irakissa.Siellä ei rauha tule ikinä.Miksi sekaantua noin sotivien maiden elämään.Yk on aika voimaton tällaisissa konflikteissa.

Jokainen sota loppuu aikanaan ...