GMO takaa halvemmat rehut.

  Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
  Teollisuus ja kauppahan määräävät hintatason,ja, kuten siinä Tv haastattelussakin mainittiin että jokainen toimiahan siitä gm-ketjusta hyötyy,mutta ollen melko pessimistinen sen suhteen että siitä hyödystä tuskin jää alkutuottajalle asti mitään.
  Onhan se homma nähty täsä nykysysteemissäkin,vahvemmat osapuolet ottavat ruokapotista niin suuren osuuden kun ilkeävät.
   Leivän hinnanmuodostuksessakin lasketaan viljeliän osuudeksi se joku 4%,eihän se ole muuta kun se viljeliän saama viljanhinta,siinähän onsitä kaupan osuutta vielä lisää kuluina,nehän pitäis laskea sen viljakilon tuottamiseen menneet tuotanopanokset sille kaupalle .
  Mitkähän ne sen jälkeen olis ne prosentit,vois olla miinuksen puolella tää viljeliän osuus..

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.12.10 - klo:00:03

GMO takaa halvemmat rehut.

  Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
 

" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."

 

  [/quote]
" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."

 Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..




[/quote]

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.12.10 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.12.10 - klo:00:03

GMO takaa halvemmat rehut.

  Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
 

" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."

 

Tillanen sanoi että ero on kasvanut kaksinkertaiseksi aiemmasta. Se voi siis olla jopa nelinkertainen tai vieläkin enemmän.

 Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..

Suomessahan tämä toimii siten, että puhtaasta glyfosaatittomasta viljasta maksetaan puolet kuin sillä käsitellystä viljasta maksetaan muualla. Rahastus tapahtuu vasta teollisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.12.10 - klo:11:01

 Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..

Suomessahan tämä toimii siten, että puhtaasta glyfosaatittomasta viljasta maksetaan puolet kuin sillä käsitellystä viljasta maksetaan muualla. Rahastus tapahtuu vasta teollisuudessa.

GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.

[/quote]
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]

  Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..

GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]

  Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
Olen tainnut mainita että kyse on koko ketjun vahvuudesta. Kuluttaja ostaa violaa, ei rehua.

Ja se ero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi (Tillanen)... aiemmasta. Se siis voi olla jo jopa kymmenkertainen.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.12.10 - klo:19:20

GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.

  Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
Olen tainnut mainita että kyse on koko ketjun vahvuudesta. Kuluttaja ostaa violaa, ei rehua.

Ja se ero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi (Tillanen)... aiemmasta. Se siis voi olla jo jopa kymmenkertainen.
[/quote]

 Joo mutta siinä ketjussa kun tahtoo olla ne muut lenkit parempia korjaamaan sitä voittoa,epäilen että sille alkutuottajalle jää vaan maksajan osa sen ketjun tuottavuudesta..
  Puhumattakaan siitä kun se geeniperimä on murrettu niin onhan se todettu että se vaikutus leviää jopa maan pieneliöittenkin kautta ympäristöön.

 Joo mutta siinä ketjussa kun tahtoo olla ne muut lenkit parempia korjaamaan sitä voittoa,epäilen että sille alkutuottajalle jää vaan maksajan osa sen ketjun tuottavuudesta..
  .

Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.

Mutta jos se Gmo maito lissää parran kasvua ?
 

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg


Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä ilmaiseksi jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.


http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/geenirehun_kayttajista_on_vahan_tietoa_2218533.html

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg


Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.

  Mitenkäs toi juttu taas käy yksiin sen väittämän kanssa että naapureille ole siitä mitään haittaa?

Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.
[/quote]
 Jos tuottaja saa siitä maidosta sen 3-40 senttiä ja kauppa ottaa saman verran,on otettava huomioon se että kauppa maksaa sen minkä maksaa siinä ei ole muita kuluja,mutta siinä  tuottajahinnassa on näitä kuluja,se ei tule tyhjästä,ei se tuottajalle jäävä osuus ole sama kuin se kaupan saama osuus.
  Kaupalla ei ole siinä ketjussa muuta kustannusta kuin se ostohinta ,se väli jää sinne katteeseen,lypsäjä saattaa joutua myymään metsää tai ottamaan lisää velkaa että saa tuotettua tuolla hinnalla sitä maitoa markkinoille

 Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty.
[/quote]
  Turhaanhan sinä täällä vaahtoat,odotellaan vaan että se leviää maailmanlaajuiseksi.
  Rupeaa olemaan vähän ristiriitaa nióitten sun argumentties kanssa,ei ole naapureille mitään haittaa yms.
 Olis kiva tietää mitä ton nimimerkin takana oikein piilee..